- UID
- 338068
- 热情
- 599
- 人气
- 678
- 主题
- 3
- 帖子
- 51
- 精华
- 0
- 积分
- 666
- 分享
- 0
- 记录
- 0
- 相册
- 0
- 好友
- 0
- 日志
- 0
- 在线时间
- 88 小时
- 注册时间
- 2012-8-22
- 阅读权限
- 20
- 最后登录
- 2024-6-30
升级 33.2% - UID
- 338068
- 热情
- 599
- 人气
- 678
- 主题
- 3
- 帖子
- 51
- 精华
- 0
- 积分
- 666
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2012-8-22
|
旮旯右左左 发表于 2013-1-12 21:56
Lossnay 是energy recovery ventilator, 那以新西兰这样的气候, 到底是 heat recovery ventilation 还是 en ...
以纽国的气候,最重要的是要控制家里的湿度,电视1台前一段时间有专题降到新西兰每年有一万多人因可避免的过潮居家环境而进医院。空调和除湿机都很难让整栋屋子全天候的湿度都降低,就算可以,耗电量也不是一般人能接受的(5台以上的空调(在除湿功能下)/抽湿机24小时开着)。所以,最重要的是humidity control ventilation. HRV 是其中的代表作,它借用了Heat recovery ventilation的首字母,但却并不是真正意义上的HRV。而Heat recovery或energy recovery都不是新西兰最急需的,随着湿度的改变,人对冷热的敏感度也会改变。一句话,湿度控制是关键,过滤空气其次(湿度控制后很多病菌不再能存活),温度改变最后。
上面那位跟我争的,我不想跟他磨叽,他自己家装了一个Lossnay就一个劲的说那是最好的。而且逻辑上看似有道理,却漏洞百出(我不想花时间跟他一一解释,因为他那混乱的逻辑只会浪费我的感情)。我的工作是跟医院还有统计局有紧密联系的,两方的数据都显示,HRV在这件事上还是首选,不管有多少人不喜欢。Lossnay 是个好系统,但是它的重点功能更适合过度严寒的欧美等地,而非温度并不是最大问题的新西兰。Smart Vent, DVS思路都对,但是软硬件下得功夫都不够,所以在没落中。 |
|