这张照片和这篇文章可以合理质疑韩寒的杯里窥人是预先写好的。

微苦蓝山

有人說方舟子們才是最愛韓寒的，看來沒說錯

三重門這本書，居然被說成和钱锺书一個級別的作品了。。。可笑啊。。。這本書出來多少年了，那些文壇老油條們，有哪個正眼瞧過了。

所以我說，承認屁股決定腦袋，大家自己各自高潮就完了
打量大家都是傻子麼

微苦蓝山

ToMie 发表于 2012-2-2 14:54
今年的3.15又有素材了

根據學術合理懷疑的理論
方舟子可被合理懷疑為 五毛首領
就像你所說，給一向說話沒有口齒的韓氏父子一個教訓。

所有的一切都是劇本。。。。

ToMie

导演~你在哪里！

love_3_month

张放? 就那个质疑“大蠢驴”和广岛之恋的家伙吗？

所谓的质疑，主要是
1. 你17岁怎么可能写的出来？不可能啊，才17岁？（或者14岁）

2. 你说过你不读书的，写出这些书的人不可能不读书。

拜托，他说不读书你就信？他说没代笔你就不信，因为矛盾了？那是否可能他其实是读书的，但就是喜欢自称“不读书”？或者他的不读书指的是不读教科书无聊的书，而喜欢看某些书？

微苦蓝山

太阳鸟鸟 发表于 2012-2-2 18:37
你说你体育好，写长篇小说，我相信；你说你物理不好，写长篇小说，我相信；你说你化学满分，写长篇小说， ...

你扯不了蛋
不代表別人扯不了

按這種邏輯，這個世界上就不可能存在任何天才，任何領域都不可能。

爲什麽不能存在一個隨便翻翻，就能看透24史的人？
傻逼的人，還不許人家牛逼了？

說到底，選擇信任，還是選擇質疑，都是權利，但都不要過了界，對名人的質疑，也不是都可以為所欲為的。準備好承受代價就好。

微苦蓝山

太阳鸟鸟 发表于 2012-2-2 18:37
你说你体育好，写长篇小说，我相信；你说你物理不好，写长篇小说，我相信；你说你化学满分，写长篇小说， ...

話說中國的語文教育是怎麼回事，大家不清楚嗎？

從小就是語文課代表的，唐詩宋詞背的扛扛的，作文比賽經常拿大獎的，管個蛋用！
只能在這裡罵罵街而已

hitye

小时候啊有些孩子坏着呢，天天叫你玩，结果考完试吧，他成绩特好，你却倒霉了。上当几次，我也学＂坏＂了。

netghost1861

我很认真的把楼主的文章从头读到尾，一个字都没落下，我觉得说的句句在理，韩寒的确非常可疑。

但是，韩寒即使是假的也不等于说“韩寒的”观点是错的。

PS：我向来是力挺韩寒的。韩寒是我的偶像。

微苦蓝山

jchbnz 发表于 2012-2-2 19:33
有些叫做天才，有些叫做神棍。读过书的肯定不会相信有人隨便翻翻，就能看透24史，就像练体育的人不可能相 ...

有用吗？文无第一，他以前写的东西，有人喜欢，说烂货的更是大有人在。当场写，现在几乎就可以确定他会有什么下场。

自认也读过几本书，两个硕士学位不知道够不够，但我仍然相信有天才或者神棍，可以随便翻翻就可以看透24史，这样的人自古就有之。所以你说“读过书的人，，云云”，说轻了就是以偏概全。

此外，做过多年记者，担任过高级编辑，不知道算不算有写作经验的，身边也不乏这样的朋友。因此我们也知道事情的答案了，但一定和你的答案不同。所以，“所有..云云”的句式请慎用。

netghost1861

微苦蓝山 发表于 2012-2-2 21:03
有用吗？文无第一，他以前写的东西，有人喜欢，说烂货的更是大有人在。当场写，现在几乎就可以确定他会有 ...

咱不讲屁股、高潮之类的生理词汇了。
那你认为韩寒以前所写的东西真的是他写的还是他爸代笔的呢？
假如你不确定，那么请问你目前的判断、感觉，是几几开？
比如，我觉得韩寒这事，九成是假，一九开。

微苦蓝山

netghost1861 发表于 2012-2-2 22:20
咱不讲屁股、高潮之类的生理词汇了。
那你认为韩寒以前所写的东西真的是他写的还是他爸代笔的呢？
假如你 ...

直至目前，我不认为有任何证据显示他作假，所谓的逻辑链条在我看来纯粹胡搅蛮缠。韩寒本来就是个异类，用所谓的常理去推断本来就是荒谬的。
文学岂能是用什么公式可以推导出来的。15岁的人一定不会倚老卖老说文言吗？我中学有个同学，当时就会背金刚经！现在估计只认识金刚！

没有看到真凭实据前，只能用最大的善意去理解。

方舟子的所谓逻辑、推断，合理质疑，中国人运用历史已久，文革中多少历史反革命，肃反中多少AB团团员都是这样被揪出来的。其逻辑关系无外乎就是如此。

维民所止呢？

netghost1861

微苦蓝山 发表于 2012-2-2 21:28
直至目前，我不认为有任何证据显示他作假，所谓的逻辑链条在我看来纯粹胡搅蛮缠。韩寒本来就是个异类，用 ...

好。
那就是10真0假的立场。
明白了。

tomato

无论别人怎样咬韩寒，我都相信他是被冤枉的，坚信他的才华。
以前方舟子咬王菲，为什么没有去怀疑王菲呢？
常咬别人的人，自己才是有问题的。

netghost1861

微苦蓝山 发表于 2012-2-2 21:28
直至目前，我不认为有任何证据显示他作假，所谓的逻辑链条在我看来纯粹胡搅蛮缠。韩寒本来就是个异类，用 ...

我有个疑问：
“韩寒自己说他没看过四大名著，但在《三重门》第一章里，就评论了《红楼梦》《水浒传》”
这事你怎么看？怎么解释？

微苦蓝山

netghost1861 发表于 2012-2-2 22:35
我有个疑问：
“韩寒自己说他没看过四大名著，但在《三重门》第一章里，就评论了《红楼梦》《水浒传》” ...

只回你这一个问题，也只回一次，不想掉进这样的陷阱里面。其实我知道说服不了你，反过来也一样。

首先，韩寒说自己没读过四大名著，你就觉得韩寒对四大名著一无所知啦？
三重门第一章里说到红楼梦，去搜了一下，无外乎两段
一是说红楼梦里女人太多，，，，，你觉得这个事情需要通读红楼梦才会知道吗
二是说 林黛玉觉得某人似曾相识。。。。。如果你是南方人，一定知道有一部越剧红楼梦，当年都看出茧子来了，成天依依啊啊的，没吃过猪肉，就不能看猪跑？

我早就说过，如果这样把别人早年、中年、晚年说过的话，写过的东西一个一个揪出来细看，没有人一个人可以逃脱被造假的结局。
屁股坐在那边的你，当然不会觉得鲁迅写自家后院有两棵枣树，而其他地方却写他们家后院全是梧桐树，因此鲁迅的文章有问题，其实和方舟子质疑韩寒的逻辑和思路是一致的。但我不会觉得记错了，或者艺术性的把梧桐树写成枣树有什么问题。

事实上这样的问答很无聊，你觉得这种纠缠会有最终让大家都能接受的答案吗？所以作罢吧....信者恒信，不信者恒不信，大家各自归队，各自高潮去吧（生理词汇用的过瘾的很）

微苦蓝山

其实这次韩寒的悲哀在于

他过去的一贯作风，被左派视为眼中钉
而去年底的新三篇，又得罪了右派，被视为叛徒

所以这次基本上是被左右夹攻。左派右派都很High，一个论调，轮番上阵。

其实写出新三篇的韩寒才是中国政府最害怕的，他们不怕右派，越右越不怕，艾未未、刘晓波、王丹，韩寒还能右过他们？一个稳定压倒一切，就可以干掉所有右派。
但是，面对中间偏右的改良派，呼唤在社会秩序不动摇之下的有序改良，党内的民主体制改革，这才是既得利益集团最担心的，因为这种诉求是理性、合理、可以实现、无法拒绝的，但是，最终将会从根子里断了那500个特权家庭的粮！这样的韩寒才是他们最担心的，他们要用这次的难堪，一下子把韩寒居然被外国人评为什么公民代表，意见领袖这样难堪的事情的场子找回来！

在这种背景下，套用方舟子的逻辑，难道不能合理怀疑他是在“奉旨打假”？？？？

合理怀疑罢了，大家都可以拿来用用，不要专美于前嘛！

微苦蓝山

太阳鸟鸟 发表于 2012-2-2 23:02
不要用一个“异类”就把所有的质疑都否定了，就好比韩寒五科不及格，留级，包括语文不及格，同样不能以一 ...

那你就无话可说好了
别食言就好！

netghost1861

微苦蓝山 发表于 2012-2-2 21:54
只回你这一个问题，也只回一次，不想掉进这样的陷阱里面。其实我知道说服不了你，反过来也一样。

首先 ...

恩，说的不错。
那你觉得韩寒可疑不？一点都不可疑？
楼主文中诸多疑点，统统无可能？零可能？

你说，目前为止都没有任何证据显示韩寒作假。
要知道，怀疑是不需要证据的。警察查案怀疑谁，也往往是先怀疑再搜证。

比如说，目前为止都没有任何证据显示韩寒作假，就如目前为止没有任何直接证据证明薛乃印杀妻的过程一样，靠的是间接证据和逻辑推理，说不定薛乃印真被故意栽赃嫁祸了。后者不但可疑，而且都被定罪了。

那你觉得韩寒可疑不？

微苦蓝山

太阳鸟鸟 发表于 2012-2-2 23:12
我是指你用一个异类来解释韩寒的一切超常规才华的事情感到无话可说，编辑，高级编辑，请注意你的文字理解 ...

请注意，你食言了。
另外，你在质疑我的高级编辑身份，不好意思，我无法自证，也不想自证。你可以认为是扯蛋，装B。这完全是你的自由。

另外，做过高级编辑的我，对于中宣部以下的部门控制传媒，控制舆论导向的功力深有体会，曾经每天和宣传部的通知精神打交道，这种能量绝对不是外人可以想象的。当然，你也可以认为我是在故弄玄虚。

打住吧，各自保留自己的立场。
质疑是不是合理，假的真不了，不要性急，不用多久，自然会见分晓！

netghost1861

微苦蓝山 发表于 2012-2-2 22:07
其实这次韩寒的悲哀在于

他过去的一贯作风，被左派视为眼中钉

我向来是力挺韩寒谴责中国政府的。
但是，其言论正确性，和作者真实性，对我来说，毫无关系。
即使最后证明，是他爸代笔，那我一样力挺他韩家论政观点，丝毫不会影响我对中共的看法。

微苦蓝山

jchbnz 发表于 2012-2-2 23:19
其实微苦蓝山你已经走进了牛角尖，你支持韩寒，无非就是因为他的新三篇，或者说他一向以来的非政府观点（ ...

对不对胃口，是不是有预设立场，究竟谁在牛角尖里这档子事
其实彼此彼此罢了

这决定了你看问题的角度和方法
不存在什么真正的，有说服力的证据。用逻辑推论来杀人，这太可怕。不适合我。

此外，我明确说明一点。真假很重要，这决定这个公民领袖存在的合法性问题。我认为他是真的，OVER