方舟子到不如去捉郭敬明，可能胜算还大点。

superbullet

紫晶色的鱼 发表于 2012-1-31 09:50
朋友你最近馒头吃太多堵脑袋了吧？那如果你写书别人说不是你写的是别人代笔的，你准备怎么证明呢？手稿都 ...

典型的韩粉回复，只会空嚷嚷，也不知道为什么嚷，你有看过整个事件吗，方舟子等人为什么质疑韩寒的书和文章有人代笔吗？不要动不动就对别人人身攻击，再说，馒头吃再多也不堵脑袋。像你一样吃得太好了也不见得会说有营养的话。

萨米

太搞笑了，这种事情都能吵起来互相对骂。。。

....oΟ药葫芦

不说韩寒这书是怎么样。。。。 我就觉得 方舟子。。。 确实他之前做过一些不错的揭露的事。。 但是我感觉一个人老去怀疑别人 难免会陷入一种偏执的状态。。 然后遇到正常的事情 他也不自觉的去怀疑。。。

紫晶色的鱼

superbullet 发表于 2012-1-31 11:06
典型的韩粉回复，只会空嚷嚷，也不知道为什么嚷，你有看过整个事件吗，方舟子等人为什么质疑韩寒的书和文 ...

难道我说句话就是空嚷嚷？！方舟子可以质疑，但得拿出真凭实据。他近期的采访我看了，他只重点关注韩寒父子澄清的内容，至于他们写的文章并不是他研究的重点。
等法院判下来就知道结果了。   不过当然，想你和方舟子这种阴谋论的人，肯定会觉得法院有猫腻。其实，我现在也有点怀疑你是不是人。。。。。

superbullet

....oΟ药葫芦 发表于 2012-1-31 14:16
不说韩寒这书是怎么样。。。。 我就觉得 方舟子。。。 确实他之前做过一些不错的揭露的事。。 但是我感觉一 ...

事实并非如此，你可以到http://blog.sina.com.cn/fangzhouzi 方舟子的博客或者韩寒的博客上面了解一下整个事件的过程。从这件事件我看到的是韩寒对于别人（不单是方舟子）的质疑后的种种表现（骂娘，侮辱别人的长相和家人，拿不出证据就要告别人），更让我相信韩寒成功背后是另有其人在操作的。

....oΟ药葫芦

superbullet 发表于 2012-1-31 17:37
事实并非如此，你可以到http://blog.sina.com.cn/fangzhouzi 方舟子的博客或者韩寒的博客上面了解一下整个 ...

我只是对方舟子发表下个人意见而已..

我对韩寒东西是他写的还是不是 我没啥兴趣

紫晶色的鱼

superbullet 发表于 2012-1-31 17:37
事实并非如此，你可以到http://blog.sina.com.cn/fangzhouzi 方舟子的博客或者韩寒的博客上面了解一下整个 ...

你可以觉得韩寒素质不高，不过我觉得当一个人被人泼了一身粪有理由问候对方家长，虽然方舟子没有爆粗口，但他是在诽谤！他确实也长得丑，俗话说“丑人多作怪”不是没有道理的。
如果韩寒有代笔或者他爹帮他写的，为什么那个代笔不自己出书需要躲在幕后？以中国人的秉性如果有这个人存在他肯定弃韩寒冲出来要那2000万。如果是他爹写的，他爹干嘛不自己投稿报纸发表或出书，需要让儿子背出来再发表？不多此一举吗？！你就是讨厌韩寒，觉得他骂了方舟子腔调难看，然后又看了方舟子的文章似乎很有“道理”，你有本事法院判完你再叫啊？！

superbullet

紫晶色的鱼 发表于 2012-1-31 21:33
你可以觉得韩寒素质不高，不过我觉得当一个人被人泼了一身粪有理由问候对方家长，虽然方舟子没有爆粗口， ...

看来你根本没从整个事件是如何发生的追踪起来，事实并非你想的那样，你想知道的就自己去看看双方从开始到现在的文章或微博吧，我就不再重复了。

飘一季心情

太阳鸟鸟 发表于 2012-1-31 22:52
粉丝都是木有灵魂失去自我的行尸走肉。

同意。特别是方粉。

love_3_month

superbullet 发表于 2012-1-31 22:08
看来你根本没从整个事件是如何发生的追踪起来，事实并非你想的那样，你想知道的就自己去看看双方从开始到 ...

你看了完整的过程?

方舟子的那些, 有哪个是证据?

而这些不成证据的"证据", 都已经有人回答过了, (建议你看看马日拉) 他直接忽略而已. 他专门转/评对自己有利的人的发言.

发几个漫画吧

紫晶色的鱼

飘一季心情 发表于 2012-2-1 05:59
同意。特别是方粉。

+1

紫晶色的鱼

LS那几个方粉，你们去看看http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0102e0l4.html ，我只能说这个世界SB死不光的。我同时也怀疑superbullet和太阳鸟鸟非人类，我也强烈怀疑你们是方舟子的水军。

米虫宝宝

郭敬名交了保护费，韩寒交的广告费

popnet

郭敬明，韩寒，蒋方舟，是中国三大忽悠。8 d! [4 B: W0 x$ T" K/ H

郭敬明出名，是因为中国有很多年轻的低素质傻差；

韩寒出名，是因为中国有很多中等素质的愤青；
7 u1 m7 z6 K6 n7 A: T
蒋方舟出名，是因为中国很多多愁善感的情种。
) f; G) ?0 Y( r8 `% }4 N
郭敬明，敢抄！韩寒，好爹！蒋方舟，好妈！

holoman

一个40多岁的中年男人
写十几岁年轻人的想法恋爱观，字里行间插入年轻人特有的流行用于流行歌曲？
我个人觉得这个难度，比十几岁年轻人装逼引经据典难得多。
另外引用一些典故不一定要读过这个典故所在的全书
就好像我不一定要知道“引经据典“从哪里来的一样。
或许有代笔。或许没有，对我来说不重要
只是觉得方的质疑，偏激二不公正
类似最近说的。因为韩某篇文章里面提到的书，歌曲，出现的年代在90年代初期，而韩那时不过十岁出头。所以不可能写这个文章。
可笑的是，难道韩一定并且只能在这首歌，这本书刚发行的时候就读了听了吗？93年的书，97年看到之后写入小说里不可以吗？
评论韩的求医一文，因为里面的医院描写为：患者自己拿着病理去找医生。而不是由护士带路，所以方说那肯定是文革之前的医院。所以文章只能是韩他爹自己写的。
多么可笑的分析啊。前面加一个引导性的假设，之后再看似合理的分析。
方当年学科研的时候，不知道科学分析试验数据公正记录而不是只挑对自己有利的记录吗？
对于所有反驳他并且言之有据的文章，从不引用或者回答。
对此人的人品，无险鄙视

holoman

所有的质疑
多数都是咬文嚼字的挑刺
很少整体参照韩个人的年龄经历去分析
难道没发现，不少文章，都是有着韩他自身经历在里面吗?
不过方也可以分析为,韩每天回家告诉老爹身边发生了什么事情,并自己有什么心理活动
然后老爹整理记录用来写作时参考.
可能吗?

紫晶色的鱼

popnet 发表于 2012-2-1 10:33
郭敬明，韩寒，蒋方舟，是中国三大忽悠。8 d! [4 B: W0 x$ T" K/ H

郭敬明出名，是因为中国有很多年轻的 ...

看来您素质、情商、智商都是最高的，您在NZ真太屈才了哟！~

Highlander

太阳鸟鸟 发表于 2012-1-31 23:51
你觉得的一个老家伙写三重门这种中学生文章会有中学生会看吗？你觉得一个语文不及格的留级生可以知道读懂 ...

鸟鸟，别跟着方舟子起哄了。。。在奥克兰就有韩寒高中的同班同学，那时候看过他的手稿。。。当然你也可以说那是他爸的手稿（据说父子俩字迹很像），丫拿来骗人的。。。

韩寒的小说本身没啥稀奇的，文笔和视角拿来写博客还可以。。。只是一直扮酷的小学弟这次可真的很不淡定！

飘一季心情

除了所谓推理还是推理。。。。连洪金宝二奶都出来了。高！

飘一季心情

太阳鸟鸟 发表于 2012-2-2 06:27
所有的直接证据他都藏着，就连所谓的手稿，都是定稿样的工整搞，别人不推理难道还申请搜查令到他家进行地 ...

谁主张，谁举证。这道理你不懂？所以我说韩寒真心辛苦。还是告到法院的好，证据不能直接给方看，因为方还是会推理出一大堆歪理。全部交到法院让法院来公证比较好。 不过现在又有人说，中宣部力挺韩寒，说不定过会又会说，法院也罩着韩寒了。 哈哈。反正就一直说呗，说谁不会。

飘一季心情

太阳鸟鸟 发表于 2012-2-2 10:11
他悬赏让人质疑，别人质疑了，他又告别人，神马意思？

你是不是把  “韩寒悬赏2000万寻找代笔证据"  看成了  “韩寒悬赏2000万让人质疑”  

是一个意思么？还是我中文没学好？

susie77

四娘

tristam

太阳鸟鸟 发表于 2012-2-2 07:27
所有的直接证据他都藏着，就连所谓的手稿，都是定稿样的工整搞，别人不推理难道还申请搜查令到他家进行地 ...

你小时候写作文，草稿修改好以后，不从新抄一份？
有了抄好的稿件，草稿也还保留？
自己和周围朋友的普遍经验
有时候草稿修改过多的话，当时看还认得，过一两天看，恐怕自己都理不清其中的逻辑了。
写字时代恐怕多数写作的人都这个习惯吧？
不喜欢方的地方就是这样
看似合理的质疑
多数都是再挑刺。

紫晶色的鱼

长叹一口气！俗话说得好：“秀才遇到兵，有理说不清。”那些支持方舟子的人，我除了说你们偏执的可以我实在不知道该说什么了。昨天网上看了媒体人石述思的观点 http://v.ifeng.com/news/opinion/ ... -a659ea815189.shtml 希望那些方粉好好看看！