大家怎么看国内的新婚姻法？？？

萨米

世纪佳缘出了道测试题：如果一个穷小子冒充有钱人和你恋爱，被你发现后你会如何反应？ 90%的人选：坚决断绝关系，诚实是最重要的品质之一。一个月后该网站又出一道题：如果一个有钱人冒充穷人和你恋爱，被你发现后你会如何反应？ 90%的人选： 继续交往，我爱的是他的人，又不是他的钱。

00001

世纪佳缘出了道测试题：如果一个穷小子冒充有钱人和你恋爱，被你发现后你会如何反应？ 90%的人选：坚决断绝关系，诚实是最重要的品质之一。一个月后该网站又出一道题：如果一个有钱人冒充穷人和你恋爱，被你发现后你 ...
萨米 发表于 2011-8-16 13:12

哈哈哈,真是让人笑到死!

vozlin

女人还是自己投资点啥！经济独立最好。

Aesop

有个疑问啊。那如果是男方买的房子，但是女方名字也写上房产证了。如果离婚。怎么算呢？

笨牛牛

新婚姻法解释的具体点是这样的
1，不管婚前婚后，如果由父母出资买的房，登记在自己子女名下的，则认定为个人财产，不属于夫妻共同财产。
2，婚前买的房子，登记在自己名下的，属于个人财产，离婚时不进行分配。
3，婚前买的房子，婚后房子的升值部分与配偶无关。
4，婚前买的房子，登记在自己名下的，如果夫妻双方共同还贷，离婚时应考虑对方还贷部分进行补偿。
5，男方婚前买了房，婚后他擅自将房子卖掉，如果他的妻子想追回该房屋，法院不予支持。
6，婚后夫妻以共同财产参与购买一方父母房改房时，离婚后该房子属于一方个人财产，不参与财产分割。

Hisoka

新的婚姻法that means 小3们s，you can f(可) off right now....
Love can become much more real, and at least u do NOT marry a 房子，u marry a person instead of.........
00001 发表于 2011-8-15 22:44

没错，如果你嫁的人对你有感情，就算房子不是你买的也会给你个说法的。
只是把感情和物质的界限划的更加分明而已。

米饭团团

我觉得根本就是对女性的一种潜在威胁。感情的事情说不准的，好的时候什么都不分，万一不好的时候，难道女人一辈子搭上了就落个最后什么都没有么。。。。。。。
爱淘小隅 发表于 2011-8-16 13:04

我觉得也不一定阿，现在离婚率那么高，我觉得一部分原因就是大家不怕离婚，所以闪婚闪离的就乘出不穷，不怕的原因当然是如果女人嫁个好男人有车有房，一离婚后直接一分。这就给很多婚姻埋上了阴影

smallice

看到以上言论我笑了，女生和男生结婚的最原始的目的是什么 就是为了离婚后女方有一套房子？？？，

smallice

isn't love about relying on true hearts rather than money?

mulder82

个人支持该法。

请让爱情稍微干净一点，你是为房而结婚还是为情而结婚？在提倡男女平等的今天，为什么不能共同奋斗购置房产而一定逼迫男方在结婚时提供住房？房价高企的现在又有多少男同胞能独立购房？绝大多数都是家里付首付款或者全款。结果离婚时却要把对方父母出资的房子分享一半，说的通吗？

看看西方社会有几个女的在结婚时要求男方有房有车的，如果你仅仅是看中这一点，我只能说太可悲了。

商业清洁

支持，这只对骗嫁夺房有效，谁结还想离，想离得就别结。

00001

真爱越多....离婚越少....良性循环~~~

iris

没太大区别吧

米饭团团

个人支持该法。

请让爱情稍微干净一点，你是为房而结婚还是为情而结婚？在提倡男女平等的今天，为什么不能共同奋斗购置房产而一定逼迫男方在结婚时提供住房？房价高企的现在又有多少男同胞能独立购房？绝大多数都 ...
mulder82 发表于 2011-8-16 17:46

顶下。。

幽圜宝宝

真是具有中国特色啊

newspaper_44

开心上有句话到是挺对的：“结婚谈感情，离婚谈利益”升值那部分很离谱。。。

happy22a

从此 结婚更难，离婚更易。

asasu

應該實現 美國的 婚前協議書
說明男女雙方將會分到對方多少身家在離婚後

沒協議書 就不能結婚 (這樣的感情, 也挺有意思)

這樣雙方也不能反口嘞~ 哈哈!!
--------------------------------------------------------
或者女生們來個擺嫁行動
抗議示威 迫男人就範

Byebye

感觉又回到古代了，我觉得这样只会让房价飙升吧，不管男女都要买房了，我国内一女朋友就自己买了一套了~~~

ryantao2010

很多人都下意识地设置了这么一个前提：那就是女人只能傍上富二代，只能由男人来买房子，却忽视了这法律是双向的，女方自然可以自己买房子，离婚了自然归女方。你觉得自己到时候离婚什么都没有很委屈，难道别人父母耗光一辈子积蓄为儿子买房，却要被你分掉很合理？为什么就不能共同奋斗？

so

总喜欢误导，说的很清楚是 子女，不是光儿子。也就是说，如果女方家的条件好，婚前的房子是女方家买的，这一样是对女方的保护。父母辛苦攒了一辈子钱给女儿买了房，结果遇人不淑，男的结婚没几天给女的甩了，结果还能分人家女的婚前父母给买的房子，这就合理吗？反之也一样啊，法律总不能说，同一件事，只保护女的，不保护男的吧。

asasu

淨身出戶~ 好 說得好 (拍手掌)
我喜歡這樣

女生們 一定要爭口氣~~
把這些靠女家發財的人
全部一腳踢出去

+1 +1
{:8_394:}

天才

为什么大家都先入为主的认为这个法律针对的是女性，让男方收益
法律的制定，历来都是对所有人，女方为什么就不能买房子？？？法律也一样保护女方利益

asasu

54# 天才

覺得這個不是 先入為主的問題
是因為現在大部份的家庭都是
男的去外賺錢 女的在家教小孩或PART TIME啦

但都是男的在賺大份的錢
所以大部份的財產好自然就變成男生這邊喇

我相信他們在吵的是
社會構成這樣的問題
難女生在家 教小孩就不是 付出了嗎?
我覺得這樣說 會好一點, 雙方都在演不同的角色
但就是因為男性負責了出外賺錢的角色, 以女性就被選擇了在家的角色
以受到忽視. 或不值任何物質上的財產

這個議題　實在太好玩嘞　呵呵

mulder82

为什么大家都先入为主的认为这个法律针对的是女性，让男方收益
法律的制定，历来都是对所有人，女方为什么就不能买房子？？？法律也一样保护女方利益
天才 发表于 2011-8-18 13:39

不是先入为主，而是现实中大多数都是女方要求男方提供住房。非诚勿扰中不是有个“宁可坐在宝马车上哭，也不坐在自行车上笑吗？”

并且国内网络上骂这个法律的多数都是女性。

天才

房子一起买，50-50不就没有问题了？？

mulder82

房子一起买，50-50不就没有问题了？？
天才 发表于 2011-8-18 17:37

都明白，问题就是很多女性一定要男方有房有车，否则不嫁，所以才有裸婚这一词。

天才

所以现在的新法就是给这样的女的当头一棒…………

萨米

所以现在的新法就是给这样的女的当头一棒…………
天才 发表于 2011-8-18 22:11

也不一定，我就认识国内已女的自己两套房子，虽然在还贷款中，但是就怕未来老公会分了她的房子。

所以都是平等的