大使馆的建议, 和总理的回复, 你的看法是什么? (先看解释再投票)

4444

大使馆提出这个建议，也是为了遇难者家属争取到更多的赔偿，其次可能也是变相投诉NZ政府的救援水平及CTV大楼的质量问题。

NZ政府的反对也是想给国民树立一个好的形象，再配合大量媒体的夸张与扭曲播报，从而把矛盾升华到民众对中国使馆的不满。

小人儿雪糕

我本来想选2，可是后来想选3，就是为了3选项里的那四个字：各为其主

并且我一直觉得：ONE CHILD POLicy是对的

我妈曾经跟我说过：如果当年给你生个弟弟，那你出国就不要想了，顶多上个3，4流大学，然后马上就要把你赶出去上班挣钱，嫁出去，给家里腾地方

新马甸甸

独生子女是中国自己的政策。。。新西兰应该一视同仁，每个受难者的家属应该得到对等的赔偿。
拭目以待：看有没有人投4
lwx_sky_64 发表于 2011-3-15 10:10

从新西兰立场上看，我赞成！

4444

这个事情我觉得大家还是应该表现的中立点好
现在NZ政府是反对的，如果NZ的媒体再对这个事情调查我们当地华人，发现大家都支持NZ政府
那最后被笑话的还是我们中国人。

大使争取更多的赔偿金主要还是为了死者家属，可能其他国家也有不同的赔偿要求，只不过我们不知道罢了。
如果是救援水平及CTV大楼质量等问题导致中国学生死亡的话，我觉得NZ政府应该承担更多的赔偿。

天灾不可躲，但是人为的事情应该有所交代。

武夫的眉笔

那你给解释解释这个Special Compensation到底是什么意思?
myself2662 发表于 2011-3-15 10:27

我又不是外交官，你那么想听我的意见

special 是特别的意思
compensation 是补偿费的意思
合起来是特别补偿费，是根据受补偿人的特殊情况给予的补助，但是这类申请并没有排他性，不是说他国不能申请

类似的例子很多，比如说福利，有很多种，广义上来讲，他们都属于special compensation ，普通人政府不会给，认为自己有需要就去申请，但并不是说申请了就是说要比别人多，别人可以不申请，但也可以申请的比你还多，因人而异，自己要自己的别管别人

小青蛇

对新西兰政府来说，所有受害者都是一样的。这事肯定的。
对中国大使馆来说，所有受害者里中国人最特殊，我们要多照顾，这也是对的

那么，大使馆不能要求新西兰政府给予特殊照顾，人家对谁都一样，大使馆有那么善良，就自己掏钱给受害者家属！！！！！！

4444

对新西兰政府来说，所有受害者都是一样的。这事肯定的。
对中国大使馆来说，所有受害者里中国人最特殊，我们要多照顾，这也是对的

那么，大使馆不能要求新西兰政府给予特殊照顾，人家对谁都一样，大使馆有那么善 ...
小青蛇 发表于 2011-3-15 12:02

任何政府都可以提出要求，只是看人家批不批而已。。。
很多人申请社会补助的时候都会把自己很多真的假的，有的没的的故事加进去来换取更多的补助。那这些故事可能来自于自己，可能来自于自己的父母，或者家庭。那新西兰政府也没有说，这事是你家的事情，你自己去解决，每个人都一样，补助都一样。。。

小人儿雪糕

这次日本地震看日本政府给不给钱吧

MR2(SW20)

很多年前，一个日本游客在马来西亚（忘了具体国家了）旅游，在海边被椰子树上的椰子砸丢了命，日本政府据理力争，从马来要了高额赔偿金。不管日本政府的理由是什么，总之能给本国人争取最大利益，就好。
新马甸甸 发表于 2011-3-15 11:32

First of all, I will say this is NOT a good example, at least not good enough to support your idea.

What we are talking about here is multiple victims with different nationalities. COMPARE to others, there should NOT be any SPECIAL COMPENSATION. However, in your case, no COMPARISION at all. The main force is how would others feel about this action (by action, I mean “demanded special compensation by Chinese Embassy”) which was brought up by Chinese Embassy. More specifically, are these sort of actions really help us to set up a good imagine as a huge growing country.

PS, another example from above posts – “Save Private Ryan”. I don’t think this movie would exist if majority of American families only have one child, would it?!



I think when we discuss this, we should pay more attention on “is this appropriate or not?” rather than “right or wrong”.

新马甸甸

First of all, I will say this is NOT a good example, at least not good enough to support your idea.

What we are talking about here is multiple victims with different nationalities. COMPARE to  ...
MR2(SW20) 发表于 2011-3-15 12:25

请看我前面的回帖，看我的立场是什么。这个例子，我的意思是国家就该为本国国民据理力争最大利益。

还有，什么是good image? good imagin管嘛用？而且这个又不是狮子大开口。给就给不给就不给，何必上纲上线提升到国家的高度。

美国打着好听的民主的口号干涉其他国家，算嘛？
好听的口号多着呢，自然灾害的时候中国宁肯自己人多饿死几个，还要打肿脸胖子给非洲捐粮，国家形象树立了，管啥？不如切切实实给本国人民争取利益。当哪方官员就要给哪方着想谋利。

不再争了，还是那句话，与其争来争去，不如给受害的同胞尽自己一份力。

laowuzhao

新西兰地震也不是新西兰政府所希望的，怎么能叫人家多赔点，这种事怎么好意思开的出口。

Clark1129

其实领事馆的目的也许是好的，但是这个索赔理由比较荒唐，等于变相的要求NZ政府为中国的一胎制负责，是没有道理的，而且言者无意但是听者有心，说中国的家庭一个孩子应该额外赔偿，那难免会给非一个孩子的家庭造成这种误会--你一个孩子的命难道就比我们的孩子的命值钱？就算家里有10个孩子，失去一个的痛苦心情也不会在一个孩子家庭之下，如果有这种想法产生，再加上很多本地人西方人本身就对中国的一胎制不理解，以后的矛盾和文化种族分歧可能会进一步扩大，其实要求额外索赔，我个人觉得相对更好的理由就是问责房屋质量，为什么上次通过质检的楼房这次倒塌的如此彻底，这个问题NZ政府是难咎其责的

00001

我选3.5 大使馆可以提要求,总理的回答和处理一点儿问题也没有....

大使馆的要求这个本身是没什么问题,但理由看起来很傻....
Key对其做出的解答和处理也没任何问题,本来就是.....

myself2662

其实领事馆的目的也许是好的，但是这个索赔理由比较荒唐，等于变相的要求NZ政府为中国的一胎制负责，是没有道理的，而且言者无意但是听者有心，说中国的家庭一个孩子应该额外赔偿，那难免会给非一个孩子的家庭造成这 ...
Clark1129 发表于 2011-3-15 13:09

嗯是的.不过他们已经 order Royal Commission inquiry了.

Ardell假睫毛

怎么总拿拯救大兵来说事啊？那是一部电影好吗？晕倒！

sam2006

CHINA GOVERNMENT SHOULD PAY TO ONE-CHILD FAMILY TO COMPENSATE THE LOSS...{:8_398:}

hitye

回来咯。。53：3目前

小人儿雪糕

菲律宾政府已经正式提出：如果CTV的建筑调查出来有问题的话，会SUE新西兰政府，并且要求额外赔偿


万一一个不小心，菲律宾政府得手了。。。中国政府会怎样

叶子

(各为其主, 漫天讨价, 就地还价)

感觉都是做给大家看的

孤独求梦

您所在的用户组没有投票权限

如果有投票权限，我投2

Gable

怎么总拿拯救大兵来说事啊？那是一部电影好吗？晕倒！
Ardell假睫毛 发表于 2011-3-15 12:58

因为这部电影的故事能够体现普世的价值观,能够为大部分人接受

Gable

出发点其实是好的,就是方法和理由比较难以让人接受,但总的来说敢于提出总比什么都不做强.

到底有没有确切的消息赔多少啊?一会25万,一会不到1万...

U2飞机

最开始还以为我听错了。。。   大使馆要求NZ 多赔钱，理由什么什么独生子女、没人养老？ 这话那像是代表中国官方的大使馆说出的呀，太令吃惊了！ 啥逻辑、啥水平啊？！

你这不是摆明了说你国家的一胎化有问题，你国家的养老保障不健全吗？

说了这也就算了，居然还以此为理由叫人家NZ多赔钱！是人家NZ 给你制定的国策吗？

如果说真有困难，请求多些捐助，也是可以理解的，但说“赔款”这性质就不同了，更何况人家 NZ 也已经是重灾区了............    别国人就不是人了，多子女的家庭死了人就没事？ 咋寻思说的呢，叫我这中国人听着都觉得不好意思，别国人还怎么看待华人了！

归来开放

其实中国不是不能对其他国家这样做，只是不能对新西兰这么做。   

之前希腊内乱，因为中国持有希腊国债，所以希腊主动提供船只运送中国人回国，这个待遇其他国家没有。    美国国内闹疯牛病的时候，牛肉出口不了，最后逼着日本和台湾进口他的牛肉。   闹疯牛病是你自己的错，凭什么让日本帮你买单呢？  但日本不敢不买。   这就是国际关系。  

新西兰的经济很受中国影响，所以一般来说，中国提要求新西兰是要答应的，哪怕新西兰吃点亏，也要现实一点。  但新西兰这个国家的国民心态很特殊，在国际上不喜欢自己并入亚洲，但也不喜欢跟着澳洲美国的队伍，而是独善其身。   上次看电视上fanncy说新西兰的媒体跟国际也是脱轨的，发布会上TV ONE的记者自己找立了个架子，就以为占好位置了。  结果发布会一开始各国媒体蜂拥上前，新西兰的记者在后面喊自己被挡住了，觉得很不公平。  其实在国际上是没人管你这个的，位置你得自己抢。

一家之言。

大家平安

我选3.中国大使馆说的是实情，总理拒绝也是有道理的，但是，新西兰社会对这件实情的反应，我会劝说周围的人不要来留学了，昨天广播一遍一遍的播放这个问题，主流媒体谈论这个事情的态度我很反感，很刻薄，冷漠，和自以为是，甚至误导大众，赔偿事件毕竟是基于一个灾难，那些被赔偿人毕竟是失去孩子的父母，主持人一遍遍说我不认为失去唯一的孩子有什么特殊的伤痛，我们不必要对中国独生子女政策负责，至始至终没有对这些失去孩子的父母表示遗憾，有理性没人性，听上去好像谁要勒索他们一样，一个国家为什么气量这么小

U2飞机

这只能说明中国的外交人员 缺乏外交智慧，原本想争更多，却反而将自己置于被动地位，将华人置于被其他民族反感的地位！在灾难面前，最该讲、最有号召力的的就是“平等”。当年共产党红军、八路军靠的不就是“官兵一致”吗！ 华人在NZ毕竟是少数人群，人家NZ搜救的时候也没有把咱当外人而厚此薄彼呀！

marx

教儿子打酱油的路过！ 顺便手一抖选了4 ~~ 哈哈！！ 这个东西有必要讨论吗~ 同意就同意不同意就拉倒，还上升的中国人的高度。。。。

marx

LS说的有道理，支持。
选择新西兰 发表于 2011-3-15 21:18

挺好笑的，还大红字！！ 中国大使馆就说了句话，这个国家就激烈反应。。 这里的华人们就诚惶诚恐。。 中国政府估计都没怎么把注意力放在这边，刚从利比亚撤侨完，再加上现在日本的事，要求特殊赔偿是跟这里的中国人一点关系都没有的事，在这里闹得不可开交，你让那些受难者的家属情何以堪。。。 怕被人看不起就自己挺起胸膛做人，中国政府不是代表这里的华人，首先要代表在国内的法律意义上的中国人，就是那些受难者的家属。。。 搞清楚状况再来说吧 。。。

sloddy

看投票结果