暖房里的小白菜 发表于 2014-9-3 10:12
很佩服您对圣经经文的了解,我自叹不如
我觉得您与大数的保罗有点相似,圣经中说:“饥渴慕义的 ...
(这段经文是教导以色列人守神设立的安息日,而不是用石头打死人;打个比方,我小时候经常作业没做完被老师罚站,我不能把这个理解成老师是在教导我如何站立。)————你这个比喻打得还真不对称,我来给你修正一下吧。打个比方,我小时候经常作业没做完被老师打死,我不能把这个理解成老师是在教导我如何站立?请问这个老师是不是个好老师?这个老师的道德水平是不是值得我们学习?你希望这个老师教育你孩子么?
(问题是神为何用这种方式来惩罚他们呢?我个人是这样看的:首先,我们需要了解圣经的写作年代和写作对象,这段经文写作的年代距今有3000年 )————不要忘了,你所谓的神,据说是没有时间和空间约束的,更是全能的神。为什么这个神不教育当时的人现在的道德水平,或者将来的更高的道德水平?
所以我个人认为,读圣经需要从整本圣经所要表达的意思来读,抓住真正作者想要传达的意思,阉割圣经地读法往往会得到一些错误的结论。比如民数记这段经文,我认为作者想说的是,作为神的子民应该敬虔地遵守神的命令。如果按顺序读圣经,我们会发现圣经中杀戮的描述越来越少,以至于到了新约,神自己走上十字架使世人得永生。————圣经经过多年的修改和撰写。往后的经文是在较后的时间里写的,而且在后来的几十个世纪不断被修改。那么,到底是人的道德观改变了圣经还是神的道德观的影响?不要忘了,根据圣经神是全能的,神的道德观更是最高无上的道德观,如果已经最高无上了,那怎么可以改变?所以,我们可以推断,圣经的道德观并非来自神,而是来自现世社会的普世道德观。
(同时我们也应该看到,摩西十诫明确规定不可杀人(出埃及记20章13节),在圣经里,神是生命的赐予者,只有神才掌握人生命的权柄,任何人都没有理由去剥夺另一个人的生命,所以类似新西兰这样的基督信仰国家是没有死刑的,这是信仰所带来的结果。) ————美国是个比新西兰更要有信仰的国度, 美国的死刑到现在还在执行。现在有32个州是允许死刑的,可笑的是,这32个州绝大部分都是宗教势力最强大的州。还有,天主教在中古世纪处罚巫女的活烧刑。还有,宗教在美国内战时候支持奴隶制度的行为。请问信仰带来的结果还少么?如果你要把新西兰没有死刑的荣誉归功于神,那么请你把美国的死刑,活烧妇女的酷刑,和支持奴隶制度这种落后野蛮行为也怪罪于神。
(对于宗教的影响,我赞同您的大部分看法,耶稣自己就是反宗教传统的典型。)————说这话的时候,你显得大义凛然高高在上的。你以自持信仰自居,觉得信仰高于宗教。但是我问你你怎么定义宗教和信仰的?你去教堂么?你读圣经么?你会跟别人传教么?要是你都答yes,对不起,以我们正常人的定义,你对基督教的信仰就是宗教的一部分。 |