为了生命的法律，为了死亡的宗教

bintoo

lzhizhao 发表于 2014-6-15 21:14
你让我太失望了。

呵呵，怎么说都好吧，你其实也不是懂得你说那个什么thinking的人，只是喜欢斗嘴，为了赢而已。如果你认为没人回你就等于你赢了宗教，那么。。。嗯，我只能说，嗯。

lychee

bintoo 发表于 2014-6-15 20:49
我以前和你现在完全一样，只执着于科学，你现在复制粘贴的科学知识。我也懂，我和你都不是科学家，也没有 ...

我倒是正在看诸子百家…现阶段看来还是墨家比较有意义……

lzhizhao

bintoo 发表于 2014-6-15 21:21
呵呵，怎么说都好吧，你其实也不是懂得你说那个什么thinking的人，只是喜欢斗嘴，为了赢而已。如果你认为 ...

you got me wrong,我有很多其他事情要做，我要考cfa，要练习游泳准备游1千米，我要练射击。如果我有时间，我会情愿不花在这里跟你们解析。我的目标是改变国人对宗教的愚昧迷信，我在这里认真回帖就是为了这个目的。我不认为我的能力可以达到这个目标，但是我要做我能做的那一部分。

如果有人因为我的帖子而认真反思宗教，我认为我赢了。你说的灵魂用你所谓的非科学理论能证明么，你还有其他宗教的所谓真理”知识“你要证明给我们看看么？你不能承认自己的犯错，你不可以从你既有的所谓”正反论证‘的思想里面走出来，你对宗教盲目迷信（虽然你不是信徒，但是你迷信宗教的所谓“知识”），you despointed me.

lzhizhao

bintoo 发表于 2014-6-15 21:21
呵呵，怎么说都好吧，你其实也不是懂得你说那个什么thinking的人，只是喜欢斗嘴，为了赢而已。如果你认为 ...

by the way, it's critical thinking.

bintoo

lychee 发表于 2014-6-15 21:31
我倒是正在看诸子百家…现阶段看来还是墨家比较有意义……

我古文水平有限，没你看得多，但可以提示一下，古书传世多有误传和曲解，没必要着眼于片文只字的解释。

lychee

bintoo 发表于 2014-6-15 21:39
我古文水平有限，没你看得多，但可以提示一下，古书传世多有误传和曲解，没必要着眼于片文只字的解释。

么事…我也就看看核心思想…对错我都不会拘泥的…

毕竟几千年前的…就是再好…放到今天也都不会太恰当…

不过我挺喜欢墨家的兼爱和非攻…以前读书的时候也都学过……要是宗教都能做到这两点…也都不需要批判什么了…

bintoo

lzhizhao 发表于 2014-6-15 21:33
you got me wrong,我有很多其他事情要做，我要考cfa，要练习游泳准备游1千米，我要练射击。如果我有时间， ...

你思维的证明，还是离不开科学体系，但你不明白，科学只能证明科学体系的理论，任何体系的推理，证明，都离不开这个体系最根本的定理，为什么科学证明不了神学，证明不了玄学？不是科学不完善，而是几个体系基于的基本定理就不同，你要证明，首先要懂得最基本的定理，

例如，如果我不承认1+1=2,你怎么用数学体系给我证明2+3=5？和更复杂的几何，高数等？

这就是同一原理，你只认一个体系，你又如何能明白另外一个体系的证明呢？

lzhizhao

bintoo 发表于 2014-6-15 21:48
你思维的证明，还是离不开科学体系，但你不明白，科学只能证明科学体系的理论，任何体系的推理，证明，都 ...

我可以用我林家学派来证明独角兽的存在，不能用科学证明，只能用我家的林学来证明，所以，你现在开始相信独角兽把。

lzhizhao

bintoo 发表于 2014-6-15 21:48
你思维的证明，还是离不开科学体系，但你不明白，科学只能证明科学体系的理论，任何体系的推理，证明，都 ...

我的林学还可以证明超人的存在，还有哥斯拉，还有绿灯侠。你也最好相信，因为我的林学已经反复证明了。

当你吧自己的智慧拱手相让的时候，就不能怪别人对你愚昧的嘲笑。

bintoo

lzhizhao 发表于 2014-6-15 21:50
我可以用我林家学派来证明独角兽的存在，不能用科学证明，只能用我家的林学来证明，所以，你现在开始相信 ...

看来你的什么thinking并不能为提高你思维能力，还是被困死在一个体系里，就如古人认定了天圆地方，太阳围绕地球转一样。好吧，既然你只执着于赢，那就失去了讨论的意义了，你其实只是另外一个形式的教徒而已。那我就不打搅你继续批判宗教了。

lzhizhao

bintoo 发表于 2014-6-15 21:56
看来你的什么thinking并不能为提高你思维能力，还是被困死在一个体系里，就如古人认定了天圆地方，太阳围 ...

有趣，我们都指责对方的思维被困死在某个点，你怎么确定你不是那个被困的只有我是？难道就因为你接受了多几个所谓的体系？你怎么确定你的那些体系是正确的？
我相信的科学，大大的提高了人们的生活水平，让人类登上了月球。你的其他体系呢，他们有什么巨大成就，除了杀了不少人。

lzhizhao

bintoo 发表于 2014-6-15 21:56
看来你的什么thinking并不能为提高你思维能力，还是被困死在一个体系里，就如古人认定了天圆地方，太阳围 ...

既然你说你的学派可以解析神灵，麻烦你用你的学派的东西来解析一下。请用你的体系来感化我。

lychee

bintoo 发表于 2014-6-15 21:48
你思维的证明，还是离不开科学体系，但你不明白，科学只能证明科学体系的理论，任何体系的推理，证明，都 ...

呃…那个我觉得不是你承认不承认的问题…1+1就是等于2…两个手指头就可以证明:……
我觉得数学跟玄学关系挺深厚的…也许你不觉得…不过我爷爷曾经也研究玄学…也跟我说离不开数学…我是不不太懂…挺复杂的……

lzhizhao

lychee 发表于 2014-6-15 21:59
呃…那个我觉得不是你承认不承认的问题…1+1就是等于2…两个手指头就可以证明:……
我觉得数学跟玄学关系 ...

一加一等于二是比较难证明的数学猜想(皮亚诺的假设)，证明的地址在这里。不过我没看懂。

bintoo

lzhizhao 发表于 2014-6-15 21:57
有趣，我们都指责对方的思维被困死在某个点，你怎么确定你不是那个被困的只有我是？

我已经跟你说了。我喜欢质疑一切，包括我自己，和目前所掌握的知识，在更宏观的层面，我也只是被自己思维困死而已，我的目标就是可以慢慢破除思维限制，学到更多现行体系外的知识，这就是我的信仰，当然，我有可能一辈子都突破不了也不一定，信仰就是一个可以追逐的追求而已。

lzhizhao

bintoo 发表于 2014-6-15 22:04
我已经跟你说了。我喜欢质疑一切，包括我自己，和目前所掌握的知识，在更宏观的层面，我也只是被自己思维 ...

在体验科学外的体系，你是不是先去思考一下到底这个体系是不是正确的？既然你说你喜欢质疑自己，你质疑过自己对科学的错误看法么？你质疑过，你学的体系可能是完全错误的可能性么？

如果你质疑过而且证明了你的其他体系并非错误，请你把你的质疑过程解析给我们看看。

bintoo

lychee 发表于 2014-6-15 21:59
呃…那个我觉得不是你承认不承认的问题…1+1就是等于2…两个手指头就可以证明:……
我觉得数学跟玄学关系 ...

别误会，我不是来否定科学，否定数学，否定1+1，只是给他一个思考的例子而已，当然，思维方式觉得悟性，悟性决定高度，执着表象通常能限制人的思维方式。 能不能理解，怎样理解，只能见仁见智了

lzhizhao

bintoo 发表于 2014-6-15 22:08
别误会，我不是来否定科学，否定数学，否定1+1，只是给他一个思考的例子而已，当然，思维方式觉得悟性，悟 ...

你质疑过因果论么？如果有，请你吧你的质疑过程解析给我们看看。

lzhizhao

bintoo 发表于 2014-6-15 22:08
别误会，我不是来否定科学，否定数学，否定1+1，只是给他一个思考的例子而已，当然，思维方式觉得悟性，悟 ...

你质疑过灵魂的存在么？如果有请你把质疑的过程解析给我们看看。

bintoo

lzhizhao 发表于 2014-6-15 22:08
在体验科学外的体系，你是不是先去思考一下到底这个体系是不是正确的？既然你说你喜欢质疑自己，你质疑过 ...

当然有可能是错，如果明天的我全盘推翻今天的我，我认为是个好事，起码我还在运动进步中

还是那句，你不肯打开思维，那不可能讨论出什么来，就如我就认定了1+1=1，你就没法给我解释数学了。我说什么对你来说就只会捉字批判而已。

lzhizhao

bintoo 发表于 2014-6-15 22:08
别误会，我不是来否定科学，否定数学，否定1+1，只是给他一个思考的例子而已，当然，思维方式觉得悟性，悟 ...

不要学那些教徒，他们说他们有critical thinking。他们的critical thinking是用来质疑进化论的，而不是质疑他们的神的。对他们的神，他们是深信不疑。

lzhizhao

bintoo 发表于 2014-6-15 22:13
当然有可能是错，如果明天的我全盘推翻今天的我，我认为是个好事，起码我还在运动进步中

还是那句，你 ...

如果你能正确充分证明的科学体系有什么不足，而且你能证明你的那些所谓体系的优点，sure。

bintoo

lzhizhao 发表于 2014-6-15 22:15
如果你能正确充分证明的科学体系有什么不足，而且你能证明你的那些所谓体系的优点，sure。

呵呵，其实你已经把我当成是个"敌人"了，现在这个状态，无论我说什么，你都只是想批判而已，这样的讨论并不会给我们带来实质的思考进步的，等你改变了心态我们再慢慢讨论吧。

如果你执着于输赢，对，你赢了。如果你想知道更多你没想象过的知识，调整一下心态，我也许能帮助你（别误会，我也是帮助我自己而已，）

lychee

lzhizhao 发表于 2014-6-15 22:03
一加一等于二是比较难证明的数学猜想(皮亚诺的假设)，证明的地址在这里。不过我没看懂。

呃…我看懂了……就是代数……

lzhizhao

bintoo 发表于 2014-6-15 22:26
呵呵，其实你已经把我当成是个"敌人"了，现在这个状态，无论我说什么，你都只是想批判而已，这样的讨论并 ...

我只是觉得你很像圣者，喜欢卖弄学识。

lzhizhao

lychee 发表于 2014-6-15 22:27
呃…我看懂了……就是代数……

你厉害，我看了一点就放弃了。

lychee

lzhizhao 发表于 2014-6-15 22:30
我只是觉得你很像圣者，喜欢卖弄学识。

唉…人家不说你吧…你孤单:…
人家说你吧…你又说人家卖弄……

bintoo

lzhizhao 发表于 2014-6-15 22:30
我只是觉得你很像圣者，喜欢卖弄学识。

要卖弄来这个鸟不拉屎的地方，在华人圈这个小团体里卖弄？好吧，我不能理解。

我在其他帖子说过，如果我有足够到卖弄的学识，那我就不会在这世界存在了，就如，你会在一群蚂蚁面前卖弄学识吗？（也许是个会产生误会的比喻，但我没那个意思）

lzhizhao

lychee 发表于 2014-6-15 22:34
唉…人家不说你吧…你孤单:…
人家说你吧…你又说人家卖弄……

设置了陷阱难道还要挂个牌子说这个是陷阱请进来？

lychee

lzhizhao 发表于 2014-6-15 22:30
你厉害，我看了一点就放弃了。

就是假设个虚拟数……好久不学习了……不知道叫啥…

然后往里代…
然后换算得结果…