不啃老的你们，来说说自己的故事吧

hongyuan879

liu_yu_1980 发表于 2017-2-19 16:10
反正NZ精英總之一句話：美國是自己不想去，因為美國比NZ差。MIT主動給了獎學金也不願意去，因為看不上。去 ...

没这么说啊，美国挺好的啊，别说MIT了，伯克利给我我明天就去，但是不能说伯克利不给我我就是loser吧，那loser也太多了。。。我们也没有看不上美国啊，我特想去，但是是不是去不了就是loser，而去了的就是winner？我一同学家里从高中开始砸钱送美国高中大学研究生，这算不算loser？最后留在了美国，然后是不是能得到你的特赦去掉loser的名头？另一个同学靠成绩去澳洲的大学全奖读书，没去美国，算不算loser？说到底，你瞧不起的人太多了，以至于怎么讲都是loser，除了靠成绩去MIT的不是以外。这么定义的话，是不是不够理性不够客观？

NewLynnHse

zwanything 发表于 2017-2-19 17:12
我来正楼。上面又开始进入个人观点无谓的争论。
回头来看，当初不啃老买房的思路就是错误，为了所谓的证明 ...

谢谢来正楼

其实也是，这个就像走捷径，有比较快捷简单的方法，为啥要去走远路呢？要买房子的如果家里老人愿意帮忙，那又何乐而不为呢？

当然如果是不想买房的，就另当别论。但是这批人本来就不属于这个主题。。。哈哈

keepower

love_3_month 发表于 2017-2-19 16:07
好奇他到底是做什么工作的理工男，逻辑如此混乱但又固执的不多见。

别跟他争了。他情况我知道一些，他几年前要移民来nz的时候咨询过我朋友。他想法很binary的，非黑即白那种，你和他不是一路人说再多也是无用功。

hongyuan879

NewLynnHse 发表于 2017-2-19 16:17
谢谢来正楼

其实也是，这个就像走捷径，有比较快捷简单的方法，为啥要去走远路呢？要买房子的如果家里老 ...

主题是应不应该接受家里的资助，这个主题我觉得不是非黑即白的结论，这个人非要把人都贴上loser的标签就没意思了，说实话我挺敬佩靠自己努力拼搏的人，有理想有抱负是有为青年，但是没有必要这么拔高自己贬低他人。

hongyuan879

liu_yu_1980 发表于 2017-2-19 16:13
我在告訴你去美國的技術移民憑藉自己實力，輕鬆過比你爽的日子不用啃老。不用討論美國是否完美無缺。若討 ...

实力这东西是必不可少的，但是不是有了就可以横行天下的，我在奥大的导师是东京大学博士，毕业以后没能在美国找到工作，据他说也是投了几百份简历的，后来就留在东京大学做到副教授，后来又来了新西兰，SCI文章上百篇，照你的理论也是loser咯？留在美国的有几个比他强的，有的时候有的人有实力没机遇而已，所以不要非黑即白了。

zwanything

liu_yu_1980 发表于 2017-2-19 17:15
跟你的生活哲學不同。我不覺得刮老買房是好事。買不買，你都是loser而已，並不存在你拿了父母的錢買了你 ...

既然三观不同，为啥你就随便定义别人为loser呢？如果我跟你说，我当初是放弃美国的技术管理类移民，而选择NZ的技术移民，那么你是不是觉得我是极品loser呢？！我说过我是来正楼的，你有观点自己开贴啊。

hongyuan879

liu_yu_1980 发表于 2017-2-19 16:23
没这么说啊，美国挺好的啊，别说MIT了，伯克利给我我明天就去，但是不能说伯克利不给我我就是loser吧，那 ...

我承认我不如能去MIT的牛人，而且弗如远甚，这个没什么不能承认的。

但是我不承认我是loser，或者替这里大部分人承认我们是loser。

你的定义不是靠成绩全奖去MIT的就是loser这个命题你自己不觉得可笑吗？或者说，你去找一个真正MIT读书的问问他认不认同你这个观点？成功有很多种形式，不是MIT才是成功的定义与标准。

而且我就认识家里出钱去读MIT的，你说他算不算loser呢？

zwanything

NewLynnHse 发表于 2017-2-19 17:17
谢谢来正楼

其实也是，这个就像走捷径，有比较快捷简单的方法，为啥要去走远路呢？要买房子的如果家里老 ...

不客气，很多时候就是双赢的情形啊，年轻人知道哪里潜力大，长辈有资金，多好啊。当然混日子的晚辈与精英长辈是不属于这个讨论范畴。

oplwy

keepower 发表于 2017-2-19 17:17
别跟他争了。他情况我知道一些，他几年前要移民来nz的时候咨询过我朋友。他想法很binary的，非黑即白那种 ...

他当时说啥了？我挺好奇的。嘿嘿 讲讲

hongyuan879

liu_yu_1980 发表于 2017-2-19 16:29
我講這裡的人(including myself)都比去美國的技術移民差，這個事實，至今誰能夠反駁？這扁低你了麼？為了 ...

你要是学过统计学就不会说这么可笑的话，你要说新西兰移民的平均实力不如美国移民的平均实力这个我承认，你要说新西兰最好的都不如美国最差的。。。我就只能呵呵了。。。我导师没去，我觉得比绝大多数去了的都牛逼，我们一起跟伯克利的John Bray一块探讨过课题，不觉得他们就比我们牛逼到哪去，京都大学东京大学的正教授我都聊过，也没觉得人家眼里觉得老子天下第一你们都是loser，我觉得你太偏激了，这样的性格，靠你自己也走不了多远的，只能在你心中把别人定义成loser来寻找快乐了。

love_3_month

liu_yu_1980 发表于 2017-2-19 17:27
啥叫binary，我只是直白的講了下事實，某些人覺得事實難以面對，心中受刺激。您覺得我講的有問題，可以光 ...

你的思路我大概完全明白了

如果能技术移民去美国，或者留学美国留下，牛逼
如果不行，来了新西兰，卢瑟

在美国，收入高房价低，不需要啃老，牛逼
在新西兰，打黑工房价还高，买房就是啃老才行，卢瑟

没有牛逼的人会选择新西兰而不是美国。都是吹牛，卢瑟就是卢瑟。

我自己也是卢瑟，但我可以面对。你们却不行，更加是卢瑟中的卢瑟

hongyuan879

liu_yu_1980 发表于 2017-2-19 16:35
所以你的成功定義就是靠父母的錢在NZ買了比美國更貴的房子證明您不是loser，這就超過去MIT的人了？

比較 ...

你的logic才奇特呢，我从来没说靠父母的钱买房是能让我有优越感的事，我也没觉得靠父母买房比MIT的牛人还厉害，我的观点是，这根本就是两码事。

靠父母的钱买房是一件独立事件，这件事对很多人的影响是可以有更好的生活质量，没人因此觉得高人一等。

而且我不如去MIT的牛人我承认了啊，可是不是非要去MIT才是winner别人都是loser啊，你咋老是分不清这一点呢。

在说清楚一点，MIT不是定义loser的唯一方法，甚至根本就没关系，我不承认我是loser不代表我自认为比MIT的学生厉害，这么说明白了吗？

hongyuan879

liu_yu_1980 发表于 2017-2-19 16:40
哈哈，跟你恰好相反，我把自己定義為loser。不像某些人，心中永遠是自大

你覺得你學校比他們"差不了多少 ...

你又来跟我讨论排名了。。。你的标准真的多的可以，话说虽然奥大排名不怎么样，但是起码我是出过力的，确不知道你对哪所学校排名出过力呢？在这上面谁是loser？排名比的还是综合实力，然而你不能说奥大的top都不如美国学校的差生吧，其实在哪都有好有差不是吗？

love_3_month

liu_yu_1980 发表于 2017-2-19 17:42
總而言之一句話，講你比美國技術移民的差，你不能接受。

當然你可以退讓一步講，我雖然比美國的差，但是 ...

为什么美国移民总体比新西兰移民强，所以所有美国移民就算是top student，普通的新西兰移民就算是卢瑟呢？

hongyuan879

liu_yu_1980 发表于 2017-2-19 16:40
哈哈，跟你恰好相反，我把自己定義為loser。不像某些人，心中永遠是自大

你覺得你學校比他們"差不了多少 ...

然后再给你讲一个事实，你知道学校的学术排名怎么来的吗，你去排一下研究经费的排行榜，你会发现特别接近成果排行榜，知道为什么吗？钱才是一切的王道啊，你咋这么纯洁呢。。。

知道为什么清北这几年越来越牛逼吗，因为有钱，有钱就能做实验建实验室聘请大牛，你知道学校也有三产吗？你知道学校为了钱也炒房吗？你知道学校为了赞助也低三下四吗？你好像看的都是表象从来不想想深层次的东西。。。