不啃老的你们，来说说自己的故事吧

hongyuan879

liu_yu_1980 发表于 2017-2-19 15:42
你先論證一下全世界top students除了去美國以外其次去天朝。

沒人承認天朝是第二強國，只是大國而已。滿 ...

另外top students去的是不少，不过贪官去的更多哦

rzrljb

liu_yu_1980 发表于 2017-2-19 15:50
我在講精英移民美國，你硬要轉為美國全體人都是精英。

地理不好的人各國都有，對NZ印象不深刻已經說明了 ...

所以一定要移民美国才算是winner？只要不是就是loser？这条规则是您心里的准则呢，还是世界的准则啊，如果您说世界上都是如此，世人都是这么认为，那好看来您已经认同了世界的规则，把世界的规则拿来当自己的规则论据使用了，那我之前问您，如果世界上越来越多的人认同啃老，您是不是也认同了呢？就像随着“世人”一起认同了来新西兰就是loser这个概念？还有精英是怎么认定的？移民了美国证明他是精英，但是之后没混好他还是不是精英了？一个新西兰炒房的loser，有了钱拿钱投资移民了美国他是不是能变精英了？

hongyuan879

liu_yu_1980 发表于 2017-2-19 15:48
首先Trump不是技術移民，不屬於我講的top students競爭範疇。

你真的拿自己同Trump比，比得過麼。你如果 ...

这叫啥逻辑啊，啃老肯出成就来的就不是loser了，那是不是应该这么说，在他当选美国总统之前，他一直是loser？或者按你的逻辑他当上了总统他就不是了，但是当初拿着钱的时候是，那请问他什么时候转变的呢？

还有不要老拿top student说事吧，第一学习好啥都不代表，第二NZ的top student难道还少了吗？又体现你的无知了吧，知道卢瑟福吗？如果你用过一百元的钞票的话，卢瑟福可是在新西兰读的大学哦，然后知道去哪了吗？卡文迪许实验室，知道在哪吗，剑桥，终其一生没去美国搞研究哦，你可要知道，美国有多少人口，平均多少出一个诺贝尔，新西兰又人均多少？

感觉越聊越觉得你无知啊。。。

rzrljb

liu_yu_1980 发表于 2017-2-19 15:52
對呀，我承認自己是loser了，您卻到死都不承認比去US的技術移民差這個事實。 ...

我没有承认的必要，因为他们并没有证明自己有比炒房更强的赚钱能力，世人认为有钱的才是关键，我也是这么认为，很多美国精英都不如新西兰炒房华人赚得多呢，我为何要承认他们是精英？而且很多啃老炒房的人更是赚的飞起，秒杀移民美国的精英呢

love_3_month

liu_yu_1980 发表于 2017-2-19 16:56
你現在是啥時代，等待您移民NZ的富二代取得下一個Nobel，讓我見識一下NZ移民的精英。 ...

还是只说一句，老子不啃老，啃老是卢瑟

说的太多逻辑漏洞就更多啊

hongyuan879

liu_yu_1980 发表于 2017-2-19 15:57
我在講移民去美國的人，你又在扯美國本地人。

来，我给你再普及一个知识哈，美国的本地人，都是移民去美国的哦，除了印第安人。你嘴里的移民和原住民之间的差别在于去的早与晚，但是都是移民去美国的哦

如你所愿h

rzrljb 发表于 2017-2-19 15:56
我没有承认的必要，因为他们并没有证明自己有比炒房更强的赚钱能力，世人认为有钱的才是关键，我也是这么 ...

赞。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

love_3_month

liu_yu_1980 发表于 2017-2-19 17:01
NZ Chinese刮老了，還人均收入不但比全國低，比Asian還低。還有臉皮去跟Trump比，你看看Trump競選費是花 ...

晕了，所以啃老是卢瑟，还是收入低是卢瑟，还是只要移民新西兰的就是卢瑟啊？你的标准一直变变变的。。。。

rzrljb

liu_yu_1980 发表于 2017-2-19 16:00
top students留在中國多少，你最好去清華復旦這些學校理工類大三大四去考察下。這就是人才篩選的過程

土 ...

那您说说，中国去日本和德国的top student是第2名和第3名还是并列第2，我就想知道谁是第2既然中国不是，那谁才是top student去的第2多的国家呢？还有就是去第2名算loser么？

hongyuan879

liu_yu_1980 发表于 2017-2-19 16:01
NZ Chinese刮老了，還人均收入不但比全國低，比Asian還低。還有臉皮去跟Trump比，你看看Trump競選費是花 ...

那他有没有啃老？该不该啃老？不啃老哪来的竞选这回事呢？一切的起因是因为他啃老了，所以你说他是不是loser。

另外我没说啃老的都是精英啊，但是我想说的是啃老的里面也是有精英的比如特朗普，我只是不想把所有接受家里赞助的都划上loser的标签，同样不啃老的里面也有废柴啊。。。

love_3_month

hongyuan879 发表于 2017-2-19 17:05
那他有没有啃老？该不该啃老？不啃老哪来的竞选这回事呢？一切的起因是因为他啃老了，所以你说他是不是lo ...

好奇他到底是做什么工作的理工男，逻辑如此混乱但又固执的不多见。

hongyuan879

liu_yu_1980 发表于 2017-2-19 16:05
又在故意扯偏話題，我在講現代技術移民，你要扯早期移民。沒話講就別講 ...

就像楼上说的，你的标准一直在变变变，你最开始说所有接受家庭资助的都是loser，然后举例特朗普又给了个特赦，说他当上了美国总统所以不是loser，那这个逻辑一点都不清晰啊

love_3_month

liu_yu_1980 发表于 2017-2-19 17:07
哈哈，人家不旦不用啃老，房子還比你大，公司比你牛逼，收入比你高，開新車，汽油價只有1/3隨便開，更不 ...

行行行，好好好

另外，有去旧金山硅谷啥的同学吗，他们也是卢瑟吧，房子那么贵。。。

hongyuan879

liu_yu_1980 发表于 2017-2-19 16:07
哈哈，人家不旦不用啃老，房子還比你大，公司比你牛逼，收入比你高，開新車，汽油價只有1/3隨便開，更不 ...

我觉得你还是在异想天开，觉得美国是天堂，美国物价便宜我不否认，美国买房子容易我也不否认，然后家庭底蕴深厚的人还是会借势力借力的谋求利益，美国人照样有很多接受家庭资助，不胜枚举，这一点上说，没有高尚低俗也不再道德制高点上，接不接受家庭资助就取决于第一你爸妈有没有钱，第二他们爱不爱你，没什么可耻的。

zwanything

我来正楼。上面又开始进入个人观点无谓的争论。
回头来看，当初不啃老买房的思路就是错误，为了所谓的证明自己奋斗也可以买房，不接受长辈的资助，事后证明就是失去了很多资本暴涨的机会，自己的房子也多花了好几十万。。。 往事不堪回首啊。当初靠自己小两口的薪水白手起家买房，既要承受租房经常搬家的悲剧，还要承受每天的房价上涨。以后对于孩子的教育以及事业起步，肯定是得帮一把，利己利后代。。。