柴静火了~雾霾？背后？

skywindcn

单独发帖了，这层删了

skywindcn

单独发帖了，这层删了

love_3_month

skywindcn 发表于 2015-3-3 22:07
我哪里为雾霾做辩护了？其实我还蛮喜欢《穹顶之下》这个视频的，但看了37楼的视频后，我开始讨厌柴静这个 ...

国家安全。。。难道国有就解决这个问题了吗，还是要靠监管吧。。。怎么英国人就放心中国公司来他们国家运营天然气呢

巴依老爷

skywindcn 发表于 2015-3-3 22:44
好多了好多了，又能沟通了
不过吧，心存善念去改变世界也未必是好事。额，有点抬杠了，无视吧。
...

观点无所谓对错
你说了就是对大家有益的
没人为了辩倒你去辩论
我们大家这不都是一方面图个乐,一方面也希望自己的国家强大嘛
对不~?
嘿嘿~

skywindcn

love_3_month 发表于 2015-3-4 06:30
国家安全。。。难道国有就解决这个问题了吗，还是要靠监管吧。。。怎么英国人就放心中国公司来他们国家运 ...

国家安全要靠监管没错。但国防、关键产业私有化，对国家安全是否会造成影响，我认为是。

关于英国的故事，请注意，以我所知，那个所谓的中国公司，是香港人李嘉诚的公司。我很欣赏《穹顶之下》这种视香港为祖国一部分的态度。但是，港人李总真的视自己为祖国的一部分么？如果不是港人李总，而是大陆某财团，例如中兴、华为，英国人又会放心、同意么？视频在这里是不知道呢？还是揣着明白装糊涂呢？我不知道了。

直面异议

skywindcn 发表于 2015-3-4 09:43
国家安全要靠监管没错。但国防、关键产业私有化，对国家安全是否会造成影响，我认为是。

关于英国的故事 ...

国有并不能解决安全问题，安全只是个概念。
波音等军事装备供应商都是私有的。石油公司也是。

love_3_month

skywindcn 发表于 2015-3-4 09:43
国家安全要靠监管没错。但国防、关键产业私有化，对国家安全是否会造成影响，我认为是。

关于英国的故事 ...

即使是李嘉诚，那不还是“外国人”的公司吗，对于英国来说。

难道，只有中国大陆和外国的区别，除了中国大陆，其他国家之间都不是“外国”的关系？

此外，“国家安全要靠监管没错。但国防、关键产业私有化，对国家安全是否会造成影响，我认为是。”我的认识是，因为有这个“国有”在前提，所以反而会放松监管（反正安全可靠）。如果能把国有，私有都放在同一个法律框架下监管，不搞歧视，也没有优惠待遇，那很多问题就能更好的找到解决方案，已经不用去私有化了。

langyun

skywindcn 发表于 2015-3-3 22:55
轻易尝试的结果，请看俄罗斯，缓了多少年都没缓过来？

我十八的时候（实际情况，没别的意思，请别误会） ...

希望一个有诸多问题的体制改良改善就是‘轻易尝试’？ 那么我们来个稳重尝试好不好？ 你认为怎样才是稳重呢？执政60年政治制度没有寸进就是稳重吗？

你应该知道中国的企改吧？国营企业私有可以‘轻易尝试’，政治制度的改良改善就不能？

你应该知道中国的教改吧？教育产业化可以‘轻易尝试’，政治制度的改良改善就不能？

你也应该知道中国的医改吧？医疗产业化可以‘轻易尝试’，政治制度的改良改善就不能？

我还没有提到怎样政改呢，你就扣一个轻易尝试的帽子，难道你认为在中国政治体制没有改良改善的必要？

苏联解体，可不是因为轻易尝试去改革体制，对吧？俄罗斯从解体的混乱状态下重新崛起，情形好像也没有你说得那么差，是不是？ 不过，这个是题外话了。

一提法制，就说中国几千年封建文化积累，搞不了。这我就不明白了。为什么新加坡能搞，中国就不能搞？ 台湾不也是华人吗？台湾人素质不见得就比大陆人高多少，对吧？为什么台湾能搞，中国就不能搞？我也没有要法制有多完美，只要能样贪污的总统接受法庭审判就可以，很难吗？

是不能搞还是执政党没有意愿去搞？请你告诉我。

skysadness

老爷不在沙发的位置，我表示不习惯啊

ALGO

birdybirdy 发表于 2015-3-4 00:06
扭曲手法一览：
1、女性煽情。使用大量移花接木的隐喻手法。开篇女儿肿瘤与雾霾联系的隐喻，开篇后不久山西 ...

只能说，写这个的人，心灵不是一般的扭曲了

直面异议

lamucs 发表于 2015-3-4 14:27
什么制造业回流，什么可持续发展，什么环保主义，都是为政治服务。

是技术的发展。
产业转移？产业从来没有转移！

sky-horse

lamucs 发表于 2015-3-4 14:25
可持续发展都是放屁，无非是把产业转到其他国家。

这就是一个资本的游戏，不要被左翼知识分子骗了。 ...

你看来还是不懂，产业的转移是依循经济规律不是因为可持续发展的理论。

其实可持续发展中强调的环境问题，其核心就是能源的使用问题，看看现在的德国，一半以上的能源是绿色能源。哈哈

直面异议

可乐猫 发表于 2015-3-3 22:20
C版有兴趣可以看看和谐拯救危机，不是共产党的片子，是净空法师的开示，个人感觉比看柴静的片子有启发， ...

法师说的是屁话！

出家人是自我修炼，抛头露面就是沽名钓誉！这是普通人做的事，大师那是瞎参和。

BJ0108

美魔女 发表于 2015-3-3 20:52
感覺是誰的影子嗎？

到处叫人爸爸的影武者？

直面异议

可乐猫 发表于 2015-3-5 02:06
出家人若只顾自己修行不顾别人。。。那叫自私。。

度人，劝人向善，也是出家人的任务。。。也是慈悲。。 ...

出家就已与凡世绝缘。连名字都没了。
出家人修炼自身，是追随佛祖。
度人也必须是在庙里的，况且他本尊尚是凡身，尚未知能否到彼岸，焉能点化他人呢？岂不误人佛途吗！
出家人可以慈悲为怀，但不能乱言凡尘事，凡心未绝，又如何能向佛。他的修炼成佛后、才能回来指导凡人。
以大师为名，行走于凡尘中，这………!
所以我说他说的这话是………

luckyt

看到大家讨论的那么激烈，想请大家解答几个疑问：
首先，当大家都在激烈争论是，是否想想自己有没有先以身作则，少开车，不抽烟，少放烟花减少污染呢？试问你们几个做到这一点了？
当你们都没能完全做到这一点是，再去指责别人，你觉得合适吗？
如果你们都做到这一点了，我想应该也会有不少人做到这一点的。
当大家都能意识到这一点，而且去做了，那么污染自然就少了，雾霾也就不再是大家那么关切的问题了？ 不知道那是什么时候能实现的事情。 有时候不是什么政府说了就能解决的，需要大家共同努力的。如果大家都自觉了，环境自然就好了。
十几年前，刚到新西兰的时候，那是的空气真好，灰尘都很少，可惜现在人越来越多了，现在鞋子的灰尘也比十几年前多了很多。

当大家一味指责某一事情是是否想过自己有没有做好？如果自己都做不到，那又有什么资格指责别人呢？
当人们的素质没有提高，大家都觉得别人应该如何做，政府应该如何做的时候，大家是否该先看看自己时候做到了做好了？

柴静的雾霾片子说实话的确有很多误导内容。但是有一点，讲到雾霾确实是事实，需要大家共同努力。正如片尾说的，她希望大家五公里内部开车，环保出行。我就觉得真好，请问大家做到了吗？
同时希望大家如果抽烟的话，把烟戒了，这个是对环境污染很严重的。这也是为什么新西兰这几年要求禁烟的原因所在。
希望大家都好好考虑考虑。

過眼浮雲シ

我觉得她说得最对的一句话就是 我在北京，我不觉得自己身在雾霾之中

daan

不管怎样，柴静做了一件好事，一件善事，就算炒作也无妨。

daan

不管怎样，柴静做了一件好事，就算是炒作也没关系！

aa_126

七种武器之喷子 发表于 2015-3-1 23:18
看看下面的链接，还是有明白人的，不是所有人都人云亦云的.
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4MTQ2MjIw ...

环境污染是不争的事实。为什么要在谁拍了这个片子，女儿怎么样，拍片子的人有什么背景，目的，操手上下文章。请问你希望你的子女生活在一个不能自由呼吸的世界里么？

....oΟ药葫芦

skywindcn 发表于 2015-3-3 21:29
有人说有伦敦、美国环境污染的失败例子和解决方案在那里，为什么中国政府还会犯同样的“错误”？

我想说 ...

马斯河谷事件 当时虽然发生了 但是当时并不被认为空气污染 是凶手

然后这件事就过去了,  接着就是1948年以后 一系列的空气污染, 大家开始考虑空气污染的问题

有空多看看journal http://www.eolss.net/sample-chapters/c09/e4-12-02-03.pdf

http://www.aim-mutual.org/filead ... h_interventions.pdf

scientific demonstration, not scientific evidence.

桂花小娘子

Dollsdream 发表于 2015-3-2 20:27
柴静做了那么多调查，走了那么多地方，整理了那么多数据，花了那么多时间钱和精力，顶着巨大的压力去做一个 ...

真的是. 有时候就特无奈，真是被我们民族那么人多奇怪的反应惊到了，我在思考，为啥这么多讲中文的人听完人家的话会有这么奇葩的思考方式和结论呢？难道真的是毒气给弄得智商被降低了