占中人的诉求你们分析了吗？”公民提名最终候选人“在地球上存在吗？

love_3_month

还在狡辩哪

先成立政党

有了政党，满足条件可以注册，条件上面都发了n编，无奈就是要忽略啊。注册的可以参与选举，是party vote

有了政党，不满足条件申请注册的，可以不注册，那就参加议员选举

无奈就是无视啊耍赖啊

你举个例子，说明一个政党，满足了所有注册要求，却无法注册的？或者注册成功的希望参与竞选的，却没出现在选票上的？

就别找20年前的数据啦。。。

那些注册条件，如果是玩玩的，有点难度，但如果正儿八经的想参与选举，应该都不难吧

等我发政党再发一遍吧

love_3_month

太难编辑了。。。。

爱国爱港

zxcpoi 发表于 2014-10-1 20:07
你是要我把PR贴纸给你看么？选举人小卡已经给收走了，没的看了。别转移话题，请回答问题。谢谢

love_3_month

http://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_political_parties_in_New_Zealand

所有的都在这里了，三类

进入国会的
没进去国会但是注册了的
没有注册的

love_3_month

看看这个政党的资料吧，完全就是搞笑的，去年组成，今年登记的。你应该在选票上看到了吧？

http://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Civilian_Party

love_3_month

好了，我证明有人在自愿的前提下，创建政党，完成注册，参加竞选，上了选票，成为总理候选人，而且发生在2014。不觉得有所谓的高门槛把人拒绝在外面

你能否提供一个至今还存在的政党，达到注册要求却无法注册，或者注册了希望参加选举却能上选票呢？从而说明你说的筛选和门槛，具体在哪里？具体怎么工作？

别扯什么，啊，有了政党当然达到注册要求啦，既然是政党当然希望参加选举上选票啦，上不去就是因为被挤压了啊。

中国小学生的逻辑。。。

love_3_month

另外，我又翻了翻barbruce的帖子，你们应该不是一个人，虽然他也是一样的狡辩套路，但做人比你好点。。。。。。当然也可能年纪大了，戾气越来越重了。。。。

爱国爱港

留园魔王 发表于 2014-10-4 00:28
解释清楚了为什么实际有那么多政党为何党票上只有18个吗？笑看你再次被自己发出的链接抽耳光

你就继续在sky，散播错误消息来自己安慰自己吧

love_3_month

留园魔王 发表于 2014-10-4 00:28
解释清楚了为什么实际有那么多政党为何党票上只有18个吗？笑看你再次被自己发出的链接抽耳光

因为没有register啊，轱辘大王。。。。。。

love_3_month

留园魔王 发表于 2014-10-4 00:26
你说搞笑就搞笑啊？你还觉得中共搞笑呢吧，人家人民觉得它不搞笑，支持率高，就够了门槛了，懂了吗？

joke party。不用谢。。。

love_3_month

留园魔王 发表于 2014-10-4 00:21
你解释清楚新西兰共产党的问题了吗？继续狡辩，你不是理直气壮发了那串英文么？不继续辩解那篇英文了吗？ ...

你拿出他们当年注册过而且不在党票选票上的证据啊？

love_3_month

留园魔王 发表于 2014-10-4 00:27
你今天露了傻气，搬来一堆英文后被我奚落，只能这么阿Q一样的还嘴了

你也就只能过过嘴瘾了，证据没有论点模糊，看党票少了几个党就阴谋论说有门槛啦，什么门槛啊，怎么操作啊，啥都说不出。。。。

love_3_month

还几张a4纸都打不完，哈哈哈，真是自抽不息啊

love_3_month

我一开始就说了注册一个党，满足如下条件，就能参选。

我有说过只要是个党就能参加吗？那些条件你看到没有？

那些条件就是你说的门槛吗？？？你觉得还有什么门槛，说出来听听啊。

别自high啥都不懂还一副我啥都知道免费科普的样子，还真是一个散布假消息的网络骗子，超爱自抽的无脑魔王

langyun

留园魔王 发表于 2014-10-3 21:10
你在高亮最后一句的时候，为何没有把整句都高亮呢？以为我看不到了吗还是想断章取义？

The party cand ...

http://en.wikipedia.org/wiki/New_Zealand_general_election,_1963

The 1963 election saw the governing National Party retain office by a ten-seat margin. It had previously held office by a twelve-seat margin. National won a total of forty-five seats, while the Labour Party won thirty-five. In the popular vote, National won 47.1% to Labour's 43.7%. The Social Credit Party won 7.9% of the vote, but no seats. Four of their candidates also missed the nomination deadline.

	Party	Leader	Votes	Percentage	Seats won	change
	National	Keith Holyoake	563,875	47.1%	45	-1
	Labour	Arnold Nordmeyer	524,066	43.7%	35	+1
	Social Credit	Vernon Cracknell	95,176	7.9%	0
	Liberal Party		10,339	0.9%	0
	Communist		3,167	0.3%	0
	Others (including independents)		1,422	0.1	0
	National re-elected		1,196,631	100%	80

langyun

留园魔王 发表于 2014-10-3 21:25
另外你犯的错误暴露了你不仅不了解选举门槛，而且我认为你连选举权都没有，因为我发现你没有见过选票。
...

你这个真是强词夺理了，以独立身份参选的议员肯定比政党多啊。独立议员的门槛比政党低，这也是很自然的事吧。

连dotcome的党都可以参选，建议你就别在纠缠什么潜在门槛了，

另外说明一下，我只有一个id没有马甲。

langyun

留园魔王 发表于 2014-10-4 00:25
是啊，这么多党，为何党票候选只有18个党？呵呵，还敢狡辩？这个链接我已经收藏，感谢你帮我搜集论据，将 ...

你的逻辑很奇怪。人家的党注册了也不一定要参选吧？参选要投入大量时间精力，如果党派实力不够的话，自然是以个人身份参选比较合理。

langyun

留园魔王 发表于 2014-10-3 21:10
你在高亮最后一句的时候，为何没有把整句都高亮呢？以为我看不到了吗还是想断章取义？

The party cand ...

亲，请你在给我们普及常识之前，先给自己普及一下好不好。

1963年的选举制度和现在不同。当年新共的候选人是以党员身份参选的，他们得到的票数也就是党票。如果他们的得票率够，自然就能执政。可惜只有0.26%。我想这个就是他们以后放弃参选，甚至合并到其他组织到原因吧。

case 可以 close了吗？