- UID
- 58912
- 热情
- 458
- 人气
- 776
- 主题
- 9
- 帖子
- 306
- 精华
- 0
- 积分
- 782
- 分享
- 0
- 记录
- 0
- 相册
- 0
- 好友
- 0
- 日志
- 0
- 在线时间
- 716 小时
- 注册时间
- 2005-12-21
- 阅读权限
- 20
- 最后登录
- 2024-7-23
升级    56.4% - UID
- 58912
- 热情
- 458
- 人气
- 776
- 主题
- 9
- 帖子
- 306
- 精华
- 0
- 积分
- 782
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2005-12-21
|
本帖最后由 lijsbeyond 于 2010-1-23 19:22 编辑
网络媒体协会会长:中国互联网上的交流是活跃的http://www.sina.com.cn 2010年01月22日18:45 千龙新闻网
北京网络媒体协会会长 闵大洪
美国务卿希拉里1月21日发表演讲，影射中国没有信息自由，没有言论自由，这是不尊重事实的，也是站不住脚的。
就在几天前，CNNIC发布了第25次中国互联网络发展状况统计报告，统计显示，截至去年底，中国网民规模达3.84亿人，网站数量达到323万个，互联网普及率超过世界平均水平。短短15年间互联网发展达到如此规模和水平，对一个发展中国家来说，是一个很了不起的成绩。这充分说明，中国的互联网发展环境是好的。试想，如果中国的互联网环境不好，怎么可能成长出新浪、搜狐、百度这样的知名互联网企业？如果中国的互联网环境不好，微软、雅虎、思科等境外互联网大公司又怎能从中国市场获得可观的利润呢？
不可否认的一个事实是，中国互联网普及率大幅提高的同时，网上交流也十分活跃。就拿网络互动空间来说，中国现在有论坛上百万个、博客2亿多个，每6个中国人就拥有1个博客，网民每天新发布的博文超过400万篇，各类论坛每天新增的帖文更是难以计数。如此规模庞大的互动，说明中国互联网上的信息交流是开放的、充分的，也是自由的。
中国从来不反对网络信息的畅通自由流动，但世界上没有绝对的自由，也没有绝对的所谓信息自由。信息自由的前提是必须遵守法律，必须在法律框架下有序流动。在中国境内的网上信息，必须受中国法律的管辖；在中国境内的外国企业在受到中国法律保护的同时，也必须遵守中国的法律法规，这些最起码的规矩，在中国如此，在美国也如此。对那些违反法律、损害公众利益、危害社会秩序的网上信息，应该而且必须依法进行管理，这已经是被公认的常识，世界上大多数国家也都是这么做的。难道美国能容许那些宣扬恐怖主义、推翻政府的信息在网上泛滥？政府能容许网上随意发布这些信息视而不见？将心比心，中国对于互联网的管理理应得到尊重和理解，而不是指责。
再说，中国的互联网要怎么发展，怎么管理，那是中国人自己的事情，得中国人说了算。任何无端的指责都是别有用心的，也是绝不能接受的。中国有自己的国情，有自己的文化传统，有自己的做事原则，对于国家安全、社会稳定这些攸关国家民族利益的问题，中国绝不可能接受任何条件，不可能做出任何让步。说到底，在互联网的问题上，中国不需要美国教我们怎么做，做什么。
新京报：网络是自由的也是法治的http://www.sina.com.cn 2010年01月23日11:45 新京报
1月21日，美国国务卿希拉里在就“互联网自由”问题发表演讲时，指责中国的互联网管理政策。对此，中国外交部发言人在答记者问时表示，“对于这种违背事实、损害中美关系的言行，我们坚决反对”。
有一组数字能说明中国互联网的现状———到去年年底，中国网民达3.84亿，网站达368万个，博客1.8亿，中国的网民数每天在以20万人的速度增加，“中国是互联网发展最活跃的国家”。如果说中国限制了互联网的发展，那么，这些事实就是最好的反驳。
外交部发言人还表示，“中国互联网一直是开放的，推动互联网的发展，是中国政府的一贯政策”。也正是由于这种开放性，中国社会正在变得日益开放和多元。
仅以推动社会进步和反腐败为例，正是拜互联网的开放性所赐，像周正龙案、邓玉娇案、“躲猫猫”案等大量社会事件，通过互联网得以逐步呈现，并最终使真相大白，公平和正义得以伸张。而像“天价烟”周久耕案等政府官员的贪腐行为，也通过开放的互联网被网民呈现，并最终得以问责。事实上，在对待网络反腐问题上，中国政府的态度非常鲜明，网络反腐的运用越来越大。去年5月1日，由中共中央党校出版社出版的《党的建设辞典》第二版，正式收入了“网络反腐”这一词条，就是一个证明。
众所周知，互联网的特性是开放和自由。但是正如世界上没有绝对的自由一样，互联网的自由也有自己的边界，那就是法律。每个国家都会制定相关法律，从本国法律出发依法管理社会，互联网作为信息传播技术和手段之一，自然也应被纳入法治的范畴，在各国法律允许的框架内运行。这本就是世界通行的做法，中国如此，美国也不会例外。
中国实际上也是世界上主要的黑客攻击受害国之一。所以外交部发言人昨天重申，“中国法律禁止任何形式的网络黑客行为和侵犯公民个人隐私的行为”，这是对国际社会负责，也是对本国公民负责。上个月全国人大常委会审议通过的《侵权责任法》专门规定了网络侵权应该承担的法律责任，也是规范网民要在法律范围内行事，违法要承担相应的责任。外国公司在中国经营，和中国公司在外国经营一样，都要遵守所在国的法律制度。
在一个信息化的时代，保障信息的自由流动，有着无可估量的价值，这是一个常识。但与此同时，信息自由的前提是必须遵守一国之法律，不能侵犯公共利益和他人合法权益，这也同样是常识。如果任由非法的、损害公共利益和他人合法权益的信息自由流动，它所带来的后果将是不可估量的。没有安全的自由流动，就没有互联网的健康发展。对此，美国国务卿希拉里自己也承认，互联网是一把双刃剑，它可以做好事，也可以做坏事。
同样是互联网，它可以被用来拯救地震灾区的孩子，也可以被用来从事恐怖活动，杀死无辜的平民。也同样是互联网，它可以是推动一个国家社会进步和经济发展的大手，也可以成为黄赌毒的摇篮。在这种情况下，尊重一个国家自己的国情和文化传统，尊重一个国家自己的法律和主张，就成为必需。
在一个互联互通的世界，互联网对不同国家间人民的友好往来也会有极大的促进作用。但需要警惕的是，有一些人把互联网问题政治化、复杂化，正如过去以“人权”的名义对别国进行指责和干涉一样，现在又借“互联网自由”的概念，不考虑他国的实际情况，意图完全按自己的想法来影响和干预世界，以达到自己的政治目的，这并不现实，对其说“不”也是必然的。
人民时评：美国互联网外交是虚伪的实用主义http://www.sina.com.cn 2010年01月22日17:45 人民网
张敬伟
周四晚间，美国国务卿希拉里就网络自由发表讲话。批评中国的意味浓厚---指责中国对网络信息进行限制；要求中国对包括谷歌在内的美国公司所受网络攻击进行“彻底透明的调查”；声称“限制信息享用自由，或损害互联网用户基本权利的国家有跟不上下一个世纪发展进程的风险”；表示愿以“坦率且始终于一”的态度化解与中国在互联网自由方面的分歧。
前有谷歌事件的发酵，后有希拉里的网络讲话。虽然其助手声称并非针对中国，但明眼人看得出，美国是利用谷歌事件拿中国开刀，并在全球范围内覆盖起一张网络外交的大网，作为推展“巧实力”的凭借，维持其在“后危机”时代的一超独霸地位。对此，美国媒体将之成为新的“克林顿主义”。其实，这个“主义”和美国曾经推行的其他“主义”(如新孤立主义、新干涉主义、新保守主义等)没有什么根本的不同，撤掉覆盖在美国互联网外交上自由和民主的矫饰面纱，祛除老生常谈的价值观内核，就只剩下了虚伪的“实用主义”。
所谓“虚伪”，是指美国一直在互联管理上秉承双重标准，说一套做一套。
从希拉里国务卿对中国网络管理的指责看，似乎美国国内的互联网管理绝对“自由”，网民享有无障碍的“冲浪”权力。其实不然，根据美国的爱国者法案，为了反恐需要警方有权搜索公民的电子邮件通讯，甚至可在不经允许的情况下监视公民通讯。据美国司法部的调查报告美国联邦调查局(FBI)在2002-2006年间，通过电子邮件、便条和打电话等方式，窃取数千份美国民众的通话记录。此外，据2007年度美国《信息自由法》解密文件显示，美国联邦调查局(FBI)创建有“数字信息收集系统网络”，用于秘密窃听和监控邮件。
此外，在美国经常指责中国黑客攻击美国网站，并要求中国调查谷歌被攻击的时候。殊不知美国建有专门的黑客部队，而且在全球范围内招募黑客精英为美国服务。美国每年都在赌城拉斯维加斯举行黑客大赛，甚至将这种比赛拓展到海外。据美国防务专家乔尔？哈丁估计，美军目前约有3000-5000名信息战专家。值得一提的是，在美国叫嚣谷歌被攻击的时候，中国第一大的搜索引擎百度也被攻击。而百度的域名注册服务商就是美国的Register.com inc。美国在指责别国的同时，美国是不是也该调查一下本国黑客的作为？
事实上，互联网不过是现实世界的延伸，虽说在虚拟空间没有国界之分。但由于现实世界的深度介入，因此主权观念和法治监管还是必要的。没有人怀疑美国对本国互联网的有效监管，但是如果说美国只承认本国对互联网监控的合理性，而批评其他国家的监管。显然就是“只许州官放火，不许百姓点灯”，不仅霸道，更是虚伪。
所谓“实用主义”，是指美国为了本国利益，什么手段都可以采用，这个时候就忘了所谓的价值观，也不管对方是盟友还是敌人了。只要对自己有利，美国就会出手。现实世界如此，互联空间也是这样。
在对待美国界定的“无赖”国家上，美国政府除了动刀动枪和经济制裁，就是进行“信息制裁”。如2009年5月，微软公司就按照美国政府的授意，切断了古巴、伊朗、叙利亚、苏丹和朝鲜五国的MSN即时通讯服务端口。而在伊朗大选前后，美国为了支持选举失利的改革派，利用推特(Twitter)帮助反对派制造舆论声势。可见，在对待敌国的问题上，互联网是一种实用的制裁工具，互联网充当着美国政府颠覆这些国家的“打手”和“帮凶”作用。
即使是对待欧洲这样的盟国，美国也会利用信息技术支撑的全球电子监控系统，搜集一些商业机密，提供给本国企业。如帮助波音公司和欧洲空中客车争夺民航订单等。
在对待中国的问题上，互联网成为美国发泄对华意识形态意见的主要载体，并成为遏制中国的新手段。美国除了批评中国的网络监管，还支持反华势力在美设立各类网站，诋毁中国形象，并提供和升级各类破解工具，误导中国网民。
值得一提的是，在美国利用互联网推行所谓民主的价值观、干涉他国内政的时候，微软、谷歌等互联网巨头，立刻成为本国政府的棋子，政商联动，商业角色被政治所劫持。在此情势下，微软和谷歌在其他主权国家的商业布局，事实上就成为美国利益渗透的毛细血管。
只要美国掌控着互联网的绝对霸权，美国政商两届就会利用互联网这一新型工具，实现国家利益的最大化。因此，国际社会不能为美国的互联网外交所迷惑，必须通过有效的技术手段，抵御美国在虚拟空间发起的全面渗透和侵入。
环球网：谷歌事件与美国互联网战略http://www.sina.com.cn 2010年01月22日15:10 环球网
作者：文光
谷歌事件，最近成为人们关注和议论的一件事情。这一是因为谷歌是世界知名的大公司，有着人们一直津津乐道的创业、发展经历，二是因为在这一事件中一直有美国国务院的影子，从最初起事的希拉里国务卿与谷歌公司负责人等的餐聚，一直到希拉里国务卿1月21日发表互联网自由的演讲。
谷歌事件，实际上反映了美国的互联网战略。美国互联网战略的实质，就是美国利用其目前在互联网技术、资金、市场的巨大优势，向别国进行政治推销、商业推销、文化推销，来谋取美国的政治利益、商业利益、文化利益。不仅是推销，而且是在冠冕堂皇的“普世价值”理由下的强买强卖。
谷歌事件中，谷歌声称将可能退出中国的理由和借口，是精心选择和策划的。反对“黑客攻击”、反对“网络审查”，既堂而皇之，又能迎合西方公众在西方媒体熏陶下对中国的印象，既有政治的理由，又有非政治的理由。这为美国以“互联网自由”的名义推行其互联网战略，作了最直接、毫不掩饰的铺垫。但这些理由和借口的破绽在于，正像不少媒体界、互联网界人士指出的，谷歌现在根本就没有出示任何中国政府指使黑客所为的证据，黑客攻击每天都在发生，作为谷歌这样的公司本来根本就不值得为此大声喊叫；至于网络审查，人们指出，你美国就没有网络审查？你谷歌公司在德国、法国、印度等等国家就不接受审查？谷歌公司的祖国在美国，美国的一些政府机构不是经常在某种名义下进入大量私人邮箱的吗？
谷歌事件只是美国互联网战略的一枚棋子，美国谋求互联网霸权的意图是很明显的。美国正在让人们相信互联网只有“公海”，没有“领海”，而在这“公海”上，美国船坚炮利，它实际上控制着互联网。因此，美国以为，通过互联网，它可以实现其他办法难以实现的霸权意图，虽然现在还需要以“互联网自由”这样的幌子。
美国关心的哪里是“网络自由”http://www.sina.com.cn 2010年01月22日23:38 人民网
作者：中南以南
前些天谷歌号称要退出中国，提出的理由是不愿再审查搜索结果。这两天美国国务卿希拉里女士也跳出来发表态，强调“信息自由流动”，尤其是“网络的开放和自由”，声称“不要限制互联网的使用、接触！”
总把自己想象成“救世主”的美国佬始终忙乎个不停，从伊拉克战争到朝核问题，乃至现今的信息自由问题。中国有句古话“欲加之罪何患无辞”——这句话用在美国的身上再合适不过！美国作为发达国家的领头羊总是看不惯发展中国家这样亦或那样，凡是它认为不中意的事情，它都要好为人师做“不拿薪水的好教员”，蛮横地教你该怎么做。
美国的这点脾气，的确有点像“霸王”。作为一个喜欢强加向外输出“标准”的国家，美国以为“顺眼”和“中意”的东西，就一定是符合“made inAmerica”的“美国标准”。比如中国的网络用户起步晚、增长数量快，这在美国却是没有的情况；比如中国禁止网络色情和低俗内容，这就和美国的“网络自由”格格不入——凡是美国没有的、感到不习惯的、假装看不见的，它都会挥手粗暴地反对——希拉里说中国“网络不自由”，缘由也就大抵如此？！
所谓醉翁之意不在酒，希拉里借谷歌公司的事情来指责中国“网络不自由”，其“项庄之意”又岂止是那点“网络自由”？！
须知就是在美国本土，所谓的“网络自由”也没有希拉里女士说的那么冠冕堂皇。与之恰恰相反的是，美国对网络安全的防范首屈一指，严格盘查入境人员并留存包括指纹在内详细信息、境内公民实名上网、上网严格身份登记核查，等等。在美国上网只要不涉及不良信息，或许那是自由的，但只要涉及国家安全的，当局绝不会客气。
希拉里借“网络自由”说事，或许是想以美国政府姿态，为谷歌公司即将开始的斡旋谈判增加筹码？如果是这样，希拉里就有意无意地曝出一个“马脚”：美国政府如此在意谷歌在中国的利益、为了谷歌继续留在中国开展业务如此着急，难道他们与谷歌公司之间，真就有着传闻中那些不为人知的“亲密关系”、或是像网民猜测那样有着不可告人的“战略利益协作”？
作为我们中国，不能再去听希拉里那些“痴人梦话”了，还是走增强网络安全意识，积极发展，依法办网，加强自律，倡导诚信之路，既推动信息畅通又维护网络安全，确保网络信息安全流动。唯有如此，我等网民才能在网络世界中享有真正的自由。
人民时评：且看美国的信息自由http://www.sina.com.cn 2010年01月22日23:40 人民网
汪小阳
美国国务卿希拉里发表演说，要利用互联网等高科技工具的力量，向全球推广美式信息自由，号称帮助全世界的人民访问自由的互联网，增强信息自由流动。然而，什么是所谓的信息自由流动。没有限制的就一定是最好，最自由的么？美国做到了么？
换句话说，自由可以超越法律吗？换位思考一下，就是在美国，谷歌能以所谓自由来当借口不遵守美国法律吗？在美国经营的中国公司可以不遵守美国法律吗？在美国，网络上就可以任意流动色情淫秽信息或者是煽动恐怖行动的言论么？美国给的答案显而易见：奥巴马政府一直着手布局美国网络安全，美国是世界上第一个引入网络战概念的国家，还建立和发展了新的军种——网军，甚至组建了网络黑客部队。美国情报单位还能通过技术手段全面监控、跟踪乃至于删改互联网中不利于美国国家利益的信息。在这样的情况下，却去要求别的国家任由网络信息随意流动，真是可笑。恐怕在美国政客的眼里，只有美国控制的信息才是自由的信息，只有美国认可的新闻才是自由的新闻，只有美国批准的言论才是自由的言论，符合美国利益的信息流动才是自由的信息流动。
美国的所谓信息自由后面，是其赤裸裸的政治企图。伊朗大选之后接连不断的内乱是怎么来的？就是美国发动的互联网战争，Youtube视频、 Twitter微博(http://t.sina.com.cn)造谣、分化、调拨、离间保守派和改革派支持民众，变换模式渗透煽动，导致伊朗发生了大规模的流血冲突。如果真要追求信息自由流动，为什么去年微软高调宣布在古巴等5个所谓“敌对”国家停止MSN服务？
不难看出，美国对信息自由实行的是双重标准：凡是不符合其政治观点、价值观念的，便挥舞“自由斗士”的棍棒大加讨伐；但到了要维护他们自己的利益时，甚至不惜歪曲事实，混淆是非。玩弄双重标准的美国把戏我们早已看了多遍，自由外衣下面，美国政客的眼里只有特权和利益。
邓炘炘：谷歌公司应当反思自己的言行http://www.sina.com.cn 2010年01月22日18:44 千龙新闻网
中国传媒大学教授 邓炘炘
谷歌公司高级副总裁和首席法律顾问大卫﹒多姆德1月13日在谷歌官方博客上发表文章，将谷歌一个不成熟的想法公布于众：“正考虑关闭谷歌中国网站及中国办事处”，理由是遭受网络黑客攻击和网络审查，并影射中国政府支持了网络黑客攻击行为。
这番说辞哗众取宠，迎合了一些西方政客抹黑中国的企图，于是他们纷纷跳出来为谷歌公司摇旗呐喊，连美国国务卿希拉里也发表演讲表示支持。仔细分析，我们就会发现谷歌公司的指责含含糊糊，非常牵强。
网络黑客攻击事件每天都在发生，中国倍受其苦。2008年中国大陆受到来自境外的网络攻击数量同比增长148%。中国每年因遭受网络攻击造成的损失就多达数十亿元。针对中国网站的黑客攻击仍在快速增加，2010年1月4日至10日，境内被篡改政府网站数量为178个，与前一周相比大幅增长409%。就在多姆德先生放话要退出中国的前一天，中国最大的搜索引擎公司百度公司被黑客攻击，造成重大损失。很显然，中国也是黑客攻击的受害国。谷歌公司挑起事端，并无中生有，对中国政府含沙射影，这不是一个负责任的大公司作为。说话要有依据，说了不负责任的话，就必须道歉。
再看看谷歌所讲的网络审查，应该是指采取技术手段过滤违法信息。采取一定的技术措施限制违法信息的传播，这是国际通行做法。英国、法国、德国等很多国家，都积极采取技术措施过滤处理互联网上有害信息。英国设立互联网监看基金会，监控儿童色情和极端成人色情信息及种族主义言论，追踪非法信息并及时通知网站删除。德国立法并采取技术手段严厉禁止互联网上传播恶意言论、谣言、反犹太人等内容。美国的网站也对内容进行过滤，这一点美国公司是清楚的，那些片面宣扬“信息自由”的人也是清楚的。互联网上内容传播不可能用一个标准来衡量，要一个模式来治理，应充分尊重各国国情。这种做法，明显是“双重标准”。
中国始终坚持对互联网的依法管理，致力于网络环境的和谐健康。中国法律互联网上传播的内容有明确的规定。谷歌公司进入中国时，也签订承诺明确表示遵守中国相关法律、法规和政策，对互联网上造谣、诽谤或发表、传播淫秽色情，煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度，煽动分裂国家、破坏国家统一等的信息实施系统及人工过滤，及时发现、快速删除。现在，谷歌公司背信弃义，违背了进入中国时的承诺，也给其带来负面影响。
谷歌公司进入中国几年间，接连出现“牌照门”、“色情门”、“版权门”、“税务门”等事件，被曝光、被查处、被起诉、被谴责，这都说明，谷歌到底是一个怎样的公司。作为一个商业公司，应该在商言商，按规矩办事，不能把商业行为政治化，现在谷歌居然打着“言论自由”的旗号挑起事端，抹黑中国，做法卑劣，其行为更显肮脏。谷歌公司应当反思自己的言行，向中国道歉！
邓炘炘：谷歌应当反思，向中国道歉！
2010-01-22 18:50:37 来源: 千龙网 跟贴 2947 条 手机看新闻
作为一个商业公司，应该在商言商，按规矩办事，不能把商业行为政治化，现在谷歌居然打着“言论自由”的旗号挑起事端，抹黑中国，做法卑劣，其行为更显肮脏。谷歌公司应当反思自己的言行，向中国道歉！
谷歌公司高级副总裁和首席法律顾问大卫﹒多姆德1月13日在谷歌官方博客上发表文章，将谷歌一个不成熟的想法公布于众：“正考虑关闭谷歌中国网站及中国办事处”，理由是遭受网络黑客攻击和网络审查，并影射中国政府支持了网络黑客攻击行为。
这番说辞哗众取宠，迎合了一些西方政客抹黑中国的企图，于是他们纷纷跳出来为谷歌公司摇旗呐喊，连美国国务卿希拉里也发表演讲表示支持。仔细分析，我们就会发现谷歌公司的指责含含糊糊，非常牵强。
网络黑客攻击事件每天都在发生，中国倍受其苦。2008年中国大陆受到来自境外的网络攻击数量同比增长148%。中国每年因遭受网络攻击造成的损失就多达数十亿元。针对中国网站的黑客攻击仍在快速增加，2010年1月4日至10日，境内被篡改政府网站数量为178个，与前一周相比大幅增长409%。就在多姆德先生放话要退出中国的前一天，中国最大的搜索引擎公司百度公司被黑客攻击，造成重大损失。很显然，中国也是黑客攻击的受害国。谷歌公司挑起事端，并无中生有，对中国政府含沙射影，这不是一个负责任的大公司作为。说话要有依据，说了不负责任的话，就必须道歉。
再看看谷歌所讲的网络审查，应该是指采取技术手段过滤违法信息。采取一定的技术措施限制违法信息的传播，这是国际通行做法。英国、法国、德国等很多国家，都积极采取技术措施过滤处理互联网上有害信息。英国设立互联网监看基金会，监控儿童色情和极端成人色情信息及种族主义言论，追踪非法信息并及时通知网站删除。德国立法并采取技术手段严厉禁止互联网上传播恶意言论、谣言、反犹太人等内容。美国的网站也对内容进行过滤，这一点美国公司是清楚的，那些片面宣扬“信息自由”的人也是清楚的。互联网上内容传播不可能用一个标准来衡量，要一个模式来治理，应充分尊重各国国情。这种做法，明显是“双重标准”。
中国始终坚持对互联网的依法管理，致力于网络环境的和谐健康。中国法律互联网上传播的内容有明确的规定。谷歌公司进入中国时，也签订承诺明确表示遵守中国相关法律、法规和政策，对互联网上造谣、诽谤或发表、传播淫秽色情，煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度，煽动分裂国家、破坏国家统一等的信息实施系统及人工过滤，及时发现、快速删除。现在，谷歌公司背信弃义，违背了进入中国时的承诺，也给其带来负面影响。
谷歌公司进入中国几年间，接连出现“牌照门”、“色情门”、“版权门”、“税务门”等事件，被曝光、被查处、被起诉、被谴责，这都说明，谷歌到底是一个怎样的公司。作为一个商业公司，应该在商言商，按规矩办事，不能把商业行为政治化，现在谷歌居然打着“言论自由”的旗号挑起事端，抹黑中国，做法卑劣，其行为更显肮脏。谷歌公司应当反思自己的言行，向中国道歉！ （原题：谷歌公司应当反思自己的言行，向中国道歉！）
外交部:反对美利用互联网问题指责中国
2010-01-22 15:59:30 来源: 外交部网站 跟贴 4425 条 手机看新闻
核心提示：美国国务卿克林顿21日就“互联网自由”问题发表演讲，其中谈到中国互联网管理政策，外交部在答问中称对于这种违背事实、损害中美关系的言行，我们坚决反对。
视频说明：中方督促美停止利用互联网自由问题无理指责中国。
外交部网站1月22日消息 问：美国国务卿克林顿21日就“互联网自由”问题发表演讲，其中谈到中国互联网管理政策，认为中方限制互联网自由，请问中方对此有何评论?
答：美方指责中国的互联网管理政策，影射中国限制互联网自由。对于这种违背事实、损害中美关系的言行，我们坚决反对。
中国互联网是开放的，中国也是互联网发展最活跃的国家，到去年底，中国网民达3.84亿，网站达368万个，博客1.8亿。中国宪法保护公民的言论自由，推动互联网的发展是我们的一贯政策。中国有自己的国情和文化传统，中国对互联网坚持依法管理，符合世界通行做法。
中国法律禁止任何形式的网络黑客行为和侵犯公民个人隐私的行为。中国是世界上主要的黑客攻击受害国之一。中国主张通过加强国际合作，共同严厉打击网络黑客行为，维护网络安全和依法保护公民个人隐私。
我们敦促美方尊重事实，停止利用所谓互联网自由问题对中国进行无理指责。我们希望美方同中方一道，认真落实两国领导人就发展新时期中美关系达成的共识，加强对话、交流与合作，尊重彼此核心利益和重大关切，妥善处理分歧和敏感问题，以维护中美关系健康稳定发展。
(本文来源：外交部网站 )
国家互联网应急中心:中国是黑客攻击最大受害国
2010-01-22 22:47:45 来源: 新华网 跟贴 117 条 手机看新闻
核心提示：国家互联网应急中心(CNCERT)运行部副主任周勇林称：我国已成为网络攻击最大的受害国，谷歌称自己受到攻击，但直到目前我们也没有收到谷歌公司关于此次事件的具体报告、线索或证据。
新华网1月22日报道 国家互联网应急中心(CNCERT)运行部副主任周勇林22日接受新华网专访时表示,“谷歌事件”发生后,国家互联网应急中心作为中国负责公共互联网网络安全事件监测、预警和处置的专业技术机构,“至今也没有收到谷歌关于此次事件的具体报告”。
周勇林说,我国已成为网络攻击最大的受害国,“网络安全事关国家安全、社会发展和网民利益,不仅政府部门在高度重视,我们的产业界和广大社会民众也都非常关注,因为这涉及产业界和网民的切身利益。”
实际上,由于我国网民缺乏网络安全防范意识,且各种操作系统及应用程序的漏洞不断出现,使我国极易成为黑客攻击利用的首选目标,互联网安全形势非常严峻。
“遭受来自中国的网络攻击”一说缺乏依据
新华网:近来,“谷歌事件”引起了网民的关注。作为专门负责公共互联网网络安全监测、预警和处置的机构,国家互联网应急中心目前所了解到的情况是怎样的?
周勇林:互联网具有开放性、互联性和虚拟性的特点,互联网上发生的安全事件可以完全不受物理边界的限制,拥有一般技术水平的黑客就可以轻而易举地实施对远程目标的攻击,并在攻击的同时隐藏自己的真实位置和身份。
互联网的开放性决定黑客攻击是无国界的,这就好像犯罪分子打恐吓电话一定会隐藏真实声音、使用公共电话一样。稍有技术常识的人都知道,不能因为看到攻击的源IP地址在中国,就说是中国的黑客发动了攻击,这样的说法不仅缺乏依据,也不够专业。
比如,目前网上有成百上千万的计算机感染了木马或僵尸程序,并被各种各样的黑客暗中控制,成为所谓的“肉机”。黑客往往会选择位于多个不同国家和地区的“肉机”作为“跳板”,遥控大量“肉机”来实施网络攻击,其目的是在达到攻击目的的同时最大限度的隐藏自己的真实地址,给追踪攻击来源制造很大的困难。
中国有句老话,叫“只听楼梯响,不见人下来。” 当我们看到谷歌发表声明称遭到了来自中国的网络攻击后,我们也很关注,一直希望对方可以和我们联系,以便进一步了解情况,给他们提供必要的帮助。但是,令人遗憾的是,除了看到那篇声明和一些媒体的消息外,至今我们也没有收到谷歌公司关于此次事件的具体报告、线索或证据。
新华网:在谷歌发表声明的前一天,百度网站因遭黑客攻击无法登陆,但很快就恢复了正常,国家互联网应急中心有没有给予其帮助?
周勇林:我记得是2010年1月12日上午7时左右,全球用户访问百度公司网站(baidu.com)出现异常,网站无法登陆。与谷歌不同的是,网民对百度的这个异常情况感觉非常明显。我们接到百度公司的反映后,联系了负责.cn域名管理的中国互联网络信息中心(CNNIC)和各个互联网运营商。经过大家共同分析,事件的原因很快就得到了查明,就是说百度公司的域名baidu.com是在美国域名注册服务商register.com公司注册的,由于baidu.com域名的注册信息被非法篡改,致使baidu.com域名在全球的解析被错误指向,最终导致全球互联网用户无法正常访问baidu.com网站。
需要特别提到的是,在美国register.com公司恢复百度的注册信息之前,中国电信、中国联通和中国移动等企业都在全国范围内积极采取了一些临时的技术措施,尽可能地帮助网民正常访问百度的域名。到1月12日上午11时左右,baidu.com域名注册信息成功恢复,网站访问随之逐步恢复正常。
尽管我们的联系方式一直是对国际、国内公开的,但我们始终没有接到谷歌的报告。
中国是遭受黑客攻击的最大受害国
新华网:当前我国互联网安全形势如何?
周勇林:随着互联网的飞速发展,中国大陆地区互联网用户数量急剧增加。最新统计报告显示,2009年底我国互联网网民数量达到3.84亿,手机上网用户达2.33亿。然而各种操作系统及应用程序的漏洞不断出现,相比西方发达国家,我国互联网用户安全的防范意识又非常薄弱。因此,极易成为黑客攻击利用的首选目标。
跟美国、日本、韩国等国家相比,可以说,目前我国的互联网安全形势非常严峻,中国已成为网络攻击最大的受害国。
新华网:刚才您提到我国已成为网络攻击的最大受害国,能否请您以数据为例,详细介绍一下?
周勇林:我可以提供两方面数据。一方面是,根据国家互联网应急中心对部分木马和僵尸程序的抽样监测结果,2009年我国境内被木马程序控制的主机IP数量为26.2万个,境外有近16.5万个主机地址参与控制这些计算机,其中来自美国(16.61%)排名第一;2009年我国境内被僵尸程序控制的主机IP数量为83.7万个,境外有1.9万个主机地址参与控制这些计算机,其中来自美国(22.34%)排名第一;2009年,我国境内被篡改网站数量各月累计达4.2万个,其中政府网站(gov.cn)被篡改数量各月累计达2765个,当中不乏省部级政府部门网站。实施网页篡改攻击的前20位黑客中,有一半以上来自境外。
另一方面是,美国Symantec公司(注:全球最大的网络安全公司)2008年互联网安全威胁报告中指出,网络攻击源的数量美国居世界第一位,占世界总量的25%;位于美国的僵尸控制服务器数量居世界首位,占世界总量的33%,这个数字远远超出世界上任何一个其他国家;“钓鱼网站”(注:一种网络欺诈行为,指不法分子利用各种手段,仿冒真实网站的URL地址以及页面内容,以此骗取用户银行或信用卡账号、密码等私人资料)数量有43%位于美国。
与此相反,中国被植入僵尸程序的计算机数量居世界首位,占世界总量的13%,这说明中国是最大的网络攻击受害国。 |
|
发表于 2010-1-20 19:22:55
