从Charlie Kirk 枪击事件，看米国底层社会的撕裂

专玩狗头

佩服美国人的不服就干的气势

担忧美国拥枪文化的错位发展

这种暗枪，实在不能理解，意见不统一，可以投票，可以宣战

这种暗枪其实就是一种恐怖袭击，不能改代表拥枪的主流

退步的基础文化教育，大量的难民，非法移民，松散的枪支文化，子弹最终变成了回旋镖

这么看，新西兰才是净土，世界高净值人群的目的地

这里，打砸抢比不了 澳洲，
这里，坑蒙拐骗比不了 欧洲，
这里，枪支文化比不了 美洲，
房价是高了点，但比香港，大陆的一线还差得远

新马甸甸

我觉得最恐怖的是那个纽约地铁给乌克兰女难民割喉的那个，凶手拿着血淋淋的刀子走了一路血滴了一路，同车乘客还跟无事发生一样漠视，顶多换个座位。都是麻木的表情。

anzbank

又不是第一个，也不会是最后一个，所以散了吧，哦对，是还是回国吧

261874939

体制问题

无解

民主国家的子弹，也是自由的。

灯塔国每年校园突突突每年多少例，真是遥遥领先！

看来以后美国国旗只能升一半，上不去了

早上看见新闻跟我老婆聊，我老婆说他是干啥的，我说是极右的活动家，川普这边的，她问，极右的怎么会被杀？他都已经这么极端了
我告诉他，极右虽然极端，但是远比不上极左，因为极右的极端大多数是基于利益的，极左的极端，大多数是基于理想的，基于利益，再极端也会算笔账，值不值得，极左是她妈不算的，想干就干，先干了再说

专玩狗头

261874939 发表于 2025-9-11 15:35
体制问题

无解

这次是尤他谷大学吧，第46起校园枪击，今年以来

专玩狗头

匿名者 发表于 2025-9-11 15:48
早上看见新闻跟我老婆聊，我老婆说他是干啥的，我说是极右的活动家，川普这边的，她问，极右的怎么会被杀？ ...

这哥们的口才很好，论点很清楚，逻辑严谨，
估计极左玩了吧田忌赛马，右翼的一大损失

屎盖大耗子

从charlie 枪击事件看奥克兰房事走向，那必然是高起！
--小哥哥ming ，嘤嘤嘤

屎盖大耗子 发表于 2025-9-11 15:59
从charlie 枪击事件看奥克兰房事走向，那必然是高起！
--小哥哥ming ，嘤嘤嘤 ...

热知识，新西兰也可以买枪，奥克兰经常有枪击事件

专玩狗头

匿名者 发表于 2025-9-11 17:16
热知识，新西兰也可以买枪，奥克兰经常有枪击事件

相对美国，这里管理的还算严，人也没那么激进（政治上）

专玩狗头 发表于 2025-09-11 15:58
这哥们的口才很好，论点很清楚，逻辑严谨，
估计极左玩了吧田忌赛马，右翼的一大损失

你知道数据统计暗杀者，大多数都是和被暗杀者同一个阵营，但觉得被暗杀者还不够极端的人，反而不是不同阵营的人吗?远的不说，近的特朗普的暗杀者就是。

这么生猛无畏国家，怎么可能衰败呢？

专玩狗头

新马甸甸 发表于 2025-9-11 15:30
我觉得最恐怖的是那个纽约地铁给乌克兰女难民割喉的那个，凶手拿着血淋淋的刀子走了一路血滴了一路，同车乘 ...

底层互害模式

专玩狗头

匿名者 发表于 2025-9-11 17:29
你知道数据统计暗杀者，大多数都是和被暗杀者同一个阵营，但觉得被暗杀者还不够极端的人，反而不是不同阵 ...

蹲凶手的更新吧

专喷弱智

坚定的拥护持枪，对校园枪击的看法是老师和学生需要更多的枪保护自己，现在不是也算以身证道，死得其所了吗？这一枪下去，成了真·红脖子喽.

专玩狗头

一个自信的人，可以容纳不同甚至完全相反的观点。
可是这样的人越来越少，社会戾气却越来越严重
看到暴力本身已经够让人震撼，
而更让人心寒的是人们对暴力的鼓掌与欢呼。
这种冷酷，比子弹还可怕。
因为它显示出社会的共识和价值正在被侵蚀。

261874939

专喷弱智 发表于 2025-9-11 18:01
坚定的拥护持枪，对校园枪击的看法是老师和学生需要更多的枪保护自己，现在不是也算以身证道，死得其所了吗 ...

人人持枪他才不乱

把不同声音的biubiu干掉了就不乱了

让子弹再飞会儿，体制下只会越来越严重

专玩狗头

专喷弱智 发表于 2025-9-11 18:01
坚定的拥护持枪，对校园枪击的看法是老师和学生需要更多的枪保护自己，现在不是也算以身证道，死得其所了吗 ...

支持拥枪 并不是支持谋杀

专喷弱智

专玩狗头 发表于 2025-9-11 18:26
支持拥枪 并不是支持谋杀

“为了我们能够拥有第二修正案来保护我们其他上帝赋予的权利，每年不幸地付出一些枪击死亡的代价是值得的”，并将此称为“自由的代价” .
你不能只在别人枪击死亡时认为这是值得的的代价

专喷弱智

专玩狗头 发表于 2025-9-11 18:11
一个自信的人，可以容纳不同甚至完全相反的观点。
可是这样的人越来越少，社会戾气却越来越严重
看到暴力本 ...

社会的共识和价值是指什么？党争政治不就是你支持的我就反对吗？
美国“政治”新闻网、《纽约邮报》报道，美国保守派活动人士查理·柯克当地时间10日遭枪击身亡。美国众议院晚些时候为其默哀，在默哀结束后有共和党人提议为柯克进行祈祷，引发民主党人嘘声，随后两党人士发生争吵，共和党籍众议长约翰逊不得不敲槌平息冲突。

261874939 发表于 2025-9-11 18:24
人人持枪他才不乱

把不同声音的biubiu干掉了就不乱了

这点不得不支持了，基督城的枪击案就是因为当时的受害者们身上或者身边没有枪，如果人人身上有枪哪怕当时凶手的改装机关枪打倒几个，旁边的人也可以立刻掏出枪来对Biu， 人人都可以随时biubiubiu甚至fire in hole , 它才不乱

专玩狗头 发表于 2025-9-11 17:28
相对美国，这里管理的还算严，人也没那么激进（政治上）

有没有可能是人口少，人口密度相对低的原因

匿名用户 发表于 2025-09-11 19:07
这点不得不支持了，基督城的枪击案就是因为当时的受害者们身上或者身边没有枪，如果人人身上有枪哪怕当时凶

貌似无法反驳。但是枪手的位置隐蔽，老百姓很难找到目标

Xone

对你们这些人没啥说的了，极右个毛线，跟你观点不一致的都是极右呗？说不过就封嘴，从川普到查理，再到这几年所有主流媒体和各个tech giant，所有左派都tmd一个行为逻辑，一切不同声音都要消灭，法西斯天天歇斯底里的喊别人法西斯。一个天天跟别人公开辩论的人，没有任何公权力甚至没有参政的平民，就因为观点不一致光天化日众目睽睽之下被杀，你们居然觉得这种行为是可以接受的，觉得他该死？你们就是邪恶本身，无可救药

匿名者 发表于 2025-9-11 19:21
貌似无法反驳。但是枪手的位置隐蔽，老百姓很难找到目标

畅想一下人人都有biubiu的理想社会：某天我走在大街上，突然被一个歹徒biubiu爆头了，但旁边的热心市民马上都掏出沙鹰,AK和M5把歹徒射成了筛子钉在了路边的车门上，不管现场biu了多少人，反正歹徒活不了啊！校园里，一个校园小霸王突然掏出了儿童版彩色biubiu把一个看不顺眼的小孩爆头了，但是没关系，同时包括训练有素的老师会迅雷不及掩耳响叮当之势掏出左轮biubiubiu把凶手三枪确保倒地，或者旁边的孩子们一起掏出儿童版彩色biubiu为被爆头的同伴们伸张正义。所以必须要学习懂王学习灯塔美国，人人biubiu， 它才不乱

Xone 发表于 2025-9-11 19:28
对你们这些人没啥说的了，极右个毛线，跟你观点不一致的都是极右呗？说不过就封嘴，从川普到查理，再到这几 ...

说得很对，还是人人都可以biu对方的社会最稳定

匿名者 发表于 2025-9-11 19:21
貌似无法反驳。但是枪手的位置隐蔽，老百姓很难找到目标

这个时候fire in hole 就派上用场了， 找不到目标可以fire in the hole

专喷弱智

Xone 发表于 2025-9-11 19:28
对你们这些人没啥说的了，极右个毛线，跟你观点不一致的都是极右呗？说不过就封嘴，从川普到查理，再到这几 ...

先别急着给我们发‘邪恶’帽子啊，咋的，太平洋警察没编制开始搞民间募捐了？你美利坚每天枪击案从小区打到小学，要不您先开个直播逐案哭丧？

你说这老哥是‘平民’，TPUSA创始人、特朗普御用助选员、保守派金主捧的顶流网红，这叫没参政。

我们吃瓜群众说句‘关我屁事’就是邪恶？那您对着隔洋网友虚空索敌的样子，岂不是赛博耶稣下山审判？对了，去年芝加哥周末枪击崩了54个平民的时候，您发朋友圈点蜡烛没啊？

您要真这么痛恨暴力，现在该做的是去骂枪手骂控枪法律，而不是对着网友无能狂怒。咋的，觉得凶手抓不到，干脆把我们当替身使者发泄？建议改名《替身攻击：美洲枪击案之天维键盘侠必须谢罪》。

专玩狗头

匿名者 发表于 2025-9-11 19:34
说得很对，还是人人都可以biu对方的社会最稳定

是的，成本计算很重要，真正的疯子很少

Xone

专喷弱智 发表于 2025-09-11 19:39
先别急着给我们发‘邪恶’帽子啊，咋的，太平洋警察没编制开始搞民间募捐了？你美利坚每天枪击案从小区打到

你帽子倒是戴的快，自己就对号入座了，看来你就是觉得他该死了？自我认知也很明确，自认就是我说的那种人？
我自然谴责一切针对平民的恐怖袭击，枪不杀人，人杀人，但你有没有发现大规模枪击巧不巧十个有九个都是左派思维的人干的，并且发生在民主党严格控枪的城市。
查理这个事完全跟控枪没有关系，有组织的职业狙击手远距离击杀，这种人不管怎么禁枪都能搞到武器。再说他参了哪门子政？他是议员还是政府员工？他有任何公权力？自己组织集会结社都只是民间自发的活动，他宣传的只是基于基督教的common sense，做的只是和不同意见间的公开辩论。有没有共和党资助我不知道，就算有就可以被杀了？那街上民主党资助的活动人士是不是也可以随意被杀？而且，要真的只是想杀这个人，平时怎么不动手，非要选在集会的时候？本身就是有示威和公开处刑的目的在里面，跟川普遇刺如出一辙。这就是纯纯的政治目的的恐怖主义袭击，这种事要是发生在民主党身上我同样也会义愤填膺，你如果支持这种行为，我称你为邪恶本身有什么问题？

补充内容 (2025-09-11 20:34)
鲁迅要是被国民党以这种形式弄死了，你是不是也要弹冠相庆？