总理被曝领5.2万纽币住宿津贴住自己的房子

pear

总理被曝领5.2万纽币住宿津贴住自己的房子
https://www.chineseherald.co.nz/news/new-zealand/52k-allowance/

大家来看看，这位有钱的新总理看来是来赚钱吃福利的，不是领导新西兰走出困境的。

总理Christopher Luxon似乎忽视了自己向公共服务部门发出的要从预算中节省高达7.5%的指令，他悄悄地通过一项可选的5.2万纽币的津贴，将自己47.1万纽币的年薪增加了11%。

这笔津贴是用来支付Luxon在惠灵顿的住宿费用的。不过，很少有总理会申请这项津贴——至少Luxon是34年来第一个这么做的。像Jacinda Ardern这样的外地人选择免费住在总理官邸（Premier House）。其他总理，如Chris Hipkins和Bill English，本来就定居在惠灵顿。Hipkins住在他位于Upper Hutt的家里，没有申请津贴

pear

Luxon在惠灵顿有一套公寓，他在首都的时候就住在那里。根据国会的财产利益登记，这是Luxon拥有的七处房产之一，所有这些房产都没有房贷。5.2万纽币的津贴用来支付他在公寓居住期间的费用。

Luxon是新西兰最富有的总理之一，他将成为几十年来第一个领取津贴的人，这一消息传出的时机对政府来说很尴尬，政府正要求各部门找到节支6.5%到7.5%的办法——有些除外。

政府还正在削减福利开支，将严格执行福利制裁和改变福利计算方式，后者意味着到2028年，接受生活补助（残疾福利）的人将一年损失2300纽币。

他有7套房产，呵呵

261874939

这很国家党。。。坐等国吹们出来洗地

ybc16

商人就是商人。不是政治家，别指望他会对国家人民做什么事。

ybc16

261874939 发表于 2024-3-1 18:05
这很国家党。。。坐等国吹们出来洗地

崇拜者就在匿名中间。

tt_kk

国吹们能怎么办呢 当然是原谅他啊 毕竟只有国家党 才能救纽稀烂啊哈哈

paulwood

没有一个伟大的领袖是一个成功的商人出身，主要没有大局观，且短视。

Xone

呵呵，大嘴带着老公南极玩的时候不知道你们有没有这么义愤填膺，你们这些人啊，没救了

pear

Xone 发表于 2024-3-1 19:02
呵呵，大嘴带着老公南极玩的时候不知道你们有没有这么义愤填膺，你们这些人啊，没救了 ...

那是公事访问，只要是国家领导人都会带着伴侣孩子出行的。John Key不是说过印象最深的就是一家人去中国长城参观，原来以为会很拥挤，结果中国把长城一段封闭起来招待他们。这个是不是也是你说的出去玩？

看看facebook的评论，已经炸了。这个光头可是把52000拿到自己腰包，用公款肥了自己。

国家党之前好几个议员干过

这算什么，龅牙飞机喂孩子，起飞一次30万，专车据说换了十多部

老老妖刀

不是说他买了一个物业。然后租给自己当办公室么

有钱人的套路值得我们学习

lovemyhome

[贪]，是【人】的本性...........

眼光短视的商人。 现在物价高涨, 很多人顶着压力做50小时的工还房贷, 而这位有七处房产的总理在可领可不领津贴的情况下显示了私心重. 我近十几年没有投工党， 但也不是满意国家党， 认为它不比工党好很多。

我是黑中介

这点小钱算啥，把治安弄好了，经济不这么差了比啥都强。
就冲治安这么差，工党一声黑。

auckland.clark

匿名者 发表于 2024-3-1 19:32
眼光短视的商人。 现在物价高涨, 很多人顶着压力做50小时的工还房贷, 而这位有七处房产的总理在可领可不领 ...

支持你的分析。

他领这个是合法的，在可领可不领津贴的情况下显示了私心重。但是，比老皮的那个领取单人养老金合法，更要道德的多。

在大选前，我在论坛就发帖说过，要警惕蓝党的这个人，他是喜欢搞事的。果然，当选后，就开始折腾了。

在个人总理人选上，我更支持红党的大嘴的继任者，他是真想干事，也能干事。在政党上，我支持蓝党，但愿光头下届能自己离开。

hook

他领取津贴是完全合规的，没有违反任何规定。

如果他不住在自己房子里，而是把房子出租，同样可以获得几乎差不多的收入。

ybc16

总理在记者的追问下表示退回一拿款项，不再收取费用。被记者称丢人丢到家。拥有七套豪宅。

ybc16

auckland.clark 发表于 2024-3-1 20:54
支持你的分析。

他领这个是合法的，在可领可不领津贴的情况下显示了私心重。但是，比老皮的那个领取单人 ...

无商不奸，十个商人九个奸。光头太丢人了。

hook

他拥有几套住宅和他是否领取津贴是完全无关的。

这里唯一的疑点就是他在惠灵顿的住宅是否可以被认定为是他的家。（如果他以前住在奥克兰，或者他的家人现在也主要住在奥克兰，那么惠灵顿的住宅不应该被认定为是他的家）

auckland.clark

hook 发表于 2024-3-1 19:56
他领取津贴是完全合规的，没有违反任何规定。

如果他不住在自己房子里，而是把房子出租，同样可以获得几乎 ...

他领的肯定是合法的，有法律依据，也是通过了国会服务局的审核后才能领。国会服务局是不属于任何政党，也不会偏向谁。

他本身有很多的资产，在当前的高通胀的经济环境下，这个可领可不领津贴显示了他的私心重。和蓝党的John Key捐出总理岗位的工资（留了少额的生活费）相比，差距太大了。尽管这个钱已经退回了，以后也不领了，给人的印象会减分。

hook

我们不需要道德的圣人，更不能用道德来绑架合法的行为。

我们需要是有能力把社会和经济带回正规的人。

我个人可以说是支持他领取津贴的。

剑客浪心

人设崩塌                        。

happyfamily888

剑客浪心 发表于 2024-3-1 21:13
人设崩塌                        。

证明了他是一个精致的利己主义者，而且底线比较low。非死不可上被骂死了......

ybc16

剑客浪心 发表于 2024-3-1 21:13
人设崩塌                        。

露出真面目。

jackwang

没人说他违法，做为总理和一富人，吃相还是要的。5 万对他算啥？ 这种低端判断失误，能把国家治理好，也是国粉儿的一厢情愿罢了!

not419

靠，天下乌鸦一般黑