有关国际游客车祸频发，给国会议员写了封信，今天收到回信了。

love_3_month

我的信件里就是对游客和本地司机和乘客的安全的担心，因为很多人，尤其是中国人，驾驶习惯，法律规则，语言，左右方向，完全不同，所以建议有更好的措施，比如考试才能上路。同时也询问为什么国外游客凭他国驾照可以开车一年。以及为什么有的国家一年后换驾照不用考试，有的要考试 - 既然要考试说明对方的驾照不是那么能证明对方的驾驶能力，那为什么之前一年却可以随便开？

下面是回复，有点有用的信息



我很奇怪第三段，看来是加入联合国某个条约后，各个国家对等的权利（互相承认驾照一年可以开车），但在中国，国际驾照是不可以用的。我已经回信问这个问题了。

至少看到有的事情已经在做了，希望以后事故少一点


1/12/2015更新
语文有问题的人可以仔细看清楚

""因为很多人，尤其是中国人，驾驶习惯，法律规则，语言，左右方向，完全不同，所以建议有更好的措施，比如考试才能上路。""

这个尤其，指的是我罗列这些因素，中国人全中。而得出的结论和建议，根本不是根据这个"尤其"而推断出来的。

我有建议区分对待中国人吗？

为什么要用到尤其呢，因为个人认为中国游客和自驾车人数是井喷式增长，而同时又满足这些客观因素，那就有更大的改进的迫切性了。而我来自中国，了解中国，觉得用的上这个尤其。(印度也可以算上啊，但我真不知道印度是左边还是右边开，印度的马路上指示牌是不是英文的。)

数据上，比较的是全体游客和全体事故率。没错，中国人不突出，但是，中国人一飞机一飞机过来的，很多旅游团，自驾和坐大巴的比例，你觉得能和澳洲过来的比吗？

说到路况，尤其，又要说尤其了，南岛小地方，即使是邻居澳大利亚人(交规最相似的吧)都不一定能掌控，一出事就是大事，但很多自驾游必去的地方啊。在奥克兰周边，反而都有朋友帮忙开车。

明察秋毫，不见舆薪，只要一提到短处就开始计较细节，真是厉害。即使我把那句"尤其是中国人"拿走，我觉得对整篇帖子的内容也不会有根本性的改变，但似乎就能保护一些人的玻璃心了？

YoriMona

我是来观瞻牛人的！行动派！不错不错！

沙其玛多多

赞一个！      

留下足迹

很赞。。回头补分。。。。

CWF895

顶一个～～～～～～～～～～～～～～～

nichmily

顶起来顶起来

wsyswg

顶LZ，行动派！

4InLove

顶行动派。。。。。。。。。。。。

ldq865214

萨米

为什么不写给旅游部长基？

love_3_month

萨米 发表于 2015-3-16 14:57
为什么不写给旅游部长基？

我一开始是写给我居住的地区的议员的，她转发。。。。

一曰方茗

赞一个 楼主有心了

干煸小鸟

赞一个 好样的

ann-james

直面异议

中国可以签发临时驾照

NewLynnHse

加三分

皇家骑士

中国不是那个条约的成员国。新西兰政府是偷懒，懒得区分谁是成员国谁不是，反正一律给外国人开绿灯就是了。

meiyi

好样的

1313xiaohua

我也赞成中国的游客来这里，要考试才可以开车。因为他们开车，真的不敢恭维。
我朋友的爸爸，他自己都说开车拐弯，会自然的向右拐。

love_3_month

皇家骑士 发表于 2015-3-17 20:56
中国不是那个条约的成员国。新西兰政府是偷懒，懒得区分谁是成员国谁不是，反正一律给外国人开绿灯就是了。 ...

你从哪里找到的信息啊

会员

对于楼主以及议员的认真回复赞一个~~~~

如果楼主的这封信发给那几个华人的议员，估计就石沉大海了~~~~

love_3_month

会员 发表于 2015-3-18 10:05
对于楼主以及议员的认真回复赞一个~~~~

如果楼主的这封信发给那几个华人的议员，估计就石沉大海了~~~~ ...

也没什么认真的，正好2月去了南岛，然后又集中的有游客事故的新闻，有点感同身受。

我也有孩子，开在路上也需要有安全感啊。

如果是零散的，也就是个事故。但这么频繁，肯定有其他因素的了，比如制度规定方面。

cynthiawyv

赞楼主。
刚仔细读议员回信也有同样疑问，新西兰驾照去中国不能直接翻译了就开车吧，我记得必须要考个理论考试换成中国驾照才可以。

会员

love_3_month 发表于 2015-3-18 10:38
也没什么认真的，正好2月去了南岛，然后又集中的有游客事故的新闻，有点感同身受。

我也有孩子，开在路 ...

明白你的感觉。
而且开在新西兰的路上，洋人是分不清我们和游客的区别。
洋人里真有一部分人特别善于以偏概全，只要有什么中国人出的错误，就成了所有中国人都是错的。
咱们国人来这边旅游的，也确实不应该自己租车，路也不认识，规则也不清楚，
而且开车是个熟练工，在国内已经形成的驾驶观念到了这边肯定不可能说改变就真能改变的。
在马路左边开还是右边开还没分清楚呢，就租台车上马路，这不就是害人害已嘛~~~~
都会说没问题，在国内都开了多少年车了，其实越是这种越容易出事。
哎~~~~你说让租车公司不租给游客吧？有点不现实。毕竟租车公司的程序是合法的，没理由有钱不赚。
只能寄托于政府方面制定相关规定措施来减少此类事情的再度发生了。
不过新西兰这个国家除了收钱的时候，其他的效率就没有不慢的，看多久能有所改变吧~~

皇家骑士

love_3_month 发表于 2015-3-18 08:01
你从哪里找到的信息啊

简单 - 搜一下 ”国际驾照 中国 ”，就可以了。

love_3_month

皇家骑士 发表于 2015-3-18 11:39
简单 - 搜一下 ”国际驾照 中国 ”，就可以了。

我查的是 “UN Convention on Road Traffic 1949" 当时中国（大陆）肯定没有参加，但查部到后面有没有加入，而且后来又发展出来一个 Vienna Convention on Road Traffic ，中国肯定在里面。

我的理解（猜测？）是中国是成员国，但没有很好的履行自己的成员国责任。所以其实并不对等。

皇家骑士

love_3_month 发表于 2015-3-18 12:00
我查的是 “UN Convention on Road Traffic 1949" 当时中国（大陆）肯定没有参加，但查部到后面有没有加 ...

越南那个条约我其实不知道，不过我刚刚查了，那主要是针对汽车，而不是司机。维基百科里有这样一句话“The USA and China are the most notable example of a non-signatory country. ”，看上去中国也没有签署。

其实签署不签署也不打紧。咸丰朝两广总督爱新觉罗·耆英说的话，在150年后的今天还是很贴切。条约什么的，不过是我天朝的权宜之计。且让洋人退去为要，和蛮夷不必讲信义。

1840年《南京条约》签完以后，英国人心满意足地退兵。此公上任后完全把条约丢在一边，就是不让英国人进广州，英国人拿他也没有办法，毕竟印度那么远，再从印度调兵过来打一次总不太容易。在不知道算不算的爱国？

他的意思是，洋人说什么，不妨都先答应。至于做不做，那得看俺们皇上乐意不乐意。至于条约说了什么，除了那些“岛夷”，谁会当回事？

我记忆不好，或许有和史实出入的地方。但是大体是真的。

love_3_month

皇家骑士 发表于 2015-3-18 12:22
越南那个条约我其实不知道，不过我刚刚查了，那主要是针对汽车，而不是司机。维基百科里有这样一句话“Th ...

大哥，是维也纳，不是越南。。。其他的我也不大懂。。。