理性分析车被一白人小伙撞了的对错---讲得好的要喝彩，不好要轻拍

Davidshi

背景事件：http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2492565&extra=page%3D1

其实这是一个很扯皮的事，界定这个应该来个分解动作。

首先，那位车主并道时是否有打灯3秒以上，按那车主说的有。我们就按这个假设。

从小kiwi出发，他想左拐时，是要giveway给一切要进入他将要进入的左道的车辆，包括右边的左道直行，以及右道正在变轨到左道的车辆，不包括右道的直行车辆。

如果这个时候他看到那位车主的并道灯（也就是说那车主这个时候的并道灯是否已亮），在他还没有开始拐入前，是不应该拐入的，应该giveway. 这是判定小kiwi是否有错的根本原则。

假如这时车主没有亮灯，小kiwi开始转入，那位车主再开始亮灯并轨，那就是那位车主的错了，因为你应该giveway给一切将要进入你将要并入的道。

其次，从现场可以基本判定谁对谁错，撞车发生在距离那个路口越近，小kiwi错的概率越高，越远，那车主错的概率越高。
还有从汽车相撞的情景看，撞车是发生在小kiwi左转后的，也就是说这个时候，车主应该停止并道，而车主还在强行并道，是有错的，这只能说，小kiwi 有错在先，车主也有错在后，直接导致撞车的是车主的错，但判定整个事件的对错时，由于小kiwi有错在先，导致他要承担大部分的责任。

最后，我们谈一下，交通规则的制定的目的是为了行车的安全，而不是用来判定谁对谁错（当然出事了，也只能拿来判定对错了），安全是第一原则，第一交规。即使警察判定小kiwi错了，也只能说车主是个生手，非常没有驾车经验，选择一个最危险的时机并道，自己也有问题（你的亮灯可能并没有被小kiwi有足够的时间发现）。

讲得好的要喝彩，不好要轻拍。

jiebingcheng

貌似挺有道理

future123

LZ说的基本也是我的观点

Davidshi

匿名者 发表于 2013-11-24 11:09
假如这时车主没有亮灯，小kiwi开始转入，那位车主再开始亮灯并轨，那就是那位车主的错了，因为你应该givewa ...

哈哈，别急！听不懂？你还生着呢！

Davidshi

future123 发表于 2013-11-24 11:03
LZ说的基本也是我的观点

其实我觉的就事论事，客观理性是我们这些移民要学的。

future123

匿名者 发表于 2013-11-24 10:09
假如这时车主没有亮灯，小kiwi开始转入，那位车主再开始亮灯并轨，那就是那位车主的错了，因为你应该givewa ...

为啥叫人家"白皮猪"?你对白人很有仇恨?

kiwijuice

根本用不着什么理性分析
看图片2车的撞击部位就知道是小kiwi的错了
如果如你假设：“假如这时车主没有亮灯，小kiwi开始转入，那位车主再开始亮灯并轨，那就是那位车主的错了，因为你应该giveway给一切将要进入你将要并入的道”
小kiwi车的撞击部位（以车右前角为分界线）不会在车头而是在车的右侧了
很简单物理撞击运动，LZ你可以自己左右手拿2个长方形物体慢慢的做一次模拟并线运动就知道我说的是什么意思了

目测此贴不会火，对一个已经定论的事实还要讨论。真有够无聊，奇葩…

kiwijuice

如果如你假设：“假如这时车主没有亮灯，小kiwi开始转入，那位车主再开始亮灯并轨，那就是那位车主的错了，因为你应该giveway给一切将要进入你将要并入的道”
小kiwi车的撞击部位（以车右前角为分界线）不会在车头而是在车的右侧了
而那位LZ的车的撞击部位就是左侧车头而不是左侧翼子板部位了
这些都是在我过去车辆保险理赔的时候保险公司的manager告诉我的

lazybee

我觉得这个说的不对。我的理解是，在giveway的车，必须让路给任何其它在主路上的车，不管是否变道是否给灯，也就是说一旦出现意外，在giveway的车负全责。当然，事故大家都不希望发生，所以主路的车也应该小心注意giveway的车，尽量避免交通意外的发生，但这是常理，不是法律规定！

"假如这时车主没有亮灯，小kiwi开始转入，那位车主再开始亮灯并轨，那就是那位车主的错了，因为你应该giveway给一切将要进入你将要并入的道。"

Davidshi

future123 发表于 2013-11-24 11:41
为啥叫人家"白皮猪"?你对白人很有仇恨?

哈哈，其实有些东西，我们在批评别人的同时，没有看到自己，不说也罢了。

Davidshi

看了好多回复，好多人对这句话不理解“假如这时车主没有亮灯，小kiwi开始转入，那位车主再开始亮灯并轨，那就是那位车主的错了，因为你应该giveway给一切将要进入你将要并入的道。”

假如车主没有亮灯，代表的是你直行，那小kiwi转入没有错。这时，小kiwi的车变成左道直行，车主开始亮灯并入左道，他/她要让给在左道直行的车，不管他于你平行还是稍微在你的后面还是前面，都要让。所以于车撞在前还是侧无关。

这么浅显的道理还有这么多人不明白，哈哈~~~~

对于楼上诸位的观点，可以看出，你们的交规意识还没有本地化。

any questions?

Randy@NZ

高尔夫的撞击痕迹偏向车头正面, 蓝色车上的擦痕显示应该是有过规避动作但还是撞上了, 这就基本可以判定是高尔夫强行转向了

天才

争什么？等警察REPORT呗

happyfish123

Davidshi 发表于 2013-11-24 11:14
其实我觉的就事论事，客观理性是我们这些移民要学的。

我个人认为楼主说的有理。当然， 对与不对的我们可以再讨论，或是说等警察做结论。
我更同意你的观点。就事论事，客观理性，说得太好了。太多的帖子掺杂了种族、地域，甚至性别上的分别，如果我们更理性一些，第一反应不是歧视，可能很多事情会简单得多。 另外，虽说有警察做结论，但我们这里讨论仍然有意义，一来可以给包括我在内的对交通规则不是很精通的人做个科普，二来，也是增强参与感，也许警察做的结论不完全公正呢？可以给当事人一些建议，改变我们有时唯权威论的态度。

Davidshi

Randy@NZ 发表于 2013-11-24 17:42
高尔夫的撞击痕迹偏向车头正面, 蓝色车上的擦痕显示应该是有过规避动作但还是撞上了, 这就基本可以判定是高 ...

哈哈，一个“急”碰上一个“生”，激情的碰撞就这样发生了！

Davidshi

happyfish123 发表于 2013-11-24 18:55
我个人认为楼主说的有理。当然， 对与不对的我们可以再讨论，或是说等警察做结论。
我更同意你的观点。就 ...

其实我们也不是来探讨谁对谁错，这是警察的工作。我们就这一case来个分解动作，探讨这个过程的各种可能。

会员

我喜欢就事论事，客观理性。

游客

Davidshi 发表于 2013-11-24 12:47
看了好多回复，好多人对这句话不理解“假如这时车主没有亮灯，小kiwi开始转入，那位车主再开始亮灯并轨，那 ...

其实这个问题很简单 根本就不用考虑车主有没有打灯 都是小kiwi的错 小kiwi从小路出来并入主路 是要让主路上的所有的车子的 并不是左边车道没车就可以并入左边车道 11楼是正解 楼主是你没有理解交规 需要好好学习 不要做马路杀手

直面异议

你别说别人，你好好读一下交规吧。看不懂带本字典（这属于轻拍）

韵儿

转弯车当然要让直行车啦， 就算直行车在变道中他还是在直行啊

Davidshi

直面异议 发表于 2013-11-24 22:21
你别说别人，你好好读一下交规吧。看不懂带本字典（这属于轻拍）

原来是直面兄，好的，我们探讨一下。你把交规中你说的那些引出来，我们探讨一下。

我想我们的分歧在于，当支路出来想左转的车是要让右边所有的车，还是只让他将要进入的左道直行的车已及从右道正在变轨到左道的车，也就是说是否要让道给右道直行的车？你的答案是“yes”，我的答案是“no". 理由很简单，他们的行车路线没有交集，各行其道，没有谁让谁的问题，看来直面兄很少开车！

你都知道了，想批我是要做功课的，你肯定没做的, 这一次可是你掉进了“书袋子”里了！哈哈~~~~

Davidshi

游客 发表于 2013-11-24 22:19
其实这个问题很简单 根本就不用考虑车主有没有打灯 都是小kiwi的错 小kiwi从小路出来并入主路 是要让主路 ...

哈哈，看来一本交规还是难倒了不少人的。

Davidshi

giveway的原理是当两车的行车路线有交集时才出现，行车路线没有交集，根本就不存在谁让谁的问题。

原来你们纠结于此。哈哈，看来我开这一贴还是有价值的，至少让大家明白giveway是咋回事。

韵儿

Davidshi 发表于 2013-11-24 22:36
原来是直面兄，好的，我们探讨一下。你把交规中你说的那些引出来，我们探讨一下。

我想我们的分歧在 ...

大哥，请看这个http://www.nzta.govt.nz/resource ... give-way-rules.html 第一条就是 •If you are turning, give way to all traffic that is not turning.
说的可是ALL TRAFFIC THATS NOT TURNING哦，除非小KIWI耍无赖，说被撞的那位打坐灯是为了进停车场。

Davidshi

有没有驾校的教练进来说说，欢迎！！！！

爱国爱港

匿名者 发表于 2013-11-24 11:09
假如这时车主没有亮灯，小kiwi开始转入，那位车主再开始亮灯并轨，那就是那位车主的错了，因为你应该givewa ...

又一懦夫放暗箭匿名者

bintoo

我也认为应该give way给所有直行车辆，无论在那条道上，因为你不排除直行的会在你面前变道，就像这个事件一样，就算人家变道，一样在直行，一样需要give way给直行的。

nzta上有说明，手机党上不了图。。。

Davidshi

韵儿 发表于 2013-11-24 22:49
大哥，请看这个http://www.nzta.govt.nz/resources/roadcode/about-driving/the-give-way-rules.html 第一 ...

你看错图了，第一条指的那个图不是这里探讨的。

先做功课在说吧小妹妹。