fml, 中共真的挺搞笑的. 找流氓当城市捍卫者(再下去下场就是ceausescu的下场）

tina223

今天早上看到cnn里有个column里说被处决的一个很年轻的street vendor被中共街头流氓城市管理打,自卫杀了人,被判死刑. 在美国, 没有法律资格执行警察function的人来找你麻烦,对你造成身体严重危害,你是可以开枪.的.

SKY茅房:FML

鲁主是个占道经营向未成年人兜售盗版动作片的小商贩

还是 卖死猪肉伪装成羊肉串烧烤

Q11

你也是个street vendor吧?

tina223

Q11 发表于 2013-9-26 23:45
你也是个street vendor吧?

中共给了你多少？

Q11

tina223 发表于 2013-9-26 23:52
中共给了你多少？

NOTHING...AND YOU?...

kingscat

Q11 发表于 2013-9-26 23:56
NOTHING...AND YOU?...

严禁在公共场合讨论薪水

Randy@NZ

Q11 发表于 2013-9-26 23:45
你也是个street vendor吧?

别忘了, 这位LZ是高贵的混血, 怎么可能是street vendor呢~~

gostar

你可以不喜歡中共，但是你噴之前可以去多看看新聞。還嚴重傷害，夏只有兩處前臂皮下出血 被哪些白痴說成全身是傷，原來兩只前臂就是全身啊好厲害歐 殺了２個重傷一個，還是在警局殺的，隔了這麼久還能叫正當防衛阿。扯什麼美國,我覺得美國黑人看到你這種假洋鬼子肯定第一時間掏槍擊斃吧。中國的事情你扯美國幹什麼，美國幹什麼又管中國屁事。給你普及一下什麼中國的法律，不要什麼都懂，德國人？？？正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，对不法侵害人造成损害的行为。
　　(1)须有不法侵害行为，且不法侵害必须是实际存在的，这是正当防卫的起因条件。
　　(2)不法侵害必须正在进行，这是正当防卫成立的时间条件。
　　(3)防卫行为必须针对不法侵害人本人实行，这时正当防卫成立的对象条件。
　　(4)必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身和财产或其他权利免受正
　　在进行的不法侵害才能施以正当防卫，这是正当防卫成立的主观条件。
　　(5)防卫不能明显超过必要的限度造成重大损害，这是正当防卫成立的限度条件。

375743157

中共是中国，米国是米国。别人的孩子总是可以完爆我们，是不?

Q11

kingscat 发表于 2013-9-26 23:57
严禁在公共场合讨论薪水

是烧餅才会有中共的薪水,,,,

撸主咋么又舔美国人的屁眼了，真当自己是皇军了，充其量就是个皇协军

Q11

Randy@NZ 发表于 2013-9-27 00:12
别忘了, 这位LZ是高贵的混血, 怎么可能是street vendor呢~~

原来大家都知道是她/他...

otto_dai

他用刀刺死2人，另一个重伤在抢救。 3条命啊！城管没拿武器，中国判他死刑，请问楼主这种情况在美国属于正当防卫吗？

otto_dai

死人的这两个家庭孩子都没了爸爸，妻子都失去了老公。想想她们的家庭吧 楼主你该洗洗脑了

爱国爱港

今天的萬佛朝中，破天荒只是把所知的講出來，沒加任何評論和個人感受，希望能幫助聽眾讀者了解這件事！
【聲音專欄】潘小濤：中國最著名的小販
全文：http://goo.gl/vWLBPU

他是中國最著名小販，但昨天被處決了。在此只將我所知的他的故事說出來，不作判斷。

2009年5月16日早上11點10分，遼寧省瀋陽市風雨壇街的小販們如常擺賣，包括出售燒烤的三十出頭夏俊峰及太太張晶，他倆失業，靠此養活一家五口，包括九歲兒子夏建強及退休的父母。突然，城管殺到，夏俊峰夫婦走避不及，被城管充公貨物及工具，夏俊峰拼命保護燒烤工具及那些食物，結果被城管們圍毆......

oplwy

国内城管部门出了名的牛B轰轰的。
虽然是官逼民反,但是2条人命。不偿命都说不过去了

vickiliu1974

城管和无证商贩本来就是个尖锐矛盾冲突体，整个过程必定会出现。一个负责城市秩序，一个要在夹缝中生存

虽然大多证商贩处于弱势地位，但对于城市管理者来说如不强势，这些商贩就会得寸进尺。象毒瘤在街道上蔓延。

杀人偿命，在中国本来就是天经地义。

但现在最大的争论是城管在持法中或冲突打死商贩的，无一人死刑，连无期的都没有，但一小商贩杀了城管却被不留任何情面的判死刑。让大家对中国的司法产生疑问。是不是当了政府的差，就和普通人不一样了

sky_nz

中国的城管们敢移民到新西兰么？

Scofield

gostar 发表于 2013-9-27 00:22
你可以不喜歡中共，但是你噴之前可以去多看看新聞。還嚴重傷害，夏只有兩處前臂皮下出血 被哪些白痴說成全身 ...

薄谷开来还不是活的好好的

AUGUSTUS

我必須承認！我坦白！一聽到或看到“中共”，我的暴力傾向會上升。

AUGUSTUS

gostar 发表于 2013-9-27 00:22
你可以不喜歡中共，但是你噴之前可以去多看看新聞。還嚴重傷害，夏只有兩處前臂皮下出血 被哪些白痴說成全身 ...

你喜歡中共嗎？

IKS

城管和小贩本身都是弱势群体，大学教授上班白领也是弱势群体，上了财富榜的也是弱势群体。中国只有那500个红色家庭的权贵阶级与剩下13亿弱势群体之分。

非典型土人

应该是防卫过当或冲动下杀人。这次明摆着要重判，被告的证人都没获准上庭，而警察局小屋内发生的事还是个谜。再加上之前几例故意杀人也就最高判10年的案例，此例是明显不公正的。

Vin.X

轮子又来放屁了

yyxcy

我觉得也是， 估计两边都不咋的，城管也是牛，打人什么的会有吧，那个小贩本来就是无照经营的，卖的东西卫生不先不说，连刺三人数刀，导致2人死亡，一人重伤，自己身上没啥说的过去的伤，说是自卫好像也太过头了吧！正当防卫需要刺3个人这么多刀吗？城管再可恶，杀人是事实

gostar 发表于 2013-9-27 00:22
你可以不喜歡中共，但是你噴之前可以去多看看新聞。還嚴重傷害，夏只有兩處前臂皮下出血 被哪些白痴說成全身 ...

不说判决是否合理，有几点意见如下：

杀人的地方不是警局，是城管的小黑屋，这也是为什么事后没有直接证据的原因。小黑屋，以一敌三，被告会主动杀人？

为什么不允许被告证人上庭，使得“正当防卫”成为了只有证言的孤证？
没有解释判决书中提到的三个“极其”（手段极其恶劣？后果极其严重？？社会危害性极大？？？），难道真的不杀不足以平民愤？

仅解释被告身上的的伤，有可能不是被殴打的，是可能。那么就有可能是被殴打了。也就是不能否定被殴打。不能否认被殴打，却否认正当防卫。

城管打死的事很多，几乎都是赔钱了事。小贩杀了城管，结果就完全不同。

薄谷开来，投毒杀人也只有死缓。手段哪个更恶劣？后果哪个更严重？？社会危害性哪个更大？？？

如果以上的都能解释通了，判为坚决拥护死刑。


gcd无非是想通过这个判决告诉百姓，不能挑战国家机关，即使是一个最下层的公务员

littledog007

很多时候外媒都喜欢断章取义 唯恐天下不乱。。。

otto_dai 发表于 2013-9-27 01:42
死人的这两个家庭孩子都没了爸爸，妻子都失去了老公。想想她们的家庭吧 楼主你该洗洗脑了

按照你的逻辑，每个侵华日军都有家庭，父母甚至孩子。所以歼灭侵华日军是不对的。

Jacknz

ACCORDING FROM YAHOO.

夏俊峰要被執行死刑的消息在24日晚上便傳出，但張晶及辯護律師均不知情，直到25日清晨，張晶才接獲法院通知，得知最高人民法院核准了死刑，她隨即與公婆、姐姐前往瀋陽市第一看守所看丈夫最後一面。

夏俊峰告訴家人，法院前一天向他宣讀核准死刑通知，但他拒絕在覆核書上簽字。「我是正當防衛，我問心無愧！」他希望自己執行死刑後，妻子繼續為自己申訴。他還透露，一審的一份詢問筆錄是對方早就寫好的，他是被強迫簽的。

張晶當天上午在微博稱：「夏俊峰求他們給我們一家合個影，被拒絕，說給他自己留個影，也不可以，為什麼，我不知道你們為什麼這麼殘酷，留下個照片給兒子看都不行嗎？為什麼這麼絕情啊？為什麼？」下午3點55分，張晶接獲法院通知，丈夫已經火化，隔天可以拿回骨灰。

夏俊峰是一名小販，2009年5月16日擺攤時被城管查處，雙方發生爭執，他刺死了兩名城管。儘管夏俊峰表明是城管先毆打他，他屬於正當防衛，夏家人也找到6名證人，但未被獲准出庭作證。

somehow i trust him more

灰色夜宵

gostar 发表于 2013-9-27 00:22
你可以不喜歡中共，但是你噴之前可以去多看看新聞。還嚴重傷害，夏只有兩處前臂皮下出血 被哪些白痴說成全身 ...

我以前认识1个中国的警察
他告诉我 他们打人之前 都是垫本书在人身上
这样打你但让你没外伤 看不出 但是内伤N多
然后
被城管打死的小贩那么多 请问那个城管判过哪怕无期