我的几点说明——姜翼

saywhatisee

我是姜翼，就是备受指责的地震小组的司库。

首先需要说明的一点是，我不是一个会上网的人，所以，这个账号也是和朋友要的。

在开始正题之前，我不得不说明一点，刚才在Skykiwi上看见的投票《国侨办给基督城华人慰问金使用方式》感到很吃惊，本人作为地震小组理事，司库，从来不知道还有第二个方案。不知道贝壳从什么地方得来的这个信息。请看下面徐组长发给各位理事的邮件可以证明，直到今天下午4点40分，他还在要求我们准备方案。
========================================
RE: from Clark 关于新方案2011年4月16日 周六下午4:40

发件人:
"clark Xu"




收件人:
（为了个人隐私的缘故删掉了收件人邮箱）









姜医生，亚非，你们好！



下面的Email已经发出近11个小时，还没有收到你们的表态。



衷心希望你们能够及时制定出切实可行的方案，这样的表决也才有意义。



最后重申，本着负责任的精神，本次投票像4月2日一样，必须本人出席，不能委托，未
出席视为弃权。



祝好



徐


====================================================================

所以，我不知道这个投票到底有社么意义，否则我也愿意参加投票。

哈喇子

往往想知道真相，但又不想接受真相。

shot

真相出来了，看看医生和组长究竟谁不是好东西！！！]

lzh47

姜先生，你来了正好！可以跟大家解释一下，为什么就只有你一个人不同意签字取钱执行报纸上刊登的那样呢？报纸上登的，不是你们小组商量好了才登上去的吗？

泡椒猴头_

有人出来澄清了

UV15

下面的Email已经发出近11个小时，还没有收到你们的表态。
saywhatisee 发表于 2011-4-16 21:08

请问可以把帖子里提到的那个"下面的Email"也放论坛上来看看么?!

灰暗的贝壳

投票的意义就是让您了解到多数人的意愿是什么。如果再出现5比5的情况您拒绝签名取钱。那就把这个权利还给公众

你们的投票工作也是要有所突破才可以的，不妨碍你们工作。

我们这里的投票工作是告诉你舆论在往哪个方向吹。 请您考量！

lzh47

似乎后续的这一切，都是因为您老人家不签字而引发的，不是吗？

shot

好有什么真相都发表上来吧，别让我们猜了，累死了

MaxPower

第二个与其说是方案，不如说是把您的“意向”总结出来，您在会上亲口说的，而且说了不止一次，难道不是么？

既然你们会内无法确立第二个方案，而部分人又在那里空想那个第二条，所以用群众的支持应该是最公平的吧

bjyemens

既然地震小组不和谐，解散好了，国人的脸让你们丢尽了。

shot

求内幕~~~求内幕~~~~~~~~这到底是为什么，为什么让基督城广大华人这么伤心，气氛到底是为什么，你既然说就说清楚，说清楚了，我们该骂谁就骂谁！~~~~

chihe

既然是不知道还有第二方案，为何还不签字啊？你要是签字了就不会引出这么多的是非啦！真是看不懂楼主写的东西！条理很不清楚啊！

saywhatisee

关于我为什么拒绝在支票上签字，我也做一个说明。

作为司库，必须遵守的原则是，完全无私的执行理事会的决定，才能杜绝任何可能的贪污和浪费。我必须说明的是，这个方案并没有如传言那样5比4然后1票弃权通过。我对组长要求我在支票上签名时我的答复，大家可以从徐组长下面的邮件里看出：


===============================================

发件人: "clark Xu"



刚才姜医生承诺，如果你们当中有人用Email表示支持现在报纸刊登的方案，他马上签
发支票。

（我只能承诺，可以在发放慰问金现场不放置捐款箱）



我会尽快给你们每人电话，时间来不及了。



请你们马上给姜医生发Email，并给我一个Copy。



如果今天提不出现金，我只好晚上召开新闻发布会，向社会说明情况，做个交代。



望我们顾全大局。



谢谢



徐叶明
=====================================

因为只要有一个人签名就过半数，才能算是通过了理事会。

MaxPower

让你们准备方案，拿不出来！

让你们参加会议，10个人应到，实到是多少？？！

还有 气度 上来谈？？？

灰暗的贝壳

似乎后续的这一切，都是因为您老人家不签字而引发的，不是吗？
lzh47 发表于 2011-4-16 21:15

他不签名也是因为他有他的想法

所以我把他的想法也作为方案列到了投票贴里。

公众自然会选择哪个方案更可行，更能“雨露均沾”（哇哈哈哈，好邪恶的说~~~）

姜医生说过，如果是6比4绝对签名。不过不能因为僵持在5比5就让事情黄了吧？那未免不符合你的初衷，也浪费了你的时间。

所以在您多数服从少数的理念下。请让公众决定哪一个是多数派，也好让您能放心的签名。

至于所选方案会不会有猫腻，那也是您的责任，确保没有暗箱操作，确保我们这些善良的人没有被利用！

shot

既然地震小组不和谐，解散好了，国人的脸让你们丢尽了。
bjyemens 发表于 2011-4-16 21:18

直接反映了组长的领导无能，和威信不够

缤纷新西兰

坐等解释。。。

shot

关于我为什么拒绝在支票上签字，我也做一个说明。

作为司库，必须遵守的原则是，完全无私的执行理事会的决定，才能杜绝任何可能的贪污和浪费。我必须说明的是，这个方案并没有如传言那样5比4然后1票弃权通过。我对 ...
saywhatisee 发表于 2011-4-16 21:19

原来没有人通过啊~~~~~那究竟是谁在说谎~~~是他妈谁，你给老子站出来

灰暗的贝壳

姜毅医生既然提到我的名字，就请看好我说的话

其他急于开骂的也请稍安勿躁，同时也看看我说的话。

粉色小棉

坐等真相！

saywhatisee

综上所诉，所谓第一个方案，也是没有通过理事会决议的。仓促登报，是组长的个人行为。

刚才有人说，所有的一切是因为我不签字，我不能同意。我认为是组长不顾理事会的意见，一意孤行导致的。

小拖泥

地震组之前订了规矩，在5比5的情况下，是由徐组长做决定。最终徐组长同意每人25+捐钱的方案，也就是表示地震组同意了。他们才登报的。

但是 由于要三个管事儿的签字，钱才能取出来。徐组长和另外一个人都签了字，只有 姜先生不签字。

姜先生，您这么大岁数了，应该懂得按规矩办事吧！规矩是你们开始的都订好了，您到签字的时候反悔，这不是耍无赖是什么？~

chihe

shot    看了你发的言论都是把矛头指向你们地震组的徐XX，你和他有仇啊？

米豆

其实吧，满版都是25刀的话题，我没看太明白。
所以吧，也不知道谁对谁错。只能坐等看结果了。

shot

综上所诉，所谓第一个方案，也是没有通过理事会决议的。仓促登报，是组长的个人行为。

刚才有人说，所有的一切是因为我不签字，我不能同意。我认为是组长不顾理事会的意见，一意孤行导致的。
saywhatisee 发表于 2011-4-16 21:26

哇擦，到底是谁的问题，哥现在表示头疼~~~~但是哥就骂那个说谎话的人的祖宗

shot

shot    看了你发的言论都是把矛头指向你们地震组的徐XX，你和他有仇啊？
chihe 发表于 2011-4-16 21:28

你看看26楼的回复，哥现在也很郁闷~~~~~~

缤纷新西兰

]哈，为这点钱搞得名声。。。 不值啊。。。

MaxPower

开会还没说清楚，只听有人一句话“就开到这里吧”
您第一个就出门了，叫也叫不回来，

最开始说的是“公开讨论会”，那就去吧，都说sky参与一下，起码公开一下会议内容；
结果到了现场是“说明会”，那就听听吧；
现在又成了“新闻发布会”

不管是什么会，去开会，是要讨论解决方案吧，您这么重要的一个 落款人，就这么走了，让我们小辈的情何以堪啊。。。

灰暗的贝壳

孰是孰非 那是他们的事情

现在我们就是做好我们自己的事情。表达自己的立场，参加投票

想吵想掰扯的组织内部解决