这个lincoln tan，被扣上反华高帽的记者

GD

最近好像又掀起了对lincoln tan的讨伐
但很多人对他的了解也只是看了甚至是听说了一些被萃取出的几篇他的文章而已。
但是作为新西兰先驱报亚洲板块的专署记者，lincoln tan写出了新西兰亚洲社区所出现的现象，不遮遮掩掩，不只报喜不报忧，从西方角度讲是一个称职的记者。如果他是管政治板块的，要是看到了总理的不足他也会写，这就是为什么在西方媒体批评总理的文章也是屡见不鲜。
lincoln tan不是中国人，不说中文，他是在全西方教育下长大的，不是所有的亚洲人都是中国人，都要说中文，都要懂中国国情，他信奉的是女皇，不是我们的和谐天朝。他思考问题是从新西兰立场出发，而不是站在华人的角度。
没有一个社群是完美的，为什么要去掩饰问题，而不是去面对呢。lincoln写的也是大多数人对我们的看法，并不是无中生有歪曲事实，那我们为什么不去改进呢，让他可以写的越来越少。
lincoln tan用正确的渠道发表己见，我们却在无理谩骂不是用f**king就是问候他妈，没有任何实质的东西，在第三方看来，我们华人又是一个何等野蛮群体，作为lincoln tan本人天天被问候其妈，换到是你又怎么想，呢所以对他的观点我们谁不爽的就应与他交流反驳，而不是想泼妇那样谩骂

呼啸寒风

奴才汉奸也有尊严和人权

Blue~Sam

这正是体现出了很多西方教育和媒体宣传下的人对＂红色＂中国的恐惧和负面认识。中国不是苏联，中国不是20年前的中国。他们根本看不到。也根本不会知道。

从单方面考虑问题，不深入的了解情况，这个TAN编辑的水平确实不高，就写关于老龄移民的问题上，他有没有从移民身上了解情况？完全是表象，是单方面、主观的观点。

单纯的主观考虑问题是不成熟的表现。尤其是做记者，做编辑。

新闻稿讲究的是客观，带有评论性质的新闻稿就要更要客观。

Blue~Sam

我觉得Lincoln Tan的报道是客观的，至于读者怎样解读具体事件背后的意义，每个人都有不同的看法。

作为记者，我认为他是很称职的。他的报道不只局限于中国社区的话题。
选择新西兰 发表于 2011-2-10 14:30

就拿＂高龄移民＂的文章说吧，现在把退休父母接过来的华人，大都是已经在NZ生活和工作很长时间了，上学时期的海外学生的学费是本地学生的5倍，后来工作了，交纳的收入税也都为这个国家做贡献了。总算稳定了，父母退休了，一家人总算能团聚了，为什么不能接来，现在PR的政策是来了5年以后才能享受各种待遇。在这之前老人，还都是花自己的钱。这些因素一个也没有在TAN记者的文章中看到，他能是个真正意义上的好记者吗？至少在这篇文章上，他没有体现出一个编辑应有的素质。

gapfiller

我也認為LINCOLN TAN是一位很敬業的記者。
報道事實：某地曾發生過的事，某人曾說過的話，這是記者的本份。
至于會造成什么影響，那不是記者應該承擔的。
相反，優秀的記者都是不畏困難、危險、與威脅，以追求報道事實真相為天職的。

讀過lincoln Tan 報道的一些有關華人社區的新聞，如果是“只報憂不報喜”，因此就被定為“反華人”的記者，那么，華人的神經也太衰弱，太不健康了。

Blue~Sam

我也認為LINCOLN TAN是一位很敬業的記者。
報道事實：某地曾發生過的事，某人曾說過的話，這是記者的本份。
至于會造成什么影響，那不是記者應該承擔的。
相反，優秀的記者都是不畏困難、危險、與威脅，以追求報道 ...
gapfiller 发表于 2011-2-10 14:49

记者的最基本准则应该是＂客观＂吧。
那客观的定义是什么？是要从正反两个方面来了解情况才能称为客观吧。

TAN记者有没有从正反两个方面来了解情况？至少在＂高龄移民＂一文中他没有。

cityone

不要相信记者，奴性全球通病，
政府违法事多，谁人敢来挖苦？
不敢揭露黑暗，只能曝料自己，
谁为蠢奴开支，世人全都清楚。
如果想向上钻，就的抱住大腿，
曝光鸡毛蒜皮，政府偷着乐意，
我们并非完人，正好体现民主，
只要不要我命，赏你半斤白酒，
都说电视三台，几个敢学张嘎？
吃皇军喝皇军，吃喝完骂皇军。
新闻要靠炒作，炒完利益归己。
脱光就能变红，红了我再穿上，
无耻就能发家，有钱再来保脸，
并非娱圈如此，世界都他妈一样。

武夫的眉笔

我认为他就是反华记者，这个帽子没有错，我没看见他报过喜，只有忧，他写的文章就是为了迎合那些打压中国人的势力，或者拿有色眼镜看中国的人

至于真实，这并不是一个评价记者称职的标准，最多只是个必要条件
假如我随便从sky上挑一篇文章，然后引用出来，说里面的发言代表华裔网民的立场
真实么？当然了，帖子不是我写的
客观全面么？肯定不会，以他的为人一定会跑到FML里引一个观点烂，回复烂的帖子

gapfiller

關于“華人高齡移民”的報道，他寫的都是實事。
從新西蘭國家利益角度出發，高齡移民給國家帶來沉重負擔，這是事實。
至于是否傷及華人家庭團聚的利益，那是另外一個問題。
你反對他的這篇報道，只能是基于“華人家庭團聚利益”出發，
但你能說他寫的“不是事實”？

記者報道事實，他的工作就完成了，至于政府的政策與社會的影響，無論正負，都不應該是記者所承擔的。

gapfiller

記者是要追求事實，觀點與評論才追求客觀。

GD

记者的最基本准则应该是＂客观＂吧。
那客观的定义是什么？是要从正反两个方面来了解情况才能称为客观吧。

TAN记者有没有从正反两个方面来了解情况？至少在＂高龄移民＂一文中他没有。
Blue~Sam 发表于 2011-2-10 14:58

LS没有去过老人院看看吧，在那的华人老人子女很少去看，全靠政府，更有及少数华人子女连政府发给老人的30刀的零花钱也不放过，生病后开销更是大的惊人，政府每跟我们多要过一分钱吧。
Lincoln这片文章里列出了官方数据，采访了4个人，Jimmy Lee，Manying Ip，Paul Spoonley和Kai Luey，把他们说的好话坏话也都写进去了（那两个Jimmy Lee和Manying Ip都是中国人也都提出了反对意见），没有夹杂自己的所谓反华言论，我觉得从西方新闻角度讲很客观了，报纸要天天出，新闻要天天写，没必要在着一篇新闻里钻牛角尖，还有很多其他工作等着去作呢

gapfiller

我對華人記者的要求非常低，非常低。只要他（她）盡量報道事實，我就對他心存敬畏！

萨米

就拿＂高龄移民＂的文章说吧，现在把退休父母接过来的华人，大都是已经在NZ生活和工作很长时间了，上学时期的海外学生的学费是本地学生的5倍，后来工作了，交纳的收入税也都为这个国家做贡献了。总算稳定了，父母 ...
Blue~Sam 发表于 2011-2-10 13:39

他没有说不能接来啊，他只是说出了一个现象而已。

Blue~Sam

關于“華人高齡移民”的報道，他寫的都是實事。
從新西蘭國家利益角度出發，高齡移民給國家帶來沉重負擔，這是事實。
至于是否傷及華人家庭團聚的利益，那是另外一個問題。
你反對他的這篇報道，只能是基于“華人 ...
gapfiller 发表于 2011-2-10 15:17

今天事不多，就来抬抬杠。

从NZ国家利益考虑，老龄移民给国家带来了更大的负担？那为什么没有提到老龄移民和老龄移民子女给这个国家做的贡献？这个贡献和负担哪个更多？就一条老龄移民拿到PR以后５年不享有福利待遇，这一条就给NZ节省多少开支和创造多少利益呀！

从NZ国家利益考虑，老龄移民子女不能和父母团聚，会导致很多社会问题，老龄移民子女不能和父母团聚会导致心情不畅，心情不畅就会导致工作效率降低，就会产生健康问题，这都会影响到Z国家利益。

希望和父母团聚照顾老人是老龄移民子女的权利，在这个人权至上的国家，应该尊重老龄移民子女的人权。否则这个国家的名誉会受到损害，这也算是损害NZ国家利益吧。

综上所述，反对＂高龄移民报道＂并不是处于家庭团聚的心情，而是从NZ的国家利益考虑的。

洪七公。

从来没有看过lintan的文章，看到的全是华界骂他的，单从“高龄移民”这个时间上说，我支持他

萨米

Lincoln Tan 比很多华人记者更有职业责任感。在新西兰的华人记者，有几个感报道敏感的触及华社的问题？

别的领域我没有资格发言，但从我的工作角范围看（劳资问题），中国媒体甚至连触碰这个话题的勇气都没有，更 ...
选择新西兰 发表于 2011-2-10 14:36

because some of them are involved in the dodgy employments.

cityone

不能这样讲，我们会反共，
帮助国民党，解放新大陆。

打倒帝国主义，美国鬼子霸道，(美)
铲除资本主义，邪恶无耻拜金，(英，法，德，意，日)
诋毁法西斯主义，杀人放火腐败，(共军)
我们共产主义。清廉你吃福利。 (NZ)

GD

报喜是具有中国特色的新闻方式，如果对比一下新西兰的和中国的新闻，西方新闻都已批评为主，新西兰新闻先抱这个政党出错了，再报那个政客捅娄子了，要不就是国家为什么可以让18岁的人参军为国捐躯而不能让一个20岁的人喝酒等等，中国的新闻是你好我好政府领导的更好，农民工也很快乐

武夫的眉笔

我恰恰认为lincoln tan是非常没有责任感没有职业道德的人

作为记者，应该是把目光集中在社会的热点焦点，最快时间直击全社会最关注的东西

目前新西兰的焦点是什么？治安，经济，国家的方向，还有各种突发事件，华裔移民的福利问题什么时候成为主要矛盾了？华人吃福利有岛毛凶么？如果要解决应该先解决谁？

lz说他不是中国人，不说话语，也不懂华人，那他报那么多华人的主题不就成了靠自己的肤色吃饭了么，有什么真本事？他的问题都很肤浅，即不够深入，也不全面，抓两个人问问题，摄像机摇一摇，谁都会。

说他汉奸败类是不适当的，因为他自认不是华人，说他走狗就一点不过分，因为就他那水平，不咬华人，立马没饭吃。

Blue~Sam

LS没有去过老人院看看吧，在那的华人老人子女很少去看，全靠政府，更有及少数华人子女连政府发给老人的30刀的零花钱也不放过，生病后开销更是大的惊人，政府每跟我们多要过一分钱吧。
Lincoln这片文章里列出了官方 ...
GD 发表于 2011-2-10 15:22

我还真没去过老人院。不过我还真想知道那些把父母送到老人院，甚至虐待自己父母的华人是个什么嘴脸。还好你也提到了是＂少数＂，我想这里就可以忽略不计了吧。

采访的4个人中Jimmy Lee和Manying Ip都是何许人也？他们能代表多少 XXX Liu, XXX Wang, XXX Li, XXX Zhang???

现在提出这个问题，无非是前８、９年留学高潮的后续问题吧，那个时候出来的，留下的，现在都面临着父母团聚的事。BTW，我想那些把父母送到老人院，甚至虐待自己父母的华人应该不时出自这批人。

片面的新闻是有煽动性的。这是新闻和舆论导向的力量！如果带有煽动性的报道一个社会现象，同样也会引发很多社会问题的。这篇报道的直接效果可能就是会影响到本地洋人对亚裔老人的敌视，到那时候如果你和你的家人是受害者，可就晚了。

Blue~Sam

他没有说不能接来啊，他只是说出了一个现象而已。
萨米 发表于 2011-2-10 15:32

还是那句话，＂片面的新闻是有煽动性的＂！样的报道很可能会直接会影响到本地洋人，使其对亚裔老人产生敌意，到那时候谁会是受害者？！

marx

LSD, give some face to Mr Tan le!!! but you are right in this one~~~~

fantastic8376

作为一个记者，当然要力求保持新闻客观，真实，公平地及时报道给大众，大众享有知情权和自己的想法
但是既然LZ说这个家伙是一个完全是用西方人思维想法去思考问题，是一个香蕉的话，为什么要请他做“亚洲版”的记者，如果按照雇主从市场利益出发的想法，那倒不如直接请一个KIWI当亚洲版的记者更好，或者他还每天帮衬TAKEAWAY，热爱CHICKEN CHOW MEI还好过。

如果NZ不想搞家庭团聚移民，就直接告诉我们不行，或者直接要钱，好像AUSSIE和CANADA一样，但是人家国家有资本，移民一样源源不绝地涌入。

我还是愿意对这个家伙Mr.Tan 说一声：F**K OFF,LOSER.

love_3_month

+1…………

關于“華人高齡移民”的報道，他寫的都是實事。
從新西蘭國家利益角度出發，高齡移民給國家帶來沉重負擔，這是事實。
至于是否傷及華人家庭團聚的利益，那是另外一個問題。
你反對他的這篇報道，只能是基于“華人家庭團聚利益”出發，
但你能說他寫的“不是事實”？

記者報道事實，他的工作就完成了，至于政府的政策與社會的影響，無論正負，都不應該是記者所承擔的。

发送自我的 Vodafone 845 大板凳

Blue~Sam

LSD, give some face to Mr Tan le!!! but you are right in this one~~~~
marx 发表于 2011-2-10 16:05

脸是自己挣的，不是别人给的。

估计TAN记者在大部分华人面前是得不到什么＂FACE＂的。