GST 扫盲贴，顺便bs工党

love_3_month

from wiki，加了点中文大概的翻译

End-users pay this tax on all liable goods and services directly, in that the purchase price of goods and services includes GST. 最终使用者是直接付gst的人，购买价里包含了gst.


GST-registered organisations only pay GST on the difference between GST-liable sales and GST-liable supplies (i.e., they pay GST on the difference between what they sell and what they buy: income less expenditure). This is accomplished by reconciling GST received (through sales) and GST paid (through purchases) at regular periods (typically every 2 months, with some qualifying companies opting for 1 month or 6 month periods), then either paying the difference to Inland Revenue Department (IRD) if the GST collected on sales is higher, or receiving a refund from IRD if the GST paid on purchases is higher. 公司付进货和出货价格差的gst，和具体操作的一些程序。


Unlike most similar taxation regimes, there are few exemptions - all types of food are taxed at the same rate, for example. Exceptions include rents collected on residential rental properties, donations and financial services.仅房租，捐款，银行费用等免gst.


Businesses exporting goods and services from New Zealand are entitled to "zero-rate" their products - effectively, they charge GST at zero percent. This permits the business to claim back the input GST but the eventual, non-New Zealand based consumer does not pay the tax (businesses that produce GST-exempt supplies are not able to claim back input GST.) 出口产品gst = 0，境外消费者不需要支付（新西兰的）gst.


Because businesses claim back their input GST, the GST inclusive price is usually irrelevant for business purchasing decisions, other than in relation to cash flow issues. Consequently, wholesalers often state prices exclusive of GST, but must collect the full, GST-inclusive price when they make the sale and account to the IRD for the GST so collected.  含税价一般对公司没有意义，因为gst可以退回，这仅是个现金流的问题。所以，一般批发商会标注gst exclusive不含税价，但收钱时候是连着gst一起收，然后把gst部分交给IRD.


The headline price must always be GST-inclusive in advertising and stores. The only exceptions are for businesses which claim a mainly wholesale client-base. Otherwise, displaying a prominent GST-exclusive price (i.e. smaller than the GST-inclusive price), is illegal.

GST was increased to 15% in the May 2010 budget, effective 1 October 2010

---------------------------------------------------


也就是说gst不计入厂家/批发商/零售商的成本，不存在层层叠加的问题，只是一步步的在转移，最终由消费者承担，获益方是IRD.

但是涉及到具体操作，估计会有很多的变化：

1. 有的人乘机涨价(gst - exclusive，即扣除gst的部分涨价)，这很正常，因为商家总是会根据市场来调整自己的价格的。但有的人冠冕堂皇的给出理由，gst涨了，我成本高了。不知道这种老板是否没有请会计，还是在浑水摸鱼，我觉得这么说的老板都是捣糨糊糊弄消费者的可能大些。

2. 维持价格不变。这个等于是让利打折了，因为销售价格(gst exclusive）和毛利在降低。但销售额是否会降低呢，就很难说了，一般来说会降低，但因为消费者都获得了一定的退税，所以在某些物品上的消费量反而会升高使总金额上身。就跟薄利多销的意思差不多。


3. 同一个店里，尤其是食品超市，价格变化有大有小，有的超过2.5%，有的不到。比如，有的东西，长期特价卖9.99，你涨到多少呢？10.21？这样不方便它打广告。而有的东西，可能长期利润比较薄，而市场又看好，那就可能9.99变成12.99之类的。这就类似于把上面两者结合起来的。

具体到每个人，消费水平不一样，是否常买特价也不一定，所以不好说生活费用会涨多少。其实，就算gst不涨，这个物价指数不还是在上涨？所以我觉得，如果物价上升，只有2.5%是gst引起的，其他的本来就是市场的一部分，有人涨价有人让利。。。。。。

反过来，个人所得税的降低是可以算的出的。你有多少收入就有多少减税。telecom的老板减税多少跟我有什么关系呢，他交的税率也比大家高不少啊，减的话减多点也应该。与其看着眼红，被工党当枪使，不如仔细想想，这gst 上升和个人所得税降低，到底是怎么回事，工党说的是真的吗，还是为批评而批评。

--------------------------------------

忘了说了， 不知道大家有没有遇到某些服务，对方的报价是xx元+gst的。为什么这么报呢，因为xx元是他的收入，gst是他代政府收的，所以gst涨的话，总价会涨，但xx是不应该涨的。同时，如果你是为公司购买，那也一样，xx是你的成本或者费用，gst是你先付了，之后claim回来的。对你和对方而言，只有xx是涉及大家利润的，所以这么报价更直观。当然，如果你是私用，那gst属于你的购买成本，涨了就是涨了。这只是说明gst上涨不影响商家的成本或利润。

花天堂

記得以前看過一個故事.
幾個人經常去酒吧喝酒, 其中一個有錢人, 他每次都會替两個比較窮的朋友付錢, 反正是好朋友嗎, 無所謂, 可是每次這有錢人都是開好車來, 有一次, 比較窮的幾個喝酒之後打了有錢人, 有錢人從此不來了, 去其他酒吧喝酒, 窮人這時候才發現, 他們自己喝酒要付錢了!

changzhou

沙发被抢了

changzhou

希望那些不懂GST的人，好好看看LZ写的

Anonymous

我BS工党N年了，继续BS，千年！

光芒

搬个板凳好好看········

小胖子

看起来涨GST是个好主意 那大家是不是该呼吁一下多涨点呢？经济和大家的生活都会更好点！

love_3_month

7楼的理解力太强了

花天堂

絕對支持GST增加到50%, 沒有收入稅

好事之徒

我不得不承认helen clark 还有点政治家的风范 工党里的其他人嘛就算了吧

WAIT4U

GST 涨了2.5% 按理来说商品的价格应该只涨2.2% 而不是2.5%的
比如一件$10的商品 售价是$10+GST
原来12.5%的GST  售价是 $10+$10*12.5%=$11.25
现在15%的GST      售价是 $10+$10*15%=$11.5

（现在的价格-原来的价格）/原来的价格=涨幅
（11.5-11.25）/11.25=0.022222=2.2%


不过大部分商品的价格好像不止涨了2.2%，也不是2.5%，比如SUBWAY的SUB OF THE DAY,涨了有10%。很多商家就是趁这个机会提高价格，提高自己的利润。

so

国家党看到国库空，国力无以为续，加税为长远；控制了福利的发放，据说现在的学生贷款很难，学生福利就更难了，大学今年的SUMMER SCHOOL根本不收本地生了；这都属于开源节流吧？！但是老百姓只管子自己钱是多了还是少了，所以工党就上来了，上来后来个大撒把，撒钱谁不会啊。那没钱了怎么办？没关系，那时候国家党再上台，就这么重复。

1. 有的人乘机涨价(gst - exclusive，即扣除gst的部分涨价)，这很正常，因为商家总是会根据市场来调整自己的价格的。但有的人冠冕堂皇的给出理由，gst涨了，我成本高了。不知道这种老板是否没有请会计，还是在浑水摸鱼，我觉得这么说的老板都是捣糨糊糊弄消费者的可能大些。
关于这一点，其实商家还是有些成本会提高的。商家自己本身销售的商品提高的那部分GST确实是由消费者买单的，这部分商家是不会提高自己成本的；但是商家的经营支出还是会提高的，比如为了GST提高需要做电脑系统的改变，需要价签的改变，这些都是凭空多出来的费用，商家自然要摊入成本。

love_3_month

国家党看到国库空，国力无以为续，加税为长远；控制了福利的发放，据说现在的学生贷款很难，学生福利就更难了，大学今年的SUMMER SCHOOL根本不收本地生了；这都属于开源节流吧？！但是老百姓只管子自己钱是多了还是少 ...
so 发表于 2010-10-4 21:38

最后那部分，水电等的gst，商家都可以claim回来，所以不是成本。这也是我上面那么多中英文东西主要想说明的。

改gst引起的人力物力那肯定是成本，一次性的。

so

最后那部分，水电等的gst，商家都可以claim回来，所以不是成本。这也是我上面那么多中英文东西主要想说明的。

改gst引起的人力物力那肯定是成本，一次性的。
love_3_month 发表于 2010-10-4 21:42

后部分说的对，改正。

jojoo

顶~~~~~~~~~~~~~~~~

红烧小花猫

围观

poppet

我听说有很多欧美国家对食品蔬果等日常生活用品都是不征收gst的, 这才是正常的嘛!!!
哪有这样连吃个苹果都交税的道理!!!

CWF895

GST就是最终消费税，实际上缴人就是最终消费者。从理论上讲商家在商品生产销售等的中间环节产生的GST最后都可以CLAIM回来的。但实际中不排除无良商家借机乱涨价的。

无过

Gst曾经推出的目的就是取代个人所得税，但是最后的结果却是税越交越多

xiaolu

我听说有很多欧美国家对食品蔬果等日常生活用品都是不征收gst的, 这才是正常的嘛!!!
哪有这样连吃个苹果都交税的道理!!!
poppet 发表于 2010-10-5 10:23

对新西兰这样的小国家来说，一刀切恐怕是GST最有效的征税方法。如果还区分商品的种类来征税，IRD势必增加很多的工作量。

以新西兰政府的工作效率和区区400万人口的应税基础来看，可能我们节省的那点税，还不够填相应增加的官僚系统开支呢，换句话说人民的税负可能反而会加重。

很多人觉得15%的GST很高，其实征15%的国家很普遍。GST在加拿大叫做HST，今年也增加了，税率也是15%。天朝的VAT基本税率是17%，英国VAT基础税率是17.5%，奥地利20%， 爱尔兰21%，印度24%，瑞典和丹麦据说都是25%（对欧盟区的税制不熟，如有误请专家纠正），巴基斯坦30%，韩国棒子最牛，GST和VAT一起征，最高的商品类别分分钟超过100%。世界纪录应该是突尼斯，最高消费税率700%（当然只是一些奢侈品）

现在再看新西兰只有15%，是不是略觉安慰？

当然要说低，美国有些州为0%，别的州一般也不超过9%。不过美国的小费习惯……

日本挺低的，只有5%，新加坡也还行，只有7%。

gsmsupport

原来新西兰也有砖家了，经过楼主一番经济运行理论的阐述，我开始感觉到每次支付商家算完价格后加上去的15%税款，那钱不是从我口袋里出去的，一点也不心疼。15%明显少了点，51%才过瘾，好好震慑一下投机倒把的商家。

该理论应该在全球推广，让非洲拉美等国公民也受受教育，先从意念上脱贫。

明年诺贝尔经济学奖建议提名楼主。

呼啸寒风

工党发钱给不干活的懒汉，对国家有好处？？？

gsmsupport

看问题不能片面，孤立。

懒汉占总人口的比例到底是多少，拿福利的标准是否合理？审查是否严格到位？

所发放的福利带来的经济和社会效益，与取消福利带来的经济和社会危害相比较哪个大？少部分懒汉，你以为不给福利他们会去上班？他们会惹是生非。

别忘了，JOHN KEY上台，失业福利金的申领人数像破奥与记录似的，每季度增长，频创新高！

取消学生贷款，要2年才行，什么政策？无非多几个吃老本的流民，等2年后他们会疯狂从各个方面打主意。那时候人也资格老了，更不会去想这工作或创业了。2年无学生贷款都熬过来了，接下来还怕啥？

学生贷款，对新移民要有引导性，有利于就业，适合新移民本身条件的尽管贷，对某些不适合移民的专业（比如靠口才，靠肤色认同感才有利于找到工作的）才应该取消贷款。

Ardell假睫毛

原来新西兰也有砖家了，经过楼主一番经济运行理论的阐述，我开始感觉到每次支付商家算完价格后加上去的15%税款，那钱不是从我口袋里出去的，一点也不心疼。15%明显少了点，51%才过瘾，好好震慑一下投机倒把的商家。
...
gsmsupport 发表于 2010-10-5 11:32

LZ说的没错啊，有什么好讽刺的，至少他说的有理有据。

Ardell假睫毛

懒汉占总人口的比例到底是多少，拿福利的标准是否合理？审查是否严格到位？1 m: A4 k% X* r: Z
% a8 v. f, V% _1 r
所发放的福利带来的经济和社会效益，与取消福利带来的经济和社会危害相比较哪个大？少部分懒汉，你以为不给福利他们会去上班？他们会惹是生非。1 U/ K/ s(
gsmsupport 发表于 2010-10-5 12:05

他们为什么会惹是生非？是天性如此？是教育出了问题？还是拿成了习惯，被工党宠坏了？

别忘了，JOHN KEY上台，失业福利金的申领人数像破奥与记录似的，每季度增长，频创新高!

请您也别忘了，John Key上台以后，全球都在进行经济衰退。是不是要把这点也怪在他头上，国家党才上台多久？至少我看到国家党有实际性的政策出台，涨了15%GST是不是您的生活就过不下去了？

取消学生贷款，要2年才行，什么政策？无非多几个吃老本的流民，等2年后他们会疯狂从各个方面打主意。那时候人也资格老了，更不会去想这工作或创业了。2年无学生贷款都熬过来了，接下来还怕啥?

学生贷款需要两年这个政策我非常喜欢，虽然这就意味着我父母以后如果要拿PR，上学也需要自己支付学费，太多人为了拿钱而学习，反正就算fail了也可以继续贷，我就不说多了，华人中老年人占大多数，目前好像对此方面又有修改。

DuDu妈

看问题不能片面，孤立。

懒汉占总人口的比例到底是多少，拿福利的标准是否合理？审查是否严格到位？

所发放的福利带来的经济和社会效益，与取消福利带来的经济和社会危害相比较哪个大？少部分懒汉，你以为不给 ...
gsmsupport 发表于 2010-10-5 12:05

问题就是现有福利政策变相鼓励懒人的增加，越来越多的人想做懒人。非常同意你提到的审查是否严格，还有就是制度是否合理。比如我们家里2个人全职工作，还没小孩子，买了房子还有贷款，什么福利都没得申请，唯一生小孩时候的福利可以全享，然后有人和我说你以后有了孩子能拿这个能拿那个，结果我网上一看，我们家的收入一打进去就什么都不能申请，再者我生下宝宝们（2个），只要我一回去上班，也什么福利都没有，而且幼儿园全托2个孩子一周要4-500，好吧，又一个人一半多的工资没有了，我还不如留在家里照顾小孩子。。有时候真的就是觉得不公平，为什么不上班的可以那么惬意的领着福利做点cash工住着福利房还自己买房子退税，而我们辛苦打工的自己买了保险还要交什么ACC其他福利一点好处也没有
至于失业率大家都知道现在的情况，但是如果工党2年前上台，失业福利金的申领人数肯定会比现在低吗？这个好像是大环境造成的，不能说是国家党造成的吧
学生贷款我想可能是想对付新移民特别是家庭团聚类型的，我爸爸妈妈也刚刚移民，听老一辈移民说有这个政策了，而且除了学生贷款还有生活费的补贴还有文具书籍的钱，很多老人都去读书的，明年开始政策就要变了，基本上什么都不能申请了，我爸爸妈妈也没有这项福利享受了，对我个人而言我是不是又觉得吃亏了呢？但是对于国家来说并没有错，移民政策宗旨应该是吸引能马上可以用的人才，而不是让一批人移民了再花钱培养再来用，这和一个公司的选人运作没什么区别，公司会给员工后期个人发展的培训但是我想极少有公司会找一批什么都不会了回来花钱先培训2年再工作吧，所以像新西兰这个国家就应该要国家党这个有商业头脑的来领导---至少在最近的6-9年

支持国家党，午休完毕回去上班

tobefine

GST只是涨2.5%的原则谁都知道了，关键是国家党开了一个头，现在全部都借机涨价啊，尤其是吃的方面，是不是说明各个超市集团头头全是奸商。。。，别的不知道我就知道他们都是支持国家党的。

而且这个话题没啥可争得，这个版里 高收入的都支持国家党的，毕竟得实惠了呗，挺国家党的，出来说说家庭年薪呗。。

NormalLife

工资决定立场