NZ商界强烈反对“公民拘捕权”？ 那就继续烂下去好了

jsrised

实在无法理解商界也反对。难道就这样放纵零售业继续萎靡下去，更多的企业关门，更多的失业然后接着领福利就是国家的出路吗？以我的理解这个法律的修改是给守法的人多一个正当防卫的权力，那假如店员不希望受伤，法律又没逼你上去干架，和以前一样躺平让罪犯走就是了，难道这都不行吗？https://news.skykiwi.com/na/zh/2025-02-27/520174.shtml

总理都把孩子送走了 你们傻不傻啊 还在这里死耗 新西兰就是一大锅温水煮青蛙

新西兰雇主制造商协会宣传负责人Alan McDonald表示，这是政府在鼓励企业主将自己和员工至于危险之中。


“我们担心这些提议会导致暴力升级。如果不法分子认为他们会受到攻击，他们就会做好准备。”McDonald说，“我们认为，这不仅不会阻止零售工作场所的盗窃或攻击行为，反而会导致群体行为，即许多违法者聚集在一起，形成数量优势。这些是任何人都不想看到的结果。”

这说得很有道理，反正本来歹徒要走了，你偏要把他留下来，到时候员工因此受伤了，赔员工的钱比歹徒抢走的几千块钱还多。



补充内容 (2025-2-28 01:49):
政府无能，还想让商家背锅。

salesonline

商界代表的意见不代表所有商家的意见，有些商家肯定很愿意自己动手阻击偷盗的行为，奈何法律把守法的人手脚困得死死的

unamed

可能他的意思是罪犯会带更具攻击性的武器作案。

moonIlight2013

人家店家都不担心，你这不是多管闲事吗？

lovemyhome

西方社会的没落是迟早的事情，因为他们【太过】善良.................

jackwang

商界反对的是政府，警察部门不作为。保护商家是政府的事，这也是交税的主要目的。现在用公民拘捕权甩锅给商家自己自保。除非退税给商家去雇佣私人保安。

unamed

jackwang 发表于 2025-2-28 08:53
商界反对的是政府，警察部门不作为。保护商家是政府的事，这也是交税的主要目的。现在用公民拘捕权甩锅给商 ...

我个人觉得只是发放权利到个人而已，而没有立例说个人不拘捕就违法或者警察就不会抓人。

这破事，老板反对， 员工反对，警察也反对,你说国家党没事在那做秀折腾些啥？

https://www.1news.co.nz/2025/02/26/citizens-arrests-retail-group-says-people-will-get-hurt-or-killed/

https://www.odt.co.nz/news/national/police-association-slams-beefed-citizen-arrest-powers

jason918

毫无疑问警哥是专业选手，法律意识风险把控体能等全方位碾压安保或路人甲乙丙丁，现场决策能力更是完爆其他，该不该上，什么时候上，怎么上

而商家作为纳税大户，几乎百分百缴纳GST的高贡献群体，难道还要自掏腰分担警哥的工作？即便他们有这份决心，风险这部分是指望ACC呢？还是商保？

话说，如果商户自己搞有反制权的保安队，是不是警察就可以躺平了？

261874939

房版砖家说这叫不破不立速死。。。

不死一批好不了

jackwang

jason918 发表于 2025-2-28 10:05
毫无疑问警哥是专业选手，法律意识风险把控体能等全方位碾压安保或路人甲乙丙丁，现场决策能力更是完爆其他 ...

太对了！ 国家党要做的事，留住润澳的警察，同时扩大招募新警员。保证商家报警后的出警率。而不是，让店员和老板现在去练马氏五连鞭，自保。

bobwu

所以罪犯会认为商家能反抗了 自然武器升级 然后法律赋予商家更大权力 武器也升级 到最后就变成像美国那样，武器合法化 真理说了算

Harry76

unamed 发表于 2025-2-28 09:35
我个人觉得只是发放权利到个人而已，而没有立例说个人不拘捕就违法或者警察就不会抓人。 ...

政府提出的公民拘捕权，让人感觉像是把责任甩锅给老百姓，其实只要放宽公民自卫权就可以。