谁来吐下这个电车uoc 上路年费

求喷    这个电车uoc 上路年费

only过好日子

买不起，没法喷

悬崖

高大尚的EV买不起，只能开开破妥悠塔，估计sky上的富豪们不会在意这千八百块钱吧，毕竟人均收入40个W+

rzrljb

哈哈，此路是我开，此树是我栽，要想过此路，留下买路财

政府补贴早到手，要折旧的早就折旧了，现在正好走账，甩掉电车。

北岛黑蜻蜓

终于养肥了，狠狠宰

分我一杯羹

北岛黑蜻蜓

悬崖 发表于 2024-1-16 21:30
高大尚的EV买不起，只能开开破妥悠塔，估计sky上的富豪们不会在意这千八百块钱吧，毕竟人均收入40个W+ ...

UOC是啥简写？我只知道C是收费，U和O是什么

ko34446819

北岛黑蜻蜓 发表于 2024-1-16 23:04
UOC是啥简写？我只知道C是收费，U和O是什么

应该是RUC吧

图帝@-@

北岛黑蜻蜓 发表于 2024-1-16 23:04
UOC是啥简写？我只知道C是收费，U和O是什么

應該是Road User Charges (RUC)，樓主寫错了。

北岛黑蜻蜓

图帝@-@ 发表于 2024-1-16 23:13
應該是Road User Charges (RUC)，樓主寫错了。

贴主，这又在故意打广告了，我问AI UOC 是啥，告诉我UOC是基督城The University of Canterbury
还告诉我这所大学多好多好，全球大学中排名前3%

四文鱼哥

哈哈哈哈哈哈哈哈哈刀哈哈哈哈哈哈哈哈

笑里藏刀

还好我开2轮的电动车,


经济环保

linjiawei0108

收的太少了，起码翻倍

收费公平。
汽油费的一部分是用来造路，护路的。
电车要是不用路，那可以不付。要用路就要付出代价。
以前政府没脑，现在政府给他们洗白说以前小于2%，就是算了。
要是以后都是电车，不收费，没人来造路，护路。

nzrover

北岛黑蜻蜓 发表于 2024-1-16 23:00
终于养肥了，狠狠宰

分我一杯羹

和柴油车一样的RUC。没看出来哪里宰了

有钱买电车，没钱搞公路维护？那100%电车后，公路维护费谁出？都不出？？

匿名用户 发表于 2024-01-17 12:15
没钱偷几个井盖就好了

现在偷铜管铜线铜邮箱的比较多，都疯了

moonIlight2013

有啥好吐槽的，本来就是暂时性的补助，你以为永久的？特别现在执政党都换了。你看看轻轨，已经花了几个亿了，没动静，说停就停。

三叶虫

1000公里76刀，可以接受，纯电车加上去还是比你油车便宜
但是如果是PHEV开长路，要爆炸了。

三叶虫

同级别的油车一箱100多刀开500公里多，400公里估计100刀
电车400公里电费60度十几块，再加上30刀RUC，差不多是油车一半
但是在外面快充，几乎费用和油车一样了

你们开电车的是环保先锋，地球卫士，现在又为养路费尽到公民义务，非常光荣

匿名者 发表于 2024-1-17 13:19
你们开电车的是环保先锋，地球卫士，现在又为养路费尽到公民义务，非常光荣

你想太多了，就算加上RUC电车还是省钱，而且新西兰这个小地方体验相对也好.

匿名者 发表于 2024-1-17 13:28
你想太多了，就算加上RUC电车还是省钱，而且新西兰这个小地方体验相对也好.
...

啥想太多了，的确觉得开电车比较环保值得鼓励，没啥好吐的，格局打开。省钱就更好啦

电车是趋势，推广过程起起伏伏很正常，再观望观望下次换车也换电车了

环保先锋，地球卫士们，能否想想你们剩下的废旧电池如何处理？
油车烧了，补点o2就行。废电池难道都要埋自己家地底下？

这里有介绍  https://driveelectric.org.nz/what-happens-to-old-ev-batteries/  技术在发展，会不断有更好的方法处理电池，电车作为新技术是值得鼓励的

119900

没EV。。。。

alike0932

匿名者 发表于 2024-1-17 13:56
环保先锋，地球卫士们，能否想想你们剩下的废旧电池如何处理？
油车烧了，补点o2就行。废电池难道都要埋自 ...

其实你做做研究就会发现汽车退役下来的电池也有很多用处，有公司已经在做电池回收再利用了，只是现阶段电车（退役电车）还少，撑不起很大的规模，所以做电池回收的公司相对还少，体量也不大，这个生意还处在起步阶段，科技还没有跟上，在不远的将来5-10年，电池回收技术会随着退役电车数量增多逐渐发展起来，这个生意还是大有可为的。

ps：如果想找个例子可以参考垃圾燃烧发电技术的发展和进步