为什么中国的死亡率这么低？

太极宗师001

都说中国的灭活疫苗效果一般，但是为什么中国的确诊死亡率这么低呢？？？
现在统计是总死亡人数是4600多人，去掉当年武汉的4500多人（不用考虑当时数字的真假），之后很长一段时间才死亡100多人？？？
中国已总计打了30多亿针疫苗，每个人平均2-3针，这个是不是减少死亡率的重要因素呢？？？

bintoo

死亡率低是疫情爆发和确立清零政策后的事而已，我猜是因为确诊数量少，患者得到足够的医疗资源和重视吧。

太极宗师001

bintoo 发表于 2022-3-6 13:20
死亡率低是疫情爆发和确立清零政策后的事而已，我猜是因为确诊数量少，患者得到足够的医疗资源和重视吧。 ...

疫苗的作用还是很大，看过香港最近死亡人数很多，大部分是没打过疫苗的。
香港都是打灭活吧，这么说灭活还是有用的。

moonIlight2013

当然不是，清零政策原因，本来就没几个人感染。要大面积感染才可以看出疫苗效果。

lovemyhome

现在可以看到的临床试验和大数据都说明：无论是灭活还是mRNA都有保护作用，只是保护率有点不同罢了

goalcpu

新西兰之前死亡率也很低，我觉得还是后面清零政策导致病患不多，所以可以有更多医疗资源用于救治

太极宗师001

moonIlight2013 发表于 2022-3-6 13:28
当然不是，清零政策原因，本来就没几个人感染。要大面积感染才可以看出疫苗效果。 ...

中国最新的统计是：
总感染人数11.1万，
死亡4636，
去掉武汉感染人数68378，是42622
死亡人数也去掉武汉，4636-4512=124
死亡率是0.29%
江苏省更厉害，感染人数1782， 死亡为0.

Bob Wang

现在说这有啥用了，及时行乐吧！

新马甸甸

我之前看到一篇文章，说现在讨论疫苗的有效率高还是低没有意义，重要的是看疫苗是否防重症

匈牙利曾经做过一个细分年龄组的调查，不同疫苗在不同的年龄组防重症的表现率各有高低，首先都防重症，灭活的防重症率在老年组的表现是非常不错的

而有效率，无论是辉瑞的有效率高一些还是灭活有效率低一些，结果都达不到很高的有效率，说白了无论是哪种疫苗，打过疫苗再被感染的的几率都很高，这种情况下某种疫苗比另外一种疫苗有效率高个20%，30%。。。是没有意义的。

类似于吃龙虾鲍鱼可以吃饱，啃个馒头也吃得饱。

另外就是国内的清零政策了，发现感染者立刻隔离就医，想发展成重症也没有机会。

但是即便不在国内，参考国外的例子，疫苗的防重症率都是不错的。

太极宗师001

Bob Wang 发表于 2022-3-6 13:35
现在说这有啥用了，及时行乐吧！

先造个10瓶大绿棒

moonIlight2013

太极宗师001 发表于 2022-3-6 13:35
中国最新的统计是：
总感染人数11.1万，
死亡4636，

国内无症状感染也算感染的，外国的感染都是有症状才去检查，记录。这个病无症状很多，很多人得了自愈了都不知道自己得过。

网络毛毛虫

传染病 最重要的是 切断传染途径，中国做了。

yakitori

新冠特效药也是刚刚出来，之前全世界医院治疗应该只是减低症状。所以死亡是在一定确诊病例数字里一定出现的。

国内社区确诊少，可境外输入一直都有。安死亡/确诊比例，应该有数字出现。

我看是如何确定死亡，是die with covid还是 die due to covid.

西方应该是只要die with covod  都算， 而国内就不清楚了。

yakitori

太极宗师001 发表于 2022-3-6 12:35
中国最新的统计是：
总感染人数11.1万，
死亡4636，

有意思，1，2个月前看数据，中国1年多内就没有死亡，很多网友应该都知道。刚刚一看 发现好多区域都有死亡案例了。

新西兰目前死亡65例，20万人感染，死亡率在0.03%.这个比例会逐渐上升，但已经共存的新西兰和一直清零的中国比较死亡率，你说那个疫苗更有效?

caunix

我只看到过一个文章说统计数字。对于很多国家，只要是被感染了covid19后，不管是因为基础病或者是cancer啥的，都会统计进入covid19的数字里。包括美国放弃各种管控，因为美国的正常平均死亡率就是83左右，统计上现在感染后的数据，也是83或以上的年龄。那么covid没有造成年轻人的数据异常。所以就不用管是什么原因造成的了

keepower

中国坚持实行清零政策。人口感染程度很低。

跟疫苗没关系，全部打辉瑞也会是今天这个情况。

看疫苗普及率和死亡率的关系，对比新加坡和香港就好。

sundc123

有一种东西叫统计标准。

lovemyhome

keepower 发表于 2022-3-6 14:05
中国坚持实行清零政策。人口感染程度很低。

跟疫苗没关系，全部打辉瑞也会是今天这个情况。

“看疫苗普及率和死亡率的关系，对比新加坡和香港就好。”
完全赞同~

moonIlight2013

yakitori 发表于 2022-3-6 13:42
新冠特效药也是刚刚出来，之前全世界医院治疗应该只是减低症状。所以死亡是在一定确诊病例数字里一定出现的 ...

新西兰不是也号称进口了吗？但是不配发给你，政府不是还是让大多数人自己家里当感冒治疗吗？就是吃退烧药。我是怀疑这药普通人家可以买到。要是充足，为啥确诊人不发药。

汤姆猫杰瑞鼠

和统计方式也有关系

根据我的了解，在中国是人数越多，症状越重，地方官是要被问责的，所以是千方百计的不出确诊证明，但凡不确诊，自行隔离之类是不统计在确诊名单里的

一些西方国家，只要沾边的，症状类似的，都给划分到确诊里面，可能里面就混杂了不少普通感冒，咽炎等症状，所以中国和西方国家的确诊人数相差巨大，其实人体性质都差不多，我觉得如果中国也采用西方国家的那种统计方法，什么日增过千根本不是事，当然也不是说明就会引起社会恐慌

yakitori

moonIlight2013 发表于 2022-3-6 13:49
新西兰不是也号称进口了吗？但是不配发给你，政府不是还是让大多数人自己家里当感冒治疗吗？就是吃退烧药 ...

The Pfizer anti-viral is expected to be delivered to New Zealand in April

keepower

汤姆猫杰瑞鼠 发表于 2022-3-6 14:59
和统计方式也有关系

根据我的了解，在中国是人数越多，症状越重，地方官是要被问责的，所以是千方百计的不 ...

中国对病例描述是很详尽的。比如今天甘肃省报的一个：

“病例239：女，25岁。3月6日凌晨核酸检测复核阳性，咽部不适，胸部CT显示左肺上叶舌段磨玻璃影，双侧少量胸腔积液。经省级专家会诊，诊断为新冠肺炎确诊病例，普通型。”

这个人和其他几个同期报的都是由肺部炎症状况的。

而像新西兰绝大部分都是上呼吸道感染，也就是所谓的轻症状。看小的地方，是能看出区别的。

moonIlight2013

yakitori 发表于 2022-3-6 15:25
The Pfizer anti-viral is expected to be delivered to New Zealand in April

美国也是这个政策，这药去年年底就有了，但是多数人还是不是随时可以超市买到的。

你说4月到，新西兰现在就全面开放，不是草菅人命吗？

白煮蛋

上海现在这波新疫情，大半多都是无症状患者，说明疫苗起了很大作用啊 很多年纪大的都是无症状

kikilulu

白煮蛋 发表于 2022-3-6 16:21
上海现在这波新疫情，大半多都是无症状患者，说明疫苗起了很大作用啊 很多年纪大的都是无症状 ...

都是在同一个舞蹈队的退休人员。。

马车会杂工

中国政府是救人救国家

西方政府是救自己
譬如我们的国会大老爷们

anzbank

西藏到现在都是一例确诊，2020年2月湖北跑过去的，说明啥？？

耍猴12

马车会杂工 发表于 2022-3-7 21:42
中国政府是救人救国家

西方政府是救自己

你这样说 恨国党是不高兴得

Hisoka

太极宗师001 发表于 2022-3-6 13:23
疫苗的作用还是很大，看过香港最近死亡人数很多，大部分是没打过疫苗的。
香港都是打灭活吧，这么说灭活 ...

灭火好像有用。这几天上海多了几十个无症状感染，都是打了疫苗的。阳性的有症状的比无症状少很多。

TMRSam

caunix 发表于 2022-3-6 13:58
我只看到过一个文章说统计数字。对于很多国家，只要是被感染了covid19后，不管是因为基础病或者是cancer啥 ...

新西兰也是这样统计的。去年11月New Lynn枪击被杀的那个是死了以后验尸检查出阳性也被算在新冠死亡病例里的。你可以看政府详细的死亡病例报告，新西兰大部分死亡病例都不是新冠直接导致的。而是只要有人去世的时候新冠阳性，就被算在死亡病例里。