老外也帮孩子买房，这是全球趋势

trdeyoualbert

免得网友说俺标题党。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

老是报道中国人一家三代拿钱出来帮孩子买房，其实这只是一个全球趋势，看看以下报道，为人父母也好，为人儿子女儿也好，啃老并不是国人独有。曾经有媒体报道，澳洲高薪中产怕孩子买不起房子，孩子才四岁，就买下一间过百万以上独栋房子，先出租，以后留给孩子。同样在香港，很多已经付完房贷的中产，要就帮孩子担保贷款，要就帮忙付首付去帮孩子置业。真是可怜天下父母。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
爸妈成澳洲第五大银行！借孩子650亿买房不求还钱

大约30％的澳大利亚父母把钱借给孩子购买他们的第一套房——而且大多数人根本没指望孩子会还钱。
根据调查，“爸妈银行”现在已经成为澳大利亚第五大贷款机构。

大约29％——或者102万家庭——把钱借给孩子，以帮助他们买下自己的第一套房，平均每户家庭借出64,206元。
而全澳父母的贷款总额达到了653亿元，仅次于联邦银行（CBA），西太平洋银行（Westpac），澳盛银行（ANZ）和国民银行（NAB）。

父母最喜欢的帮助方式是让子女免费住在家里，同时积累首付（43％），这种做法所需的成本也是最低的，平均只需要25,441元。其次是直接提供资金让他们作为首付（41％）。

最不受欢迎的选择也是代价最高昂的选择，而这恐怕不是巧合。比如，替孩子买房是最贵的，需要231,750元，而与孩子合伙买房则需要155,762，这两项分别都只有9%的人青睐

父母还会担任子女的贷款担保人（13％），协助偿还房贷，甚至直接替子女买房（均为9％）。协助偿还房贷的父母平均会提供31,711元的资助。

父母用来帮助孩子的大部分资金来自于自己的储蓄，有三分之二青睐这种做法。其他方法包括缩减开支（26％），用自己的房子抵押贷款（13％）和延迟退休（9％）。

而且，大多数父母并不期望得到回报，其中67%以上都表示并不打算收回他们给予孩子的钱。即使是那些确实希望孩子还钱的父母，也不会另外收取利息。

2016年澳大利亚的平均房价为547,714元，是平均年收入（78,832元）的6.9倍；而在1986年，澳洲的平均房价为76,278元，是当时平均年收入（17,321元）的4.4倍。

真的是可怜天下父母心啊，毕竟现在房价这么贵，大部分孩子都需要父母的帮助才能顺利买房，所以这个现象也将继续持续下去吧。

masterq

大部分孩子都需要父母的帮助才能顺利买房，所以这个现象也将继续持续下去吧。

猩猩都叫兽

所以与其花大钱给孩子上学，不如早点拿那钱买房子。给孩子花属于风险投资，可能不一定有回报。就算学出来领个学士硕士博士的毕业证最后可能还是买不起房，真是失败啊。教育投资绝对属于高风险。奉劝那些没什么钱的，还是慎重考虑投资方向，别什么都给孩子花，超出自己的范围。

2795358

孩子的孩子也会问自己的孩子借钱买房子。
上一辈为下一辈负担点，让自己的后代一开始就活的舒服点，这没什么不好。
只要不乱花，这钱给的没问题。
“穷儿子，富闺女。”
穷：磨练儿子意志，独立，将来能独当一面。
富：让女儿增长见识，不要大门不出二门不迈。
只不过很多人无意或故意曲解这句话，罢了。

华山论贱

这文章说说而已误导性强， 老外孩子多， 都给钱买房， 你让老外不过老年生活了？  老外基本是拿了钱周游世界， 人死了， 如有花不完的， 几个子女分点， 也不多。

猩猩都叫兽

sun2kiwi 发表于 2017-9-9 20:35
儿子没出息, 败掉一套房子不要太容易.
还是读书靠谱.

这个观点我不是很同意。没出息不代表败家。而且一般家庭的孩子，没出息的可能多，但是真败家的不会很多，因为根本没得败。咱不说远的，这边这么多留学生，留在这的也好，毕业后回去的也罢，有多少混成人上人的?大多还是挣着普通人的工资过着普通的日子。留学这些年（按5年算，很合理吧），学费吃住100万（这都还是是01年那些来的的花销，这几年过来的都不止这个数，光学费现在就涨到一年就15万人民币吧）。100万绝对在那个年代可以买到不错的房子，可能市值都大几百万了。可是这些人现在就挣着一年4，5万刀的工资，过着和国内没留学一样的日子。你能说这些是败家吗？但是他们真是着实败掉了一个房子，甚至是几个房子。以至于还是得靠家里赞助再买房子。如果家长早些年决定不让他们留学（特别是那些回去的），拿这钱买房，现在孩子可能不用工作或者没什么压力工作也能过得很舒服。

NewLynnHse

为啥要管老外怎么做？我们有我们的做法，他们有他们的做法，我们也不需要老外的认同。

superok

房事全球都重视。

auckland.clark

观念的转变需要一个过程。

爱国爱港

澳洲不是纽西兰

华山论贱

假新闻。。。。。。。

爱国爱港

auckland.clark 发表于 2017-9-9 21:16
观念的转变需要一个过程。

只是一小部分有钱的洋人有这种想法

我反听说过有洋人富商，说钱是从社会赚过来，结果把所有或者大部分的钱捐出去

大部分洋人不会因为看到中国人富有，然后故意去模仿中国人的生活、理财和处事方式。但肯定会组织起来搞政治活动赶中国人走

masterq

中國人有個傳統，老爸養仔，仔養仔，有瓦遮頭才算是有個家，但洋人未必這樣想和肯去做。

留下足迹

哎呀，这又不是中华民族的美德了，这个是国情不同，所产生的社会效应就不一样的哦。你们为啥要回避一个事实捏？华人为孩子买房和洋人帮孩子买房有区别的好吧。

华人男方没房，女方有多少愿意跟你走的？所以都是在不得已的前提下，给孩子承担那方面的资金哦。不是爱心，而是会面临娶不到老婆的事实呗，没啥好往自己脸上贴金哦。


512

Raffaello

一个次贷全玩完

简爱

华山论贱 发表于 2017-9-9 20:18
这文章说说而已误导性强， 老外孩子多， 都给钱买房， 你让老外不过老年生活了？  老外基本是拿了钱周游世 ...

那些是没什么钱的父母
有钱父母直接给孩子买车买房，我认识的老外家庭就那样

当然，他们老年享受也要的，所以银行贷款也留给孩子们，不会全部还清贷款，哈哈哈哈哈哈哈

skysadness

奋斗的积蓄为了给后代更好的起点 ， 没毛病

小莹子

猩猩都叫兽 发表于 2017-9-9 20:16
所以与其花大钱给孩子上学，不如早点拿那钱买房子。给孩子花属于风险投资，可能不一定有回报。就算学出来领 ...

有道理！！！！！！

rockfield

猩猩都叫兽 发表于 2017-9-9 20:16
所以与其花大钱给孩子上学，不如早点拿那钱买房子。给孩子花属于风险投资，可能不一定有回报。就算学出来领 ...

这么巧, 我也这么想。我婆婆说要送我女儿去私校读高中, 我说我觉得把那10几万省下来当首付给她买套房才更明智。

2795358

关键是看家长对自己孩子的评估。
现实中，很多扶不上墙的，家长也花大价钱让孩子深造。苦了孩子也累大人。不如然他们去工作，早点接触社会。将来孩子那天开窍了，如果条件允许再主动去深造，比家长供上学好得多。
人家就是列举出过这个例子，并不是偷换概念。就算国内上大学也一样。四年混个文凭出来的，真没有人家已经工作四年的吃香。这些混四年的，说直白点就是逃避，想多潇洒几年罢了。这里我只说那些混文凭的，真好好学上进的肯定是好的。
孩子要不要深造还是那句话，家长自己评估。如果不是读书的料趁早别费事。

2795358

sun2kiwi 发表于 2017-9-9 23:14
你偷换概念: 把花大钱读大学, 换成花大钱出国读大学.
完全不是一个概念.

关键是看家长对自己孩子的评估。
现实中，很多扶不上墙的，家长也花大价钱让孩子深造。苦了孩子也累大人。不如然他们去工作，早点接触社会。将来孩子那天开窍了，如果条件允许再主动去深造，比家长供上学好得多。
人家就是列举出过这个例子，并不是偷换概念。就算国内上大学也一样。四年混个文凭出来的，真没有人家已经工作四年的吃香。这些混四年的，说直白点就是逃避，想多潇洒几年罢了。这里我只说那些混文凭的，真好好学上进的肯定是好的。
孩子要不要深造还是那句话，家长自己评估。如果不是读书的料趁早别费事。

老玩童528

说得有些道理

猩猩都叫兽

sun2kiwi 发表于 2017-9-9 23:14
你偷换概念: 把花大钱读大学, 换成花大钱出国读大学.
完全不是一个概念.

我的原话是投资教育.不一定是非出国上学,我只是举了个大家都可以理解的例子.那咱不说出国留学,就说上私校吧,也算是教育投资吧?　一年得１万多２万的学费吧？　从小学开始，上到高中毕业１１－１２年，２０多万出去了吧？　这还不算私校的很多额外活动花费。你拿这钱当首付，给孩子买个公寓也好房子也罢，等他毕业了让他住，哪怕他每什么大本事，只要能有份工作生活的应该也不会辛苦到哪去。总比你最后钱也花了，最后还是个奥大毕业本地５万工资强吧？

你说还是读书靠谱，我也不是说不让读书，正常接受教育还是应该的，但是至于额外投资（比如单纯为了追求校区而去牺牲很多其他的东西，能力不所及的，或者一般家庭非要让孩子上私校的），我觉得对于一般家庭，哪怕是中产家庭，都应该理性考虑下。你要是大富大贵，那肯定有选择的余地。但是现实是，很多家境一般，收入一般的家庭，也为了孩子（当然出发点肯定是好的），在孩子身上投资太多，反而失去了些其他的投资收益。孩子最后混出来了，自然是好的。就怕还是和普通人无异，那就真是彻底的投资失败。

有人说上私校是为了人脉。咱实话实说，有几个是靠学生时代关系飞黄腾达的? 很多人脉无非是后天在社会中结交的。你和你小学初中同学即使现在还有联系，即使他们混得好，你现在找人让人家带你一起发财估计也不会有人理你的是不是?

猩猩都叫兽

ychen276 发表于 2017-9-9 22:14
哥们！你绝对是明白人！留啥也不如留房子！

我主要观点就是，如果是一般家庭，最好在投资孩子之前考虑下。孩子的天分当然需要发掘，但是结果是未知。其实很多成功人士（不是说光有钱，而是说有名有建树在他们的领域），很多都是出自富裕的家庭。就是因为人家富裕，可以有闲钱去开发孩子。混出来了延续家族辉煌，混不出来也照样吃喝不愁。可是普通家庭毕竟财力资源有限，指望上个私校将来就能飞黄腾达，不是没有，几率不高。最后真是花光了家里的钱，孩子还的从头开始。与其这样，为什么不把有限的财富累计起来传给孩子呢？兴许他们到时衣食无忧了自然会开发自身的潜力和天赋顺道作出一番事业来。天赋是不可磨灭的，不是靠花钱就能培养出来的。

trdeyoualbert

猩猩都叫兽 发表于 2017-9-10 17:56
我主要观点就是，如果是一般家庭，最好在投资孩子之前考虑下。孩子的天分当然需要发掘，但是结果是未知。 ...

在理呀，钱用在刀刃上，世界前一百大高校每年毕业生跟每年年满十八岁亚欧美青年人数只占少数。还是一句老话行行出状元，人人都去金融业投行对冲基金私暮，高级IT难道我们真的指望在未来三十年内，全部智能修厕所漏水，砍树，清洗油烟机？可能能做到一部分，但是还是要有人在后台控制。
就等于今天网上商城，没有后台服务，没有二十四小时值班it,能做起来吗。你试试京东阿里巴巴全部客服等后台人员朝九晚五，只上周一至周五，我敢说绝对不出一月马上倒店。这些最大量后台人员难道需要读牛津哈佛？？？