- UID
- 10053166
- 热情
- 537
- 人气
- 902
- 主题
- 36
- 帖子
- 539
- 精华
- 1
- 积分
- 1016
- 分享
- 0
- 记录
- 0
- 相册
- 0
- 好友
- 1
- 日志
- 0
- 在线时间
- 740 小时
- 注册时间
- 2017-2-12
- 阅读权限
- 20
- 最后登录
- 2019-5-14
升级 1.6% - UID
- 10053166
- 热情
- 537
- 人气
- 902
- 主题
- 36
- 帖子
- 539
- 精华
- 1
- 积分
- 1016
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2017-2-12
|
本帖最后由 Turtle2017 于 2017-12-22 10:45 编辑
周末和朋友聚会,他负责处理Housing NZ的法律事务,谙熟房屋法规,所以有些事情请教。
不料,话题却转到了一桩Housing NZ的法律纠纷。
一岛民家庭于2003年获批搬入公房,当时仅有7口人,两大五小。
2010年前后,发现婴儿受毒品影响,进而发现房子内受毒品污染。 所以Housing NZ 把她们安置到另一公房 (新建),此时他家人口是9人。
约3年前,发现该房也受毒品污染。因为是新房入住,加上邻居目睹了很多可疑的事情,所以Housing nz认定他们违规在室内用毒品,随即把他们迁出。 他家11人, 就此高价在外租房住。
最近,他们(13人), 成功获得某绿党团体帮助。给他们委任一律师,认为当年Housing NZ 并无确切证据证明他们在室内吸毒 ,要求Housing NZ赔偿他们租房的损失,并安排他们重新入住公房。
他家13人,大人没有工作收入,却有11个小孩要养,典型的弱势团体。他们的遭遇是否值得同情?
-------------更新----------------
2017年12月更新。大选后,双方律师达成了协议,庭外和解。Housing NZ 同意让他们入住一套足够大的房子(由原来两个很大的duplex Unit改造而成)。全面翻新的房子,保温棉,空调,Smart Vent, 新厨房卫浴,部分常用的家具和电器,还带很大的花园。租金价格超低,与市场平均房租相比,几乎可以忽略。明年上半年入住。
律师说,他们的客户对房子的大小,房间数目,设备,占地面积,和位置满意。因此愿他们意放弃追究受不公待遇的责任以及索偿。
|
|