- UID
- 122872
- 热情
- 26307
- 人气
- 28381
- 主题
- 946
- 帖子
- 33226
- 精华
- 4
- 积分
- 44512
- 分享
- 0
- 记录
- 13
- 相册
- 1
- 好友
- 70
- 日志
- 53
- 在线时间
- 7371 小时
- 注册时间
- 2007-7-19
- 阅读权限
- 30
- 最后登录
- 2024-5-12
 
升级    22.56% - UID
- 122872
- 热情
- 26307
- 人气
- 28381
- 主题
- 946
- 帖子
- 33226
- 精华
- 4
- 积分
- 44512
- 阅读权限
- 30
- 注册时间
- 2007-7-19
|
流行於中國的象棋反映了什麼樣的思維方式？
在諸多棋類遊戲中，最能代表中國人思維方法的是圍棋，但在中國最流行的卻是中國象棋。
國際象棋（chess）、中國象棋（Xiangqi）、伊斯蘭世界之象棋（شطرنج تاریخی ایران）和日本將棋（しょうぎ）皆屬同源，源頭是來自印度的恰圖蘭卡（caturańga），從以上的象棋類遊戲，某程度上反映數種民族在戰爭層面和思維方式上的分別。
先論中國象棋，中國象棋獨特之處在於有「炮」，此種棋子在其他象棋類遊戲皆無。「炮」為一棋子可以「隔山打牛」，屬「遠距離攻擊」，側面證明中國象棋雖然很大可能來自印度，卻大幅度「本土化」，加以修改，亦反證中國軍隊中擅長用遠距離兵器如弓箭、投石機、石砲等（火炮於1132年為韓世忠在建州首次使用）。
其次，中國象棋中無升級之概念，不似國際象棋和日本將棋，兵（pawn）或「步」進至底線或敵陣即可升級，但中國象棋之兵卒達至敵方底線不能升級，亦不能退後只能橫行，有人或曰為中國封建社會階級流動性低，不似國際象棋最低級之兵卒（pawn）可升級，但這說法似與史實不符，中古中國之社會流動性遠較歐洲日本高，但因象棋遊戲反映的是一場局部戰役，也可算是中國軍隊實況。
中國軍隊中的升遷的確遠較歐洲日本困難。
首先中國傳統重文輕武，宋後更多由文人總督統制兵馬，士兵要升為將帥更困難：第二，中國軍隊人多，一支軍隊往往有「萬」以上編制，大的戰役動輒數萬以至數十萬，不似歐洲、日本軍隊可能只有數千至一萬（例如：battle of Agincourt ，亨利五世軍隊大約8000-10000人；以同一年代明成祖征漠北蒙古，動員兵力是至少五十萬），在數十萬中脫穎而出自然更困難。
因此，在中國軍隊中由低至高升遷往往極其困難（尤在宋代後，而中國象棋恰好在北宋時出現，如宋代《事林廣記》中引錄棋譜，而北宋晁補之《廣象戲格·序》有言：「象戲，兵戲也，黃帝之戰驅猛獸以為陣；象，獸之雄也，故戲兵以象戲名之。」）。
此外，在中國象棋中，「將」或「帥」雖然如國際象棋之king或日本將棋之「玉將」一樣，一旦被吃掉則全局皆輸，但中國象棋之「將」、「帥」不似如國際象棋之king或日本將棋之「玉將」可攻擊周圍八格兼且沒移動限制，中國象棋之「將」、「帥」只可在「九宮格」移動，因中國象棋之步法規則由北宋後奠定，最終修改在明代，從「將」、「帥」移動限制且有「士」保護在側反映出中國多由文人掌兵，中國將帥不似歐洲般，而是多作統籌、指揮角色而非衝鋒陷陣。某程度上，「大帥」和「將軍」角色分開，帥負責指揮、調動、後勤等。
歐洲在近世前，國王不但作為統籌角色，甚至衝鋒陷陣，古有亞歷山大、中古有獅心王理查，紅鬍子巴巴羅薩等。這某程度上與人數相關，中國不乏超過萬人的軍隊，大帥衝鋒作用有限，反而更重要是主帥本人生存以維持陣型、士氣，反而一旦主帥陣亡，士兵失去統籌，各自為戰，容易演變成潰退，甚至全軍覆沒。在中國歷史著名之統帥，不乏是文人如孔明、文天祥、袁崇煥等。
此外，中國象棋之迂迴變化空間也遠較國際象棋大，不似國際象棋的步兵方陣很難突破，例如在國際象棋中第一步如果不動兵（pawn）只可移動騎士（knight）。中國象棋在遊戲樹的複雜度（Game Tree Complexity) 達 10 的 150 次方 （Tsao et al., 1991）（ based on a branching factor of 38 and an average game length of 95 ply）遠較國際象棋之 10 的 123 次方（Allis, 1994）（based on a branching factor of 35 and an average game length of 80 ply）為高。
另外，中國象棋之「馬」有「蹩馬腳」而國際象棋中的 knight 則沒有，反映出中國騎兵威力遠不如歐洲騎兵。在北宋失去燕雲十六州等產馬之地後，中國騎兵水平更每況越下。但長期和遊牧民族打交道也產生了反制騎兵之法（如拐子馬）。
不似國際象棋每一顆棋子皆可進攻和無楚河漢界之限（即使是國王也可衝至敵陣底線），中國象棋攻守分明，分工有序，如炮∕包、車、馬、兵∕卒可作攻之棋子，而象∕相、士等作守。中國象棋之棋勢屬易守難攻，不似國際象棋，對方一有空隙即可乘勢進攻，中國象棋只有馬、炮、車、兵可過河，這條「楚河漢界」，筆者認為就是象徵漢人的生存空間。
實際上，中國軍隊在歷史上很少主動掃蕩北方遊牧民族，即使有也是輸多贏少（只有漢武帝、明成祖等北伐有過勝仗），故中國軍隊多用守勢。最後中國象棋有一最特別之處，在於中國象棋棋子和圍棋一樣是放在點（即交界點）非格子裡，原因可說是受「圍棋思維」影響，但實際上在計算步法相似於「坐標幾何」（因坐標點幾何基礎是交點非格）。
再論國際象棋（又稱西洋棋），其實國際象棋在三種象棋之中最接近印度原產之「恰蘭圖卡」。「恰蘭圖卡」由印度經阿拉伯人帶入伊斯蘭世界，隨著伊斯蘭教在公元七、八世紀的全球大擴張，國際象棋由中東傳入北非，再由北非經直布羅陀海峽帶到西班牙，大約在十一、二世紀傳入英格蘭及歐洲。
歐洲人沒有像中東人一樣大規模改動原來的棋盤、棋子和走法，只是稍微改了些規則和改了棋子的名稱和形狀。例如把大維齊爾（阿拉伯語中的宰相）改為王后（Queen);「象兵」改為「主教」(bishop)；「戰車」（Ratha）改為「城堡」(Rook)。
除了加入「主教」一類名稱和把棋子中伊斯蘭色彩濃厚的名稱去除掉之外，歐洲人並未在原有基礎上作重大改變，某程度上顯示歐洲人和中東人在戰略思維上的相似之處。
在大約10世紀（Marilyn Yalom, Birth of the Chess Queen: A History, 2004)，歐洲人把「大維齊爾Vizier وزير」轉為「王后」一方面與歐洲人相對上尊崇女性有關，另一方面顯示隨着歐洲王權集中，不再容許有威脅國王之大貴族出現。（英語中的chess詞源來自波斯的shāh)。
歐洲人與東亞、中東以及世界其他地方不同，宮廷嚴格規定一夫一妻制度。國王只能有一個王后，並冇其他妃嬪，合乎沙特蘭茲（Shatranj）中，國王身邊有一有力棋子，但原先沙特蘭茲中「大維齊爾（即宰相）」卻只能朝左上、右上、左下或右下各走一步。象兵（即chess中之bishop）亦只可以朝左上、右上、左下或右下各走兩步，整體節奏緩慢，依賴於棋子兵陣步步向前推進，隨著中世紀末期，戰爭複雜化，生活節奏加速，對弈速度亦大大加快。
而十五世紀後，歐洲人將王后改成全能型攻擊棋子（稱為mad queen）除可向上、向下，也可向左上、左下右上、右下走無限步，這有兩個原因。第一，與將「宰相」更稱為「王后」的原因一樣，為歐洲人尊崇女性之表現。除法國外，西班牙、英國等多國在十五、十六世紀皆出現女王。
15世紀後期之西班牙，卡斯蒂尼亞女王伊莎貝拉（Isbella）與其夫西班牙阿拉岡國王費迪南，聯合擊潰南部知穆斯林王國格拉納達，完成了為時數百年之久的「再光復運動」（reconquista），亦完成西班牙之統一，在歐洲享負盛名。英國女王伊莉莎白一世（Elizabeth I）打敗西班牙無敵艦隊，亦聞名全歐，法國受「撒利安法典」所限，女性沒有財產繼承權，故並無法國國王為女性，但中世紀法國出現了一個聖女貞德（Joan of Arc)激勵人心，喚起法國民族主義，亦為法國最後在百年戰爭戰勝英國奠定基石。這兩個世紀可謂「第一個女性黃金時代」，雖女性比男性社會水平依然低下，但地位已大大提高。
第二，棋規改變的時候正值歐洲「地理大發現」，歐洲人之進取精神大大提高。此時棋藝開始普及，隨國王、貴族、領主、騎士、淑女、教士外，不少水手也學懂此等娛樂。為適合進取性強，富冒險精神之水手、船長，故加強棋子強度，提升遊戲節奏。第一本論述chess的專著亦在此誕生。
而國際象棋不少的步法、棋規和特點亦反映西方人的性格和戰爭模式。首先，就宏觀而言，國際象棋之棋子最強，亦無分專門守勢或攻擊之棋子，進可攻，退可守（相較中國象棋、日本將棋或沙特蘭茲，國際象棋並沒有主守的棋子，如中國象棋有楚河漢界，相（象）不能過河；士（仕）、將（帥）不能出九宮格；而日本將棋之金、銀將只可走很細範圍（詳情下篇待述），可謂太弱，中東棋類之宰相和象亦太弱，適合防守多於進攻）
規則的改變，可見中世紀末期西歐社會充滿活力，富進取心，比起同期的中國、日本和中東諸民族富進取精神。
而微觀而言，每步規則亦可反映西方戰爭特色，最顯著體現在「騎士」(knight)這棋子上。在三種棋類（中國、日本、歐洲）中，國際象棋之「騎士」實力最強，日本將棋中的「桂馬」只可向前，不可橫走和向後，達底線後必須變「金將」，否則失去功用；中國象棋之「馬」有蹩馬腳，可見西方中世紀戰爭主力是騎兵。
國際象棋中之騎士（knight）也是唯一一隻棋能在開局不移動兵（pawn）前，跨過兵移動，此外無任何可跨過別的棋子的棋子，故knight的威力很大。西歐盛行的重裝騎兵，是戰場的主角，在戰場上橫衝直撞，可撞散由農奴組成之步兵陣，亦有機動性，只是西歐沒創造如中國拐子馬之專剋制騎兵之兵器（除長弓外），陣形加上歐洲地型適合騎兵施展，故chess中的knight 威力比其他棋類之同等屬性棋子強。（而源自中東的沙特蘭茲亦一樣，反映中東遊牧民族亦以騎兵或駱駝騎兵為主力）。
而國際象棋中有「主教bishop」一棋，是所有棋類唯一有宗教角色之棋種。中世紀歐洲人有帶修士上戰場的習慣，以起振奮士氣之用。而且有不少主教亦為將領，指揮軍隊作戰。「城堡」代表Castle或攻城武器，可守著或進攻某座城堡，但Chess中沒有中國象棋之「炮」可隔山打牛，反而多屬短兵相接，反映中世紀時歐洲人不流行遠距離兵器如火炮或弓箭等。「兵」(pawn)在Chess中為斜格相食，不似中、日之棋為上前吃掉敵棋，故可用於布陣，環環相扣，兵之作用亦高於中、日之棋，可見歐洲人反騎兵戰術在於重新運用「步兵或矛兵方陣」，合乎歐洲戰爭史發展。
國際象棋之「國王」King力量遠比中國象棋之將（帥）大，可見中世紀（尤其是早期）之國王角色是大領主，騎士之首。講究騎士精神之尚武，典型例子如獅心王理查（Lion Heart the Richard），親率部隊上聖地參加第三次十字軍。歐洲中世紀之貴族培養著重勇猛，多好狩獵（Hunting）和馬上比武（Tournament），國王多配上盔甲、戰馬上陣殺敵，國王起了身先士卒，激勵士氣的角色和中國的主帥作布陣、統籌、參謀等角色大不相同。因為中國軍隊人數眾多，一切陣法、移動均需依主帥命令。主帥一死，群龍無首，陣法大亂，容易潰敗。
而在國際象棋中，兵（Pawn）到達底線後可變除國王外任何一子。因中世紀歐洲封建時代，階級森嚴，除入教會外，低層向上爬只有參軍立戰功。歐洲每支軍隊（包括國王親兵、諸侯軍隊，騎士團等）人數甚少，如勇敢殺敵，尤其是在十字軍奉教會之召討伐異教徒或異端，即有機會升級為軍官甚至騎士。騎士可被封爵並併有領地，又有自己武裝，可成一方之霸。如積蓄實力，得到國王信任或教會的祝福，甚至可晉升伯爵，甚至公爵，成為大領主、貴族（例如中世紀早期諾曼人首領羅貝爾被封為諾曼底公爵，透過戰爭、聯姻成為西歐顯赫勢力）。
最後國際象棋較多情況出現判和，如King雖沒被Check但亦無步可走，任何情況都無法將死對方（稱為Stalemate，中文譯為欠行），或三次重複同一局面（稱為Threefold repetition）（Fischer versus Petrosian, 1971） ，或重複五十回合無棋被吃，亦無兵移動過（稱為fifty-move rule）（Timman versus Lutz, 1995） ，或雙方協議議和（draw by agreement)，反映出西歐講究平衡，不希望一方獨大，分出勝負，很多是權力鬥爭以雙方平手告終（尤其體現在英國），戰爭往往出現不分勝負的平局。
在政治上，國王、貴族、教會和市民也出現Draw（平局）。反之，中國象棋只有「長跟」，或長捉而雙方不變會判和，從中可見中國人「一山不能藏二虎」、「成王敗寇」等一定要分出勝負的思維方式。 |
|
发表于 2016-6-6 19:01:39
分享
收藏
