知道大家有点担心给Lucy捐款的去向......

爱国爱港

还记得留园魔王还说过慈善组织都是腐败，说很多钱去了行政费。我刚刚给那些Kiwi统筹做了个建议，我说Lucy的捐款一直在长下去，是需要正正规规建立一个慈善基金(Charity Trust)，小弟有参加慈善基金内部操作的义工经验，知道搞个慈善基金，需要几个来自不同背景的义工当信托人（trustee）。

慈善基金信托人做什么？其中一项是监控慈善基金的操作。从银行的慈善账户那钱出来，是需要几个（正确人数我忘了）慈善基金信托人签字批准。我提出我的意见，他们说在忙其它事情，还没有想到搞慈善基金会

希望有律师和会计师能补充一下，也希望大家放心捐钱，纽西兰有完善的法律和制度，监控慈善事业，义工是不可能偷到慈善基金里面的钱。“慈善基金信托人”听起来很夸张，但只要你是居民，英语沟通和阅读能力好（当慈善基金信托人需要花时间开会、看文件和报告），大家也能参加

留下足迹

那个捐款不是她朋友帮着给建的么。。不就是为了给Lucy家的过度钱吗？为何不直接打到Lucy本人的账上呀，为何要那么多环节？本身就是想着直接给Lucy家人的。。成立啥基金会啦？钱应该直接有Lucy本人和家人掌管。。不然各种费用的产生。。无语。。搞个慈善基金会？搞那么大干嘛呀？多此一举，这不是助长有的人在这个前提下，慢慢想坏主意么。。。得了。。你这是馊主意么。。

爱国爱港

留下足迹 发表于 2014-9-26 14:16
那个捐款不是她朋友帮着给建的么。。不就是为了给Lucy家的过度钱吗？为何不直接打到Lucy本人的账上呀，为何 ...

我不跟你闹...... 坐等专业人士补充

捐款也是社会的钱，是应该接受社会监控，怎么可能进私人帐户？当年薛乃印事件，大家给薛的孩子捐钱，结果人家也是请了律师搞了个慈善基金，当时很多sky网友也很怀疑什么要搞慈善基金

直面异议

givealittle 就是要回避中间环节让捐款直接到受助人那里的。人家列出总数也是让捐助者自己决定是否继续捐助。

本身这种捐助就是定向的，捐助者知道钱去受助人那里就好了。至于如何使用就是受助人的事了。

留下足迹

直面异议 发表于 2014-9-26 14:28
givealittle 就是要回避中间环节让捐款直接到受助人那里的。人家列出总数也是让捐助者自己决定是否继续捐助 ...

嗯。。。我顶你这个答案，就是我所理解的。。。。

爱国爱港

直面异议 发表于 2014-9-26 14:28
givealittle 就是要回避中间环节让捐款直接到受助人那里的。人家列出总数也是让捐助者自己决定是否继续捐助 ...

是的，但是givealittle不一定是设计给处理那么大的捐款，长远来讲，这笔钱也是要拿出来用或者放进银行收利息，这些捐款进银行是应该放在trust account，不是personal account

纽西兰一个小形的慈善基金，根本就没有为什么操作费，因为大家都是义工。我刚看一下我的用字，我把"trust"翻译错误让大家误会，我应该说“慈善基金”，不是“慈善基金会”

我还是等律师或者会计师补充，讲太多人家还以为我想贪Lucy的钱，到时候跳进黄河也洗不清

直面异议

爱国爱港 发表于 2014-9-26 14:41
是的，但是givealittle不一定是设计给处理那么大的捐款，长远来讲，这笔钱也是要拿出来用或者放进银行收利 ...

你回到那个网站的主页上看就明白了。
而且你还要明白捐助和受助人之间的界线是不能跨越的。

这个捐助发生时是没有限制条件的，所以一旦钱捐出去你不能试图干涉人家如何使用。

爱国爱港

直面异议 发表于 2014-9-26 14:55
你回到那个网站的主页上看就明白了。
而且你还要明白捐助和受助人之间的界线是不能跨越的。

我哪里干涉人家如何使用？家庭有Family Trust，慈善组织有Charity Trust

是的，如果他们从givealittle把钱直接转到自己的personal account，而大家又同意，我没话可说。但如果他们想开trust account，又需要trustee的话，我意思是小弟愿意花时间去当义工trustee，免费花时间跑来跑去看文件、开会和签字。如果他们将来真的需要trustee，就算我不做，Bevan也可能抢着做

反正那些Kiwi统筹懂，知道我在说什么，FB已经给了我两个赞

留下足迹

爱国爱港 发表于 2014-9-26 14:41
是的，但是givealittle不一定是设计给处理那么大的捐款，长远来讲，这笔钱也是要拿出来用或者放进银行收利 ...

嗯。。这回你说：我应该说“慈善基金”，不是“慈善基金会”


靠谱！ 哈哈哈哈。。之前你说那个话，我就感觉你干嘛要搞那么大呀？

爱国爱港

留下足迹 发表于 2014-9-26 15:17
嗯。。这回你说：我应该说“慈善基金”，不是“慈善基金会”

是的是的，我中文不好，脑子一直想着"trust"这个字。信托基金是"trust"，慈善基金会就变成"Foundation"了

直面异议

爱国爱港 发表于 2014-9-26 15:03
我哪里干涉人家如何使用？家庭有Family Trust，慈善组织有Charity Trust

是的，如果他们从givealittle ...

不是说你的热心不对，而是你还是没明白那个网站就是一个发布捐助信息的平台。

你把钱捐出去不管你同意与否都会进人家的账号！

你都没仔细看人家家的回复，是很笼统的感谢，人家那是在保持和所有捐助者同等距离。

你不停的去给人家建议如何用这些钱，你走得太远了，会适得其反的。

当然那是你自己的事了哈哈！

爱国爱港

直面异议 发表于 2014-9-26 15:24
不是说你的热心不对，而是你还是没明白那个网站就是一个发布捐助信息的平台。

你把钱捐出去不管你同意 ...

是的，我想得太远了

留下足迹

爱国爱港 发表于 2014-9-26 15:21
是的是的，我中文不好，脑子一直想着"trust"这个字。信托基金是"trust"，慈善基金会就变成"Foundation"了

没事了。。其实你的热心吧。。我又不会说你啥的了。。大家讨论讨论了。。也可以把误会理清么，对不？我说你馊主意，又不是想骂你了，这是之前觉得按你的思路。成立什么会的，觉得不妥当罢了。。。

tina223

爱国爱港 发表于 2014-9-26 15:03
我哪里干涉人家如何使用？家庭有Family Trust，慈善组织有Charity Trust

是的，如果他们从givealittle ...

charitable trust, dumber.

爱国爱港

留下足迹 发表于 2014-9-26 15:27
没事了。。其实你的热心吧。。我又不会说你啥的了。。大家讨论讨论了。。也可以把误会理清么，对不？我说 ...

没事，我把“慈善基金”和“慈善基金会”搞乱了，让大家误会了

反正让他们知道，我们也很关心捐款的去向。

爱国爱港

tina223 发表于 2014-9-26 15:32
charitable trust, dumber.

我是一位愿意站出来帮人的人，不像你老在sky散播负能量指手画脚

菩提树

留下足迹 发表于 2014-9-26 14:16
那个捐款不是她朋友帮着给建的么。。不就是为了给Lucy家的过度钱吗？为何不直接打到Lucy本人的账上呀，为何 ...

没错

bintoo

就这闲人喜欢简单问题复杂化， 钱既然是大家自愿捐给她的， 就定个时限， 结束了就不再接受捐款， 把钱转到她账号，帮他们家度过这个难关就是了， 还搞什么基金什么的， 你还打算让人一直捐款下去壮大这个基金， 养他们家一辈子？

IntegraR

简单问题复杂化

BevChuang

在网上的确有这么一个建议。目前朋友建立Givealittle的目的只是希望在这个难关上可以得到一些经济上的帮助，这么家人就不用担心金钱而可以好好照顾Lucy了。

因为目前不知道Lucy以后的状况如何，大部分是保持昏睡的状况，不知道会不会有什么后遗症。家人目前也没有想到以后的去向，所以目前不会组成什么慈善基金。

我们更希望是Lucy的情况好转，以后也不需要什么慈善基金度日。

爱国爱港

bintoo 发表于 2014-9-26 16:18
就这闲人喜欢简单问题复杂化， 钱既然是大家自愿捐给她的， 就定个时限， 结束了就不再接受捐款， 把钱转到 ...

薛乃印的孩子，现在就是靠一个慈善基金度日

像你这种跟我有过节的人，我说什么就反什么，像Tina一样指手划脚，毫无建树

Clark1129

不担心

BevChuang

爱国爱港 发表于 2014-9-26 15:03
我哪里干涉人家如何使用？家庭有Family Trust，慈善组织有Charity Trust

是的，如果他们从givealittle ...

我并不想当什么信托人。我热心是出于发起Givealittle的人是我同学和好友，而这个也是一个非常重要的事件。跟Lucy家人完全不认识，又怎么可以定夺善款的用处呢？

钱捐了给Lucy以后他们要怎么处理是他们的是。Givealittle并不是一个什么团体；他们只是处理捐款；全数（没有任何行政费）会捐到受惠人自定的户口中。

Jacquie开设Givealittle的目的本来只是希望可有筹款让家人在Lucy休养的时候不用担心金钱来源。因为他们可能要请假，每天开车到医院 (Northcote到Grafton)，停车费，吃饭等等都要用钱。本来他们只是希望筹到一万元就够了，根本没有想到会筹到二十多万。至于要不要建立信托基金这个应该留给Lucy的家人决定。

爱国爱港

Clark1129 发表于 2014-9-26 16:33
不担心

我已经说我想得有点远

Clark1129

爱国爱港 发表于 2014-9-26 16:34
我已经说我想得有点远

确实，你这次想多了，其中的原理其实我也不是很了解，完全是出于我的信任感

sky-horse

BevChuang 发表于 2014-9-26 16:33
我并不想当什么信托人。我热心是出于发起Givealittle的人是我同学和好友，而这个也是一个非常重要的事件。 ...

永远支持这样的好人好事。我们社会需要这样的正能量。

bintoo

爱国爱港 发表于 2014-9-26 16:32
薛乃印的孩子，现在就是靠一个慈善基金度日

像你这种跟我有过节的人，我说什么就反什么，像Tina一样指 ...

你自己抚心自问， 如果这事的主角不是一个洋人， 而是华人， 你会发这么多贴， 会这么积极地上蹦下跳？ 什么居心你自己最清楚。

爱国爱港

Clark1129 发表于 2014-9-26 16:35
确实，你这次想多了，其中的原理其实我也不是很了解，完全是出于我的信任感

我已经说，Givealittle的善款，总有一天需要拿出来。很明显大家的想法都是，钱直接去Knight家的私人账就了事，也相信Knight家一家人钱到手以后，会好好运用，不会乱花（比如说跑去赌场赌光），所以大家否定我说搞trust的想法

既然大家不担心Knight家会乱花钱，那搞trust的理由变成不充份，而且现在善款数字可能也不要搞trust。

不过万一真的要找trustee，大家或者相信Bevan，这个事情或者已经轮不到我。大家也能看到Bevan也很努力为Lucy东奔西跑，洗心革面希望有一天能代表华人重回政坛

反正，我不希望人家因为跟小弟有过节，我说什么反什么，我支持像Bevan那种站出来做事的人

爱国爱港

bintoo 发表于 2014-9-26 16:51
你自己抚心自问， 如果这事的主角不是一个洋人， 而是华人， 你会发这么多贴， 会这么积极地上蹦下跳？ 什 ...

我像你那么小气吗？我像你那么种族岐视？中国和中国人什么都好，外种人日本人就是低劣的

不如说，如果主角是我，我看你多踢我几脚，恨得我死

对于你、lzhizhao和tina这种在sky散播仇恨阴谋论的人......

bintoo，这件事件当中，请问你做了什么？我可以很proud的讲，我可以做到的我都做了。还是你要继续怨怨相报当小人？继续指手画脚？