lzhizhao 到底有没有资格批判宗教？

pirate0118

屎盖这几个月出了个名人lzhizhao, 一共发了几十个主题先是攻击基督教，后攻击道教，周易中华文化。大家来评评理！






自己承认没读过《圣经》就出来攻击基督教，没读过《道德经》出来攻击道教















觉得信教的都是低人一等，教徒不值得尊敬，满口都是fuck....shit ....



群众的眼光还是雪亮的，以下是群众中肯的评论：

NewLynnHse

资格也许说不上，不过嘴巴是人家的，爱说啥就说吧，不说难受。

lzhizhao

黑背你自己又不信教，你激动啥？

lzhizhao

相信用短暂的生命换取死后永远的极乐和天堂是一个很恐怖的想法，这种想法可以很容易被利用，所以很容易解析为什么宗教过去做了无数邪恶恐怖血腥的事情和为什么宗教现在被利用为恐怖袭击的工具。当19个开飞机冲向世贸大楼的穆斯林教徒死前想到的并非生命的终结，而是死后可以永远在极乐世界享用着他们的72个处女，因为他们坚信他们的作为正是真主阿拉的旨意。当十字军东征时，他们并不会认为他们自己的杀戮是多么残暴，因为上帝耶和华（yahweh）所定的十诫里面第一条就要教徒处死所有不信耶和华的人。天主教在非洲传教并教育当地人民使用避孕套是有罪的，纵使非洲艾滋病泛滥使用避孕套可以有效防止艾滋病，但是使用了避孕套虽然不容易感染艾滋病却会无法在死后进入天堂；不用避孕套虽然会感染艾滋病不过死后很快就可以上天堂。权衡死后永远的在天堂和永远的在地狱，天主教当然要尽力阻止当地人有罪的使用避孕套，人间的苦难相对天堂的永远来说实在太短暂了。当Mother Teresa禁止进入了死亡之屋的病人使用药物，让所有病人在痛苦和折磨中死去的时候，她想到的并非她的所作所为是多么不人道，她认为这些人的痛苦和折磨可以在他们死去后得到神的怜悯而进入天堂。

pirate0118

lzhizhao 发表于 2014-9-15 21:35
黑背你自己又不信教，你激动啥？

我不是教徒，但起码我尊敬人，并且特别鄙视自视清高看不起别人的人

lzhizhao

鹬鸵圣者 发表于 2014-6-14 00:16
我也没有支持奴役制度。

但是我能告诉你的是，只要人能够达到接近耶稣的程度，不论什么制度的社会都可 ...

你不支持是因为现代的道德观（并非圣经的道德观）让你认识到奴隶制度是不道德。如果你生活在世纪的美国，你说你会支持奴隶制度么,你可能想当然的说你不会，但是想想那时候支持你的有力证据-圣经明明说是可以的。这也就是美国内战时，南方各州要保持奴隶制度的依据。如果圣经是真理，为什么圣经的道德观要被推翻？

lzhizhao

pirate0118 发表于 2014-9-15 21:40
我不是教徒，但起码我尊敬人，并且特别鄙视自视清高看不起别人的人

让我来帮你提高人气吧

lzhizhao

留下足迹 发表于 2014-6-15 16:49
你说：问题是人人都知道文化大革命不对。。却都赞同宗教。。我觉得他俩没啥区别。

嗯，怎么说捏。。其 ...

怕后果是怕进地狱或者轮回道不好的命理里，但是这种怕同样也让人做出疯狂的事，屠杀外教徒，屠杀犹太人，禁止干细胞研究，禁止使用避孕套等。没有信仰的人难道就道德沦丧？看看挪威，荷兰等超级无神论国家，他们的犯罪率反而最低人民反而生活得最快乐。

你的论点不成立。

pirate0118

lzhizhao 发表于 2014-9-15 21:39
相信用短暂的生命换取死后永远的极乐和天堂是一个很恐怖的想法，这种想法可以很容易被利用，所以很容易解析 ...

Clark1129说得非常中肯，人家基督教没上来叫大家去信教，倒是你发了几十主题呼吁人们抵制宗教。到底教徒是极端分子还是你是极端分子？
人家没强迫你信教，倒是你强迫所有人不信教，意见跟你不同就" full of shit...fuck "满口都是脏话，真是道德高尚啊

lzhizhao

lychee 发表于 2014-6-15 16:03
宗教作为心理寄托是好的。。这个我赞同。。
不过一般教派都不是为了作为心理寄托而存在的。。
不信 ...

宗教作为心理寄托的同时夺取了个人的思考能力。

宗教很经常的target穷人传教，当然宗教乘虚而入给了穷人希望但是同时夺走了那些人的个人思考能力，也就是灵魂。对，这就是我一直强调的，宗教腐蚀个人灵魂。

lzhizhao

bintoo 发表于 2014-6-15 15:57
哈哈，就是啊，其实很多善意的宗教本源都是教人去消贪，去创造一个真正和谐的世界，但可惜的是，这些宗教 ...

圣经的原始版本旧契约是鼓励贫穷，和崇拜神的领导。所以“善意的宗教本源都是教人去消贪”不成立，起码对于基督教，天主教，东正教和犹太教。你的说法只符合佛教和印度教等东方宗教。

masterq

一命
二運
三風水
四積陰德
五讀書
六名
七相
八敬神
九交貴人
十養生

lzhizhao

bintoo 发表于 2014-6-15 15:44
其实现代科学真正发展起来不过两百多年，宗教，自从人类开智以来就已经以各种形式而存在，这很难直接比较 ...

再重复一次，宗教没有知识。宗教的起源跟科学很像，是尝试去解析自然：闪电是雷神发怒了，洪水是河神拉肚子了。但是宗教跟科学不一样的是，宗教把自己对自然的认知保留在最原始的阶段。反观科学，科学一直在自我调整和分化。我再一次强调，不是宗教弥补科学的未知领域，而是科学一直在弥补人类的知识。那个宗教尝试去治疗病痛所以有了divine healing,但是科学研究了细菌感染学，人体器官学,性病学等等各种治疗方法。我问你你车祸了，你想先到达现场的是救护车还是牧师?你所指的宗教知识，无非是所谓的灵魂，神鬼论，但是这些无非证明的东西对我们生活一点用都没有。而且科学已经可以解析很多人类大脑的所造成的幻觉。

lzhizhao

bintoo 发表于 2014-6-15 14:37
其实无论科学，宗教和其他一切人类创造的事物，客观来说，都不是必须的，但他们的出现，却是必然的，这是 ...

科学让我们生活更美好了，宗教呢？

想象一个没有科学的世界：你母亲可能在你出生的时候流血过多而死（1in4 mother die in child birth），你父亲可能在打猎的时候被老虎打伤，后来因为伤口感染而得了血毒症而死。你生活在一个山洞里，身上围的是树皮和叶子，你的食物更是有一顿没一顿的。你身上得了各种的皮肤病，红痒难忍。

想象一个没有宗教的时间：噢，你不用怎么想象，看看荷兰，挪威等很多超级无神论国家，他们的健康水平时间前10,男女地位平等时间前10，人民快乐度世界前10..........

lzhizhao

bintoo 发表于 2014-6-15 17:24
一个例子？简单，灵和魂

ok，宗教的认为是灵魂是独立于个体的，不是我们大脑的一部分。那么我问你，为什么有些脑伤害的人失去了语言能力?为什么有些脑损伤的人，突然失去了道德标准，会乱骂人？有些老人痴呆的人失去了记忆力？难道他们死了后，灵魂突然会语言了，突然失去的记忆力都回来了？

再者，灵魂是没有人能证明的东西，你怎么确定它真的存在？我说独角兽是个科学知识，你怎么知道不是？难道我因为认为独角兽的存在，对科学进行了补充？

pirate0118

lzhizhao 发表于 2014-9-15 21:46
bintoo 发表于 2014-6-15 15:44
其实现代科学真正发展起来不过两百多年，宗教，自从人类开智以来就已经以 ...

哈哈，别拿其他网友来当保护伞，你不知道bintoo好多意见都跟你不合，笑话你呢，你怎么没贴出来？

lzhizhao

bintoo 发表于 2014-6-15 17:29
科学却是创造了美好，同样也带来毁灭，武器，抗药性细菌，车的出现带来的车祸等，要像你一样走极端，科学 ...

你说你自己凡事不会只看自己愿意相信的，但是你相信了灵魂。

科学的确有杀伤，但是科学让人类活得更好，宗教可以代替科学么?

科学才真正发展了200多年，你看看人类社会在200多年里进步了多少？你衣食住行的各方面所接触的事物那个没有科学的背景？那个有宗教的背景？

lzhizhao

bintoo 发表于 2014-6-15 17:46
那你确定现代人更开心？世界大战，经济危机，房子问题，工作压力，人口，资源。。。。。

要捉虫，没完 ...

你知道什么是开心么？

导致我们开心的荷尔蒙我们知道的有dopamine, serotonin, endorphins, phenylethamine and ghrelin，这些荷尔蒙在我们做了对于自己有利的事情时候会在大脑里释放同时让我们觉得开心。但是我们的大脑会慢慢对这些荷尔蒙tolerance,我们会需要更多的这些荷尔蒙才能达到同样的开心水平。如果我们缺少了这些荷尔蒙，我们会有withdraw，伤心。Tolerance和withdarw就是我们说的addition.

所以，你问我们现在更开心么？答案是不是，因为我们越来越tolerance我们的开心水平了，所以我们要更多的荷尔蒙来让我们达到开心。我们比以前不开心么？也不是。但是如果你问我们现在活得更好了么？yes。

lzhizhao

鹬鸵圣者 发表于 2014-6-14 22:19
在常规情况下，水不会溶解超过 45% 质量的溶剂，从而你的表格没有实践意义。就好比我们说大气层的顶端热层 ...

圣者，你在苦心研究怎么用科学的严谨态度去证明神的存在所以一直没有回帖是不？

要实验freeze depression就没有那么麻烦，你去youtube搜索"super freeze“就能找到一堆人做的实验。

我觉得啊，圣者，你要是有空，反省一下吧。虽然现在从你的所谓”信仰“里走出来会让人觉得你很愚蠢，但是其实大家一直都觉得你很愚蠢，觉得你聪明的就只有极少一部分人和你自己。虽然现在虽然现在从你的所谓”信仰“里走出来会让你觉得自己很浪费自己过去的时间，但是金融学上面有个叫sinking cost的东西，就是说付出的已经无法挽回，只能尽量减少将来的损失。你继续在所谓的”信仰“里沉迷下去，你失去的不单只是你自己的灵魂，还有你后代的。

你虽然让我觉得非常恶心，但是上面写的都是真心的。请你珍惜生命早日远离宗教/信仰。

lzhizhao

bintoo 发表于 2014-6-15 22:08
别误会，我不是来否定科学，否定数学，否定1+1，只是给他一个思考的例子而已，当然，思维方式觉得悟性，悟 ...

不要学那些教徒，他们说他们有critical thinking。他们的critical thinking是用来质疑进化论的，而不是质疑他们的神的。对他们的神，他们是深信不疑。

bintoo

oh 感觉躺着也中枪了，哈哈。

lzhizhao

pirate0118 发表于 2014-9-15 21:47
哈哈，别拿其他网友来当保护伞，你不知道bintoo好多意见都跟你不合，笑话你呢，你怎么没贴出来？

慢慢来，这些都是我一个帖子里面找出来的，我有十几个帖子呢。

聪明的笨笨

他那神经病真是没药救了，不过论坛有这样的人也挺好，偶尔看看笑话

masterq

【一命】 孔子說：“不知命無以為君子”， 這裡的“命”指的就是先天之命。

每個人的先天造化不盡相同，時間和空間決定了人的命理，時間轉變，空間轉換，天體運轉。再加上磁場引力，光線射線。

溫度濕度等因素的變化，人的生理狀況和命理走勢就會有潛移默化的改變 順命，首選要知命，弄懂八字命盤的原理，知曉天干地支，陰陽五行所隨載的資訊。

【二運】

先天的命，後天是運。 俗話說“命好不如運好”，好是強調“運”的重要性。 人的天命已定，惟一能好好把握的便是自己的“運”。

什麼是運？如果比作是車的話，運就是路；如果把命比較是舟的話，運就是水。

【三風水】

地吉苗旺，宅吉人旺。

俗話說“地靈人傑”，一方好水土，養育一方好人才。個人生存的環境，影響其一生的健康與發展。

【四積陰德】

必中國人都聽說過這樣一句話：“善有善報，惡有惡報。不是不報，時辰未到。”

這句話表達的是一種因果迴圈，報應不爽的善惡法則。“因果”，“報應”等概念都是來源於佛教，它和傳統士夫所提倡的“慎獨 ”品質不謀而合。

用功德換取回報是天經地義的，不可違背的事。天與不受，反受其譴。對社會的貢獻叫功德；多做貢獻，多做好事叫積德；暗中做好事而不圖回報叫積陰德。

【五讀書】

“萬般皆下品，惟有讀書高。”古人把讀書看作是一件非常重要的事，許多人一生都以讀書為樂事。





青年時讀科學，可以為將來打好基礎；中年時讀儒家，領悟“達則兼濟天下，窮則獨善其身”；老年時讀道家，希望延年益壽；晚年時讀佛，現世的繁華已無意義，明確靈魂去往何方。

【六名】

姓名是生命的代號，隱含著許多資訊密碼。 中國自古就有“不怕生錯兒，就怕起錯名”、“賜子千金，不如賜子一名”的說法。

好名字，對一個人的婚姻、事業、健康有促進作用，起名不當則會對個人的 命運起阻礙作用。

【七相】

骨骼定一生之榮枯，氣色看行年之運勢。

體態豐滿、紅光滿面、目光炯炯、吐詞清晰、聲如洪鐘，此為易得人緣的好相；印堂發黑、兩目無神、語無倫次、東倒西歪、尖嘴猴腮，此為討人嫌的黴相。

相學博大精深，包括面相、手相、身相、動相、心相、衣相等。

【八敬神】

《易經》說：“天行健，君子以自強不息；地勢坤，君子以厚德載物。”其中透露出古人對於天、地懷有一顆敬畏之心。

後來各種宗教的發展中，又產生了許許多多、形形色色的神。我們所說的“敬神”是強調人要對自然有一顆敬畏之心。一旦失去了這種敬畏，我們就會在茫茫人世間不知所為，無所依歸。

【九交貴人】

“鳥隨鸞鳳飛騰遠，人伴賢良品自高”。 人際交往的層次， 直接決定一個人的事業發展和素質高低。

有道德，有知識，有經濟實力和管理能力者、貴人也、勤交；酒內朋友、狐朋狗友者、少交；為非作歹者，不交。

【十養生】

健康是生命之本，天有三寶“日月星”，人有三寶“精氣神”。 身心健康是影響個人能力的前提，只有思維平衡、頭腦冷靜，才能產 生正確的計畫與行為。

古人講：“修身、齊家、治國、平天下”，修身是第一步，養生即是修身的基礎，身心健康才有快樂和福分。

lzhizhao

lychee 发表于 2014-6-16 12:49
今天我朋友去参加她朋友老公的葬礼。。他上周在自家garage开枪自杀。。
真的是很sad..今天看他们发在hea ...


宗教非但不能帮助心理病人，反而让心理病人加重负罪感（说病人的信仰不够坚定等）。宗教的心理病人一般很少会去做正确专业的心理辅导，他们只知道去教堂祈祷。我说，你朋友丈夫的死是宗教迫害的另一个例证

lzhizhao

房奴甲 发表于 2014-6-16 13:18
我说楼主，你俩累不累？我喜欢看你的各种主贴，但是花功夫和信神的辩论我认为不必要，除非你想掀起一场社会 ...

荔枝姑凉是不错，有她支持是我继续走下去的动力。能收她归队，我觉得我挺幸运的。我的目的是鼓励大家对宗教公开公平的讨论，所以我积极回帖。其实，一路走来我能看到圣者变得越来越被动和收敛。

lzhizhao

Bowang 发表于 2014-6-16 15:42
这叫原创？？

看来你真的是没看。。。。

这不是原创？我剽劫了什么了？

我引用了Ayaan Hirsi Ali的观点，但是我有解析我是引用的。后面的每句话都是我自己写的。如果你要职责我剽劫，请你拿出证据。

lzhizhao

Bowang 发表于 2014-6-16 15:16
不对哦，他不但针对有宗教信仰的人，同时针对所有有信仰的人，
lz自己说了，就是不尊重有信仰的人，还要 ...

尊重和爱两个词被滥用而失去原来的意义了。我只尊重对社会有踔绝贡献的人，对于教徒，对于朋友，对于工友我只当他们是人和个体，谈不上尊重。

为什么教徒反复的要别人尊重他们？难道是因为他们觉得自己高高在上？我只是不给你们喝望的特权，你们就变得不自在，不舒服了？

lzhizhao

mmmmmmmango 发表于 2014-6-16 16:32
反正我对我的世界观更坚定的观点是：人活着还是阳光点的好。。花时间精力评判。。。还不如天气好的时候去 ...


挪威，芬兰和荷兰等西欧国家已经证明了，一个宗教不是主流的国家人民过得更幸福美好。虽然我得力量微小，但是让世界更美好是我的希望。难道一个人有抱负有理想不比有信仰好？

lzhizhao

我先跟你说一个真实的故事：
故事的主人公是Sam Harris（无神论者）和Nita Farahany（OBAMA'S COMMISSION FOR THE STUDY OF BIOETHICAL ISSUES）。


Nita问：什么科学让你觉得强制女人穿头巾是错的？
Sam说：因为我认为，正确和错误是取决于是否提升或者降低人类的康乐（well being）。 明显的，强制女人带头巾，如果不带就要被杀死那是明显的降低女人的康乐（well being），
Nita说：那是你的个人想法
sam说：好。。。。。让我们简单化问题。如果，我们发现一个社群会野蛮的让所有第三个出生的孩子盲，用最野蛮的方法在一出生的时候把他们的眼睛挖掉。你会不会同意这个社群是非常的损害人民的康乐（well being）？
Nita说：这取决于他们为什么这么做。
Sam慢慢从惊讶中回复过来说：好假设这是因为他们的宗教的理论，在他们的宗教教义里神说：每第三个出生的孩子要在黑暗中行走。
Nita说：那你就不可以说他们做错了。


Nita随后被解雇了，她随后也多次删掉了她自己在wikipedia的页面。


Nita被采访时被问到上面她跟sam的对话，21分开始。


原文：
She: What makes you think that science will ever be able to say that forcing women to wear burqas is wrong?
Me: Because I think that right and wrong are a matter of increasing or decreasing well-being—and it is obvious that forcing half the population to live in cloth bags, and beating or killing them if they refuse, is not a good strategy for maximizing human wellbeing.
She: But that’s only your opinion.
Me: Okay … Let’s make it even simpler. What if we found a culture that ritually blinded every third child by literally plucking out his or her eyes at birth, would you then agree that we had found a culture that was needlessly diminishing human well-being?
She: It would depend on why they were doing it.
Me [slowly returning my eyebrows from the back of my head]: Let’s say they were doing it on the basis of religious superstition. In their scripture, God says, “Every third must walk in darkness.”
She: Then you could never say that they were wrong.


[size=12.350000381469727px]谢谢你，你鼓励了我写这帖子。你所说的正好就是我要证明的一个观点：“宗教和信仰腐蚀一个人的道德观。”。 我用我自己举个例子吧，如果我说：“我相信树神，带我来人间的我的是大学里面的一棵树不是我母亲的十月怀胎和艰难生产，也是那棵树从小教育了我怎么正确做人不是我父母的循循善诱，让我长大的是那个树的恩赐而不是父母的辛苦劳动。”当我这么说的时候，估计听到的人大部分都会觉得我不孝，纵使我说我父母也觉得是这样的。难道这些人的道德观是错误的？难道把我故事里的树神换成是耶和华，我就不是不孝？还有在什么情况下，只要是我个人和我父母认为道德的事情，就是大家都认同的道德观？