|
请设想一下，如果一个五岁女童在就学的幼儿园离奇死亡，园方该怎么处理，家长又该怎么办？ 这样的假设，在江苏省徐州市云龙区成为残酷的事实。2013年6月18日，健康活泼的五岁女童孙诗雅（小名俏俏），在徐州市云龙区爱贝尔馨园幼儿园离奇死亡。早晨还是蹦蹦跳跳去上学的孩子，几个小时候，却已经躺在医院急救床上，脸、耳及颈部乌黑，鼻子、口腔到处是饭菜污渍，没有呼吸，没有心跳，永远地闭上了眼睛。 人命关天。徐州这所幼儿园又是怎么处理的呢？ 事发后，当天，幼儿园给所有家长打电话，谎报有上级检查，让把孩子都接走。6月19日，在死亡原因还根本没有查证的情况下，幼儿园竟然正常上课，好像什么都没有发生。6月20日一早，俏俏父母的亲戚朋友去幼儿园讨说法，其他孩子的家长才知道此事，一边大骂园方不负责任，一边将孩子接走。园方被迫停课一天。6月21日，园方仍然正常上课。而此时，俏俏的父母亲已因为极端伤心，躺在医院病床上，孩子的父亲更是被转送至徐州市中心医院抢救。 爱贝尔馨园幼儿园的所作所为，不仅是对逝者生命的极度不负责任，也是对园内所有幼儿的蔑视。 突如其来的惨剧，瞬间摧毁了一个幸福无比的三口之家。孩子父母至今接受不了这个事实，双双躺在医院里，亲戚朋友日夜轮流照看，就怕这个家庭雪上加霜。当天晚上，孩子父母苏醒过来后，唯一念头就是尽早还原事件真相，想要了解在自己女儿身上到底发生了什么。但是，他们反复拨打幼儿园老师及负责人电话，园方全部拒绝接听，连最起码的关心和歉意都没有。事发后的两三天，幼儿园一方面蒙蔽其他家长，好像事情没有发生过一样，另一方面，没有给逝去幼儿的家长一丝关怀安慰。即使孩子家长提出要求查看当日录像，园方和当地派出所竟然也一直拖着不答应，直到第二天下午4点多勉强同意。 俏俏在幼儿园是日托，即每天早上家长把孩子送来，白天在幼儿园上课，中午幼儿园提供午餐、午休，下午上完课后再由家长接走。事发当天视频显示（期间吃饭和出事时间段视频不够清幼儿园发放午饭，俏俏和其他小朋友一起吃饭，期间有老师在教室中。中午12:00至14:30晰）：上午，俏俏一直很活泼，开心地跟着老师运动、跳舞。11点半左右，是午休时间。 录像显示，孩子在午睡期间的一个多小时，老师一次也没有去照看过。13；32分，有人发现俏俏异常去喊保健老师，又观察了一段时间（没有采取的正确处置急救措施）才抱起孩子，用一辆面包车送往徐州市妇幼保健院。车快到医院时，孩子父母才接到老师电话。等他们也赶到医院，孩子已经不在人世。根据病历记录：孩子在到达医院之前已经没有生命、没有呼吸、没有心跳，嘴角发现呕吐物，已经错过了最佳抢救时机。 这所幼儿园，不仅缺乏对生命起码的尊重，办学资质也疑点重重。俏俏父母亲要求查看幼儿园办学资质和手续，园方始终言辞闪烁，反复推脱。直到现在，派处所也只让家属用手机拍了办学许可证的复印件（注册证号码：132030360000421）。此园自2012年9月份已经招生开业，但其办学资质的发证日期为2013年的5月22日。更让人难以接受的是，徐州市云龙区文体局对此竟然解释为可以先招生营业，后办注册登记手续。这难道不是滑天下之大稽吗？！除此之外，再也没有听到教育部门对此作出任何解释。至于其他国家要求的办园所需资质证件，均无法看到。 幼儿园没有完备的手续怎么能够开园？没有办园许可证怎么能够招生？相关主管部门的监管责任在哪里？另外死去女童的家长提出，如果老师多一份责任心，在孩子休息时按规定巡查而不是不管不问，如果园方能够加强管理，悲剧或许不会发生。 但是，事后发生的种种事情，不得不让我们关注：徐州爱贝尔馨园幼儿园，你到底要怎么办？才能真正担负起对孩子的教育保护义务？! 人们也注意到，当地政府的种种作为，似乎总是隐含着什么意味。徐州云龙区政府官方网站6月19日发布这样一则信息，不长，全文照录如下：
“6月18日下午一点半左右，位于黄山垄的爱贝儿馨园幼儿园一名女童在园午休时，被该园老师发现其身体状况异常。该园一边通过120求救，同时立即送医院救治，经抢救无效死亡。有关方面接报后，当即组织调取园内监控视频等形式，开展情况调查。视频中未发现除求救和送治过程以外的不正常现象。经法医初步鉴定，未发现女童有体表外力伤和中毒迹象。目前，女童致死的原因正在进一步调查之中。” 只要对照一下当时的视频监控资料，就可以非常明显的看出，这则信息到底想要说什么！？由此，当地政府在这起悲剧中，又要扮演什么角色？！事情进展，让我们拭目以待。 | 
发表于 2013-6-25 00:20:07
分享
收藏
国内的事情太多了 唉