南方周报的破事让我彻底放弃了政治

那些个所谓的民主精英要是有一天上了台那中国才就真的危险了，通过这么多年观察终于看清了西方国家的嘴脸

coolcarrot

你都白看了，或者真没看对地方。也难怪，到处都是"抱歉，此微博不适宜对外公开。"但这跟你放不放弃政治真没啥关系，那是你的事。

爱国爱港

匿名者 发表于 2013-1-9 01:09
那些个所谓的民主精英要是有一天上了台那中国才就真的危险了，通过这么多年观察终于看清了西方国家的嘴脸

如果有完善的民主体制，你担心的民主精英如果做得不好，下一任会被拉下马

Henry12

很多东西都被接连封锁了 因此国内很多人都慎言慎行 用一些诸如代替词等来代替敏感词汇的出现 只有懂的人才知道发生了什么

jsmith2

一個字「撐」！

CWF895

坐等武夫喷死楼主

LotusR33

你又不是政客何谈放弃政治？

masterq

南周身處內地,能做到敢言,實在有非常大既勇氣...

去新浪微博撐，哪邊一點都不沉默。

之前為了河蟹大家瘋狂搜尋，凡是有個 "周"字的相關字、名、詞都不存在。

CWF895

封锁言论是极度不自信的表现

masterq

韓寒：總有一種力量

2013年1月7日 韓寒博客

既然轉發的兩條微博都被刪了，那就寫些什麼吧。

當我還是少年時，《南方周末》就影響我至深，他陪伴了我的整個青春歲月。後來，我寫了很多文章，也編過所謂的雜誌，深知了什麼叫「總有一種力量，讓我們淚流滿面」，也深知還有一種力量，讓我們無所適從。那種力量管著你說什麼，寫什麼，做什麼。文藝和新聞工作者們都要受制這力量，而我們也見不到這些力量的持有者，要溝通和交流更是沒門，有時候你求死的明白，他捂住你的嘴告訴大家你很愉悅。

你可以有那些所謂的自由，因為他們有懲罰你的自由。無論是文學，新聞，影視，你都要花相當的精力用於得到他們的許可。哪怕你想講講規則，他們也不明確告訴你規則是什麼，以便讓每個人都或多或少是違反「規則」的。想要符合他們的規則，只有變成他們。我們自審互審，誠惶誠恐，戰戰兢兢，不停揣摩。他扯住你的衣服，掐住你的脖子，順便還寄語你跑得更快，唱得更好，為他們在世界上長臉。

我們幾乎沒有世界級的作家，導演，報紙，雜誌，電影……當然，你可以說，是我們這些從業者能力不濟推卸責任；你可以說，民族的就是世界的；你可以說，我們為何要去滿足他人的審美；你可以說，伊朗比我們嚴格多了，一樣誕生了XXX； 你甚至可以說，我們的熊貓全世界的小朋友都喜歡。也許我才能不夠，但至少我不願意有人可以肆意的刪我改我，綁我束我。所以今天的這些聲援，不僅僅是為了一份自己喜愛的報紙和那些值得尊敬的記者編輯們，也為了曾經那些境遇更糟糕，結局更慘烈媒體和媒體人，當然還為了我們自己。

作為一個讀者，《南方周末》告訴了我很多。他讓無力者有力，讓悲觀者前行，所以當他無力時，當他悲觀時，願我們能給他一些渺小的力量，陪他繼續前行。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0102edpi.html

honeydarling

其实封锁言论也是好事啊， 中国人很多都很容易被煽动或者被利用，很多容易受谣言所骗， 不然就不会有那么多人屯盐什么了， 惟恐天下不乱的人还是很多的，

masterq

憲法明文規定公民有言論,結社自由,對于言論,适宜引導,不宜封殺,就象當年大禹治水原理一樣.




Napoleon said.."The world suffers a lot. Not because of the violence of bad people, but because of the silence of good people!"

拿玻崙： 我們的世界常受苦，不是因為壞人的暴力，而是
因為好人的沉默。

P_P

发生什么事情了？？？

Cynthia_Ding

政治都是为了极少部分人服务的,不管中国还是美国,所谓民主也是相对而言,没有绝对的.
这些实际和老百姓关系意义不大,所谓政治也就是老百姓茶余饭后的一个topic,能怎么样?

西大街

民主可以，但是要中国的民主才行。美国给开的民主汤药还是少喝为好
君不见苏联的解体是怎么样的，是不是按美国的方式民主了就万事大吉，老百姓们最后就过上好日子了？？？

至于南州，以前上高中的时候也看。觉得它积极向上，敢说敢当
后来知道的多了，就觉得当年完全是被南忽悠了

拿最近的事情说，缅甸事件。南州就开始鼓动群众了，炮弹都落到我们国土上了，这还不打，真丢人！
但是殊不知，缅甸是横隔在中国和印度洋之间的屏障，是切断中东石油从陆上通往中国的咽喉。美国人在这里搞事，就是想打乱中国的 部署，只要这里大范围开战，石油运输受到影响，工业经济自然会受到重创。

远的不说，再说说上次的高铁事件。马上开始喊，高铁不要太快，请等等你的群众
才发现这才是真正的愚昧。飞机汽车哪怕自行车都有出交通意外的，怎么不喊。往往不知详情的群众容易被纸面的东西迷惑，看不到实质。这件事的实质就是，一旦中国把高铁建立起来，同时能把亚洲国家拉进来，甚至一直修到欧洲去，那么美国的海洋霸权就到头了，他想再靠美元来全世界的羊毛就是痴人做梦。这才是美国注资，让南州乱哄哄的真实原因。后来看事情 搞不下去，只好又把刘志军贪污案抛出来，典型的斩首行动。

西大街

Cynthia_Ding 发表于 2013-1-9 10:28
政治都是为了极少部分人服务的,不管中国还是美国,所谓民主也是相对而言,没有绝对的.
这些实际和老百姓关系 ...

对，这才是实质。只要经济发展起来，老百姓日子变好了，管你哪朝哪代哪个政府，都是好样的。
信不信，几十年后，要是真中国站起来了，把美国拉下马了，我们也大可继续在他们那里给他们的工人宣传共产主义。民主，共产，只不过是个噱头，谁有能力让自己 百姓吃饱穿暖才是王道

masterq

你們是否想多了？中國不会全盘西化，也不可能全盘西化，美國只能慢慢渗透，削弱中國，但习近平不是弋尔巴乔夫，不會走前苏联的路，也没有这个前提条件。

Maxport

爱国爱港 发表于 2013-1-9 00:59
如果有完善的民主体制，你担心的民主精英如果做得不好，下一任会被拉下马

再换上来一个更差的

Maxport

honeydarling 发表于 2013-1-9 09:03
其实封锁言论也是好事啊， 中国人很多都很容易被煽动或者被利用，很多容易受谣言所骗， 不然就不会有那么多 ...

的确是这样，公知最喜欢高估中国民智来达到他们的政治目的了。

Maxport

masterq 发表于 2013-1-9 09:17
憲法明文規定公民有言論,結社自由,對于言論,适宜引導,不宜封殺,就象當年大禹治水原理一樣.

你说的是对的。
但南周这个事情我看过了，南周作为中国的报纸，其作用就应该是引导舆论，不可围堵封杀，也不可以兴风作浪。

导火索是南周的标题，直接指责中国没有宪政。但其实中国是有宪政的，可能做得不如西方发达国家那么好，但还是有的。那样惊悚的标题，在中国会引起混乱的
中宣部只是改了一下标题，没那么惊悚而已，做到的就是引导，而没有围堵封杀，南周不满的是被改了标题。

要说围堵封杀，维基解密曝光了美军在阿富汗杀平民的视频，就被美国强行关闭了，银行账号也冻结了，创始人也被全球追捕了，这点来说，中国至少比美国更言论自由些不是吗

要说言论自由，也必须是在维护国家，个人的合法权益的基础上的，逾越法律和规则的自由，必然要遭到打击，这种打击并非是打击自由，而是在打击混乱，过分自由就是混乱。

Maxport

CWF895 发表于 2013-1-9 08:59
封锁言论是极度不自信的表现

也得要有自信的基础嘛，日本地震中国抢盐，玛雅谣言中国抢蜡烛，这两件事情足以说明在中国的确不能乱说话

Maxport

masterq 发表于 2013-1-9 10:12
你們是否想多了？中國不会全盘西化，也不可能全盘西化，美國只能慢慢渗透，削弱中國，但习近平不是弋尔巴乔 ...

公知们都在巴望着中国出戈尔巴乔夫，但苏联不是戈尔巴乔夫一个人就能搞垮的，苏联是自己智商低，经济不如美国却跟美国彪军备，结果经济崩溃，自然政治崩溃。

中国经济好着呢，就算出了戈尔巴乔夫也翻不了盘，公知们还是歇了吧

非典型土人

总有人把自由和民主往混乱上面引导，和胡锡进的调调一样，Global Shit Ball，LS的辛苦了

Maxport

非典型土人 发表于 2013-1-9 13:41
总有人把自由和民主往混乱上面引导，和胡锡进的调调一样，Global Shit Ball，LS的辛苦了

自由民主往混乱上想？这不是谁引导出来的，这是西方民主国家们作出来的，前车之鉴而已。民主人士们这么喜欢民主，为何不敢面对民主自由制度的缺点？只宣传优点？你们是卖狗皮膏药的吗？

不满意的话，印度，台湾，美国的混乱例子我能给你举出大把

阿七1208

原来LZ曾经还抱有希望啊

langyun

Maxport 发表于 2013-1-9 14:58
自由民主往混乱上想？这不是谁引导出来的，这是西方民主国家们作出来的，前车之鉴而已。民主人士们这么喜 ...

New Zealand不也是个民主国家吗？很混乱吗？

你说印度、台湾、美国的混乱，那也没什么大不了的。他们的基尼系数比强国高吗？他们的高级官员家属都有混乱国家的绿卡或在混乱国家留学吗？他们每年都有大量公务员带着大量民脂民膏逃亡外国吗？

你签名说‘要看中国和美国哪个国家更新闻自由，就要看南都的下场跟维基解密的下场比哪个更惨，比美国惨，就说明没有美国自由,vice versa’。其实这个比较不合逻辑。南都只是争取一点点办报自由，就落得如斯结局。你说他们要是来个‘南都解密’，爆一爆政治局委员的财产，结局会不比维基解密惨？

前面有人提到老百姓只要生活好了就行，不关心政治。我同意。问题是中国的经济发展如此高速，普通老百姓生活水平提高与GDP成正比了吗？简单举个例子，他们的退休金社保基金用到哪里了你说的清吗？这样的环境，老百姓想不关心政治都不行。所以‘维稳’才会成为中国官方最关键词。

民主制度当然有很多缺点，但至少媒体能自由地报道社会问题，舆论也能有效地监督当权者。难道你不希望国内媒体也能做到这一点？

LoveCoffe

我可以不同意你的观点,但我坚决维护你发表观点的权利

爱国爱港

Maxport 发表于 2013-1-9 13:12
再换上来一个更差的

总好过连换的机会也没有