佛学的问题

samsu

以前一直简单的认为佛家的理论是一种自我安慰。无意间看了量子力学理论之后，对佛学的理论产生了兴趣。并且发现佛家的理论满神妙的，至少在我的角度看他的说法很能解释最终极的问题。不过也有一些小问题，我在网上搜索很久，自己想很久也不知道答案。身边也没有对佛学有研究的朋友。但我记得以前有一位朋友好像叫“augou"，图标是一个卡通人物拿着剑，从你的话语感觉你对佛学比较有研究，希望你能看到。下面是我的问题：

宇宙一切是由于自性里产生出来的无数心识种子互相因果作用而成的。那第一个种子是如何产生的？如果自性本自清静，又如何产生出阿赖耶识？还是第一推动力的问题。

在我所了解的佛学，我们每一个人的心识都像大海里的一朵朵浪花。既是有独立性的一面，又是大海(自性)的一部分。而佛道俩家家的自我修炼是去掉分别心，什么什么的含有个人色彩的意识。最后归入自性。那这样的话是不是也可以说这个人包括他的元神都消失了，比轮回消失的更彻底。如果一旦归入自性，又怎么能回来呢？

飘一季心情

好深奥哦。。。。。。

samsu

没什么深奥的，看你去不去了解了。只是佛学的用语平常生活不常用。

留学生之家

哈哈，悖论问题~~~~

ARNEBEAR

浪是突兀呀，海还能造浪啊亲，我们把无浪的海形容为静，人的自性就是动静结合自由发挥，所谓去掉分别心就是浪归于海，这不是不可逆的啊

annie0002

飘过。。。顺便赚分

annie0002

飘过。。。顺便赚分

longlei

lz成仙了，哈哈

幽蓝果

认同 没事咱们研究研究啊

秋水仙素

心灵寄托罢了...研究深了就成课题了...

samsu

虽然说有些词语需要借用佛学的语言，但是还是希望朋友能用简单一点的话语解释。

我不知道我下面的理解是不是正确的: 我们只所以能感觉到自己的存在是因为对我的执着和各种各样的分别心，妄心。那是不是如果没有了分别心，没有了妄心，那这个本来的人也就消失了，归入了自性，也就是这朵浪花没了。那要再回来，特别是重新回到原来的自己，那不是要把原先的分别心，妄心之类的重新拾回来。如果是自性，没有妄心，那怎么可能会有"拾回来"的念头和意愿呢？

samsu

自性自生自灭我能理解，可是阿赖耶识是自性里产生出来的。这是我搜索到的文章都这么说，不知是否经文原意。这个阿赖耶识在我理解就是道家说的道生出来的一和基督教说的上帝。
就是说我所阅读过的资料都表达了自性先于阿赖耶识的这个关系。那这个我觉得还是存在第一推动力的。我理解不了本自清净，本自具足的自性有什么因来产生阿赖耶识这个果。

恩赐13

问的有道理

liares

道可道，非常道，这里面的道只能意会，说不清。

PS：LZ看量子力学还能想到宗教哲学，看来脑电波也有衍射干涉的现象，而且波函数范围很广，以至脑细胞出现量子纠缠的状态。听说等法国边上的超牛B碰撞机把上帝粒子撞出来后，啥都能解释了，以后就道可道，是王道。

samsu

liares 发表于 2012-1-19 00:45
道可道，非常道，这里面的道只能意会，说不清。

PS：LZ看量子力学还能想到宗教哲学，看来脑电波也有衍射 ...

:) 波函数本就无处不在的。如果世界的本原真如道佛俩家所说，我觉得科技手段基本上不太可能求证到。不过按照目前的科学发现，却一再验证了道佛俩家的可信度。让我毅然决然地想要多看看我们先人的发现。

也许逻辑思维只能在有法有色的世界里运作，对于本原的那个只能自我修炼去感悟。

samsu

santiaohe 发表于 2012-1-19 09:29
阿赖耶识请看星云法师解释，http://hi.baidu.com/fodizi/blog/item/fd7d8418ab185f0135fa41f7.html，似乎和 ...

在我们这个看得见的世界里，花开花谢自然是有推动力的。一种永恒而混沌的存在我可以理解，并且自以为是的感觉的到。不过如果一个东西是从另外一个中产生出来的，你说不需要因，我理解不了。阿赖耶识已是我们这个有法有色世界的一部分，它就是因果的作用培育床。

我所说的浪花是说我自己这朵浪花。这朵浪花的存在就是因为我执和一切所有含有我个人色彩的分别心，妄心。如果这些都去掉了，那就是我这朵浪花没了。

新天新地

学佛的原因是什么？从LZ的问题里好像是要解释什么东西或是提高自己的辩证能力？

samsu

想要知“道".

新天新地

知“道"的目的如何？是要当知识学懂还是要像宗教信徒一样跟从呢？

samsu

请问你为什么要吃饭呢？ 因为你肚子饿了。
请问你为什么要睡觉呢？ 因为你困了嘛。
那我为什么要知“道”呢？ 因为我想知“道”。
那为什么我想知“道"呢？ 因为"我"想知“道”。

samsu

今天看了天涯上一牛人的帖子，相当有启发。此人id为: 无名老子。

有同兴趣者可以去看看。 他的帖子都是论道。

虽然他有点标题党的嫌疑，不过内容确实很精彩。

红烧肉

学佛的人，要无心，不要把什么事情都挂在心上，挂在心上你就会痛苦，痛苦之后你就会伤心的，伤心之后，你心中就会打一个结，叫心结，听得懂吗？所以，师父不管什么结都不喜欢挂在办公室里，因为任何有结的东西，结都是打起来，绕起来，实际上就跟你心中打结一样，解不开啊，听得懂吗？你们一个不开心就是一个结，一个难过就是一个结，一个嫉妒又是一个结，一个恨人家又是一个结，想想看，你怎么样能够把这些结化解开呢，而且你们知道像绳子一样，刚刚打个结的绳子，你马上可以把它解开，等到一段时间之后，你解都解不开了。所以说心结也是这样，打不开心结呀，因为时间太长了。报导说为什么有人会突然动手杀死老婆，就是心结没有打开啊。

samsu

大家在发表自己的看法。好像没有心结吧...  你言重了吧。。

ALGO

我刚看到这个帖子。晚点我仔细看看再回复你。

ALGO

其实你这个问题，佛陀本人回答过。

samsu

我所看到的佛经的解释是"一时顿现"。 不过这个我感觉有点不过瘾。。。
这俩天我有点感悟。后来看了天涯那个牛人的帖子，感觉把我的模糊的感悟说的更清楚了。不过他说的比我更详细更深入。有些我也不是很明白。不过我还是先说说我的感想.

结合道家说的道生一，一生二，二生三，三生万物。我做了这么个猜想: 宇宙的本体是空。但因为这是一个空。所以这个空本身是一个一。所以如果认真起来说，道和一不是生的关系。而是因果关系。这个因果关系并没有先后关系。因为一个绝对的空，所以有了一个一。这个空和一是同时并存的。因为空才知道什么是一。因为一才知道什么是空。没有了任何一个另外一个也就不存在了。不过接下来的二，我不好理解。初步理解是阴阳。那是否这个二讲的是空和一的对立关系？ 三我就完全不知道是什么了。如果我这个猜想靠谱的话，那我们世间的一切都是逻辑对立互相作用的现象。我们的一切的感觉感知都是逻辑对立作用关系在逻辑层面上的一个逻辑镜像。所以说一切都是虚幻泡影。但这个虚幻泡影是对于我们所认为的物质来讲。在阴阳这个对立逻辑上来讲，它又是实在的。我的语言真的很难描诉清楚。希望朋友能理解我所要讲的。

samsu

那为无名老子的牛人用数学公式把这个关系做了出来：
空=0  有=1
这个空和有的关系就产生了一种对立的关系，因为这个有，原本绝对的空就有了一个相对的空。这个相对的空和相对的有，成了一个1，这个1就是道家说的太极。这个太极本身也是一个有(1)，于是就得出：
有=空+有
如果循环代入的话就变成:
有=空+(空+有)
有=空+(空+(空+有))
有=空+(空+(空+(空+有)))
。。。。。
这也就是宇宙的大爆炸。
他的这个对宇宙大爆炸的解释我觉得比现代物理的宇宙大爆炸的解释要合理和可理解的多。
现在的大爆炸说宇宙的起点是一个奇点。这个奇点是没有体积。但是质量无限大，密度无限大。我觉得这个解释是现代的物理学的一种很牵强的解释。本身就是自相矛盾的。但又不敢轻易涉足玄学的领域。所以就给了这么一个似是而非的答案。就是传说中的忽悠。