- UID
- 150385
- 热情
- 109
- 人气
- 313
- 主题
- 5
- 帖子
- 312
- 精华
- 0
- 积分
- 378
- 分享
- 0
- 记录
- 0
- 相册
- 0
- 好友
- 2
- 日志
- 0
- 在线时间
- 856 小时
- 注册时间
- 2008-8-2
- 阅读权限
- 20
- 最后登录
- 2015-9-15
升级 59.33% - UID
- 150385
- 热情
- 109
- 人气
- 313
- 主题
- 5
- 帖子
- 312
- 精华
- 0
- 积分
- 378
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2008-8-2
|
本帖最后由 _Alex_ 于 2012-6-28 20:08 编辑
我来给大家讲讲保费怎么算的,希望有所帮助。
Technical premium = claims cost + disaster cost + reinsurance + claims handling expense + policy admin expense + commission + target profit + discretionary loading/discount
大家可能觉得每个保单都是赚钱的,其实不是的,有很多保单的profit是负的,当然也有是正的。是有一个分布的。
另外,大家可能说为什么我从来不claim我的保费还那么贵呢?其实这个公式的claim cost是expected claim cost (也就是average, 或者mean,学统计的同学可能有这个概念)。我们一般用Gamma分布来预测理赔大小,Poisson分布来预测理赔频率。以上的每个项目都是mean. 虽然事实上可能100个人里面90个人不claim,但是10个人claim的费用远远超出了他们的保费。保险不是储蓄。保险公司要运作,除了claim还有一大堆费用。保险的真正意义是降低风险,让你睡的安稳。
以上公式中reinsurance是变化最大的,从20来块钱一个policy变成了200-300一个policy (各个公司情况不一样,我只是说个大概)变化那么大的主要原因是再保险公司重新评估了新西兰的风险,大幅涨价。次要原因是储备银行收紧了监管,要求每个保险公司都买更多的再保险(逐步买到足以抵抗1000年一遇巨灾)
大家可能说再保险怎么这么贪心哪。其实不是的。这次基督城地震再保险公司赔了100多个亿。他们可能要收几十年,上百年的保费才够陪这次地震。
其他变量由于reinsurance的剧增,他们的比重都大幅减小了。所以即使增加excess啊,去除benefit啊什么的都不足以抵消resinsurance的影响。
Commission是个很有趣的东西。假如commission是保费的25%,那么由于reinsurance 涨了,commission也跟着涨。
另外还有一个原因是据我所知过去n年内整个保险行业在房屋保险这块大多是亏钱的,本来就需要涨一涨,由于竞争激烈都涨不起来。
另外影响保费的还有EQC levy 从$50涨到$150, GST从以前的12.5%涨到15%。而且EQC, Fire Service Levy上的GST是税上加税。
价格太高,很多人可能买不起保险,会产生社会问题。要把价格降下来,个人认为,有几个办法:
1.熬。。。 (再过10年,再保险费用可能都下来了)
2.争取说服政府减免Fire service levy, GST.还有,说服政府不要保险公司买这么多再保险。
3.大幅削减不需要的cover。比如有一个cover叫hidden water gradual damage。可能不是每个人都需要这个cover。那么,可以设计一个产品尽量削减大家不需要的cover。再比如以前有open coverage(房子全损之后不管多贵都给你重新造一个),以后取消这个open coverage,比如最多只赔$300K剩下的自己承担
4.提供更多更高的excess选项,比如$2000, $5000,甚至$10,000
5.风险管理:比如以后造房子不允许造在地震带上,或者容易发洪水的地方。然后把现有的在这些地方的房子都加固,装防水栏等等。把理赔费用降下来,保费就下来了。 |
-
1
查看全部评分
-
|