今晚的STUFF新闻各位看了吗？连续两天的阅兵报道，彻底暴露反华意图

昨晚的新闻说中朝俄是新邪恶轴心国，说中国在挑战西方各国。
刚才出的新闻，说他们的记者捕捉到中俄元首在上城楼的路上说用人体器官让他们长生不老（这段是新闻原话）。


一直以为新西兰白人只是自大和无知，但是现在明面上开始造谣反华，很危险。

恺霏12345678

匿名用户 发表于 2025-09-04 22:37
不要老拿管理一个国家多难之类的来当借口好像中国就必须要有独裁制度一样。我不反对共产党，但是它有一个致

现在就是人民的灾难

whoknowsa

Clark1129 发表于 2025-9-5 11:58
突然想起来一个事，你似乎是玩股票的专家，为什么如此成功的阅兵震慑全世界后，军工股集体暴跌，请解释一 ...

事实上，2025年的阅兵之前，军工板块表现得相当不错。股票操作看的是预期，所谓“利好出尽是利空”，等利好真正兑现，则股票立即下跌，几乎没有例外。。反之亦然：“利空出尽是利好”。97年的一天，风传邓小平病危，股市暴跌，但等到邓真的去世了那天，大盘竟然以暴涨收盘。当然，这指的是普遍规律，不包括特例，特别是对中国股市这样一个极为不成熟的市场。说得再直白点吧，就是对于大阅兵这个利好，军工股该涨的已经在阅兵前涨了，甚至涨得太高了，所以，真的到了阅兵那一天，就会回落一些。

Albin

一帮独裁法西斯国家举办活动纪念反法西斯战争胜利……

redheart76

ling6264 发表于 2025-9-5 21:20
你的情商瞬间飙升了，阔以，偶喜欢。这才是高情商的回复嘛。

是吗，我只是不喜欢用无赖的的方式回答别人对我的提出的疑问
我想一个喜欢要别人多读书的人， 应该也会认真对待同样的疑问，看来是我想多了。。

ling6264

redheart76 发表于 2025-9-5 21:18
你果然情商高，懂得避重就轻，避实就虚，更懂得答非所问

你的情商瞬间飙升了，阔以，偶喜欢。这才是高情商的回复嘛。

redheart76

ling6264 发表于 2025-9-5 21:13
我知道你想表达什么意思，只不过我不愿意接这个茬罢了。
所以我用另一种回复的方式躲过去了。
看 ...

你果然情商高，懂得避重就轻，避实就虚，更懂得答非所问

ling6264

redheart76 发表于 2025-9-5 21:07
好像你都没明白我贴出这两个截图是想要说明什么你觉得我是把AI当做搜索引擎在用吗？看来你也就知道个 ...

我知道你想表达什么意思，只不过我不愿意接这个茬罢了。
所以我用另一种回复的方式躲过去了。
看来你的情商并不高。

redheart76

ling6264 发表于 2025-9-5 20:46
你换老美二字，人工智能也能回答。
不过你们把人工智能当做谷歌或百度使用，屈才了！ ...

好像你都没明白我贴出这两个截图是想要说明什么你觉得我是把AI当做搜索引擎在用吗？看来你也就知道个谷歌和百度了

一直看你在劝别人多读书 ，我也建议你多学学新科技，别跟不上新事物的发展。。

法外狂徒

匿名的基本上都是轮子吧

fukangan

说的没错。习是佩服金三。基本老毛的套路。走回头路。能回到5，60年代？方向是倒退的。

ling6264

redheart76 发表于 2025-9-5 19:34
AI也要听党的话

你换老美二字，人工智能也能回答。
不过你们把人工智能当做谷歌或百度使用，屈才了！

redheart76

ling6264 发表于 2025-9-4 23:11
我告诉你一个你可能忽略的信息（之前我在论坛贴子里分享过）。前些年，微博不让聊过多的政治，经济走向， ...

AI也要听党的话

MSSA

Clark1129 发表于 2025-9-5 12:19
不行，不要试图逃避，一定要解释

逻辑上如何解释，我这种股票大白级的人，在我的认知里资本和股市的 ...

绝对的，资本的走向是最直白的。在金钱面前一切意识形态都靠边。到底行不行就看资本往哪走。

paulwood

allench 发表于 2025-9-5 14:05
好汉不提当年勇，以前是以前，现在是现在，起码现在中国还是有点地位了，只是你们这些人不愿意承认而已， ...

列宁：“忘记过去就意味着背叛现在”。
我承认中国军事强大了， 但还没以前的纳粹，苏联强，北朝鲜军事也比南朝鲜强大，但对于平民百姓有用吗？王道治理天下，舌头比牙齿长寿。与其搞这些面子工程，不如把中国人均收入搞得比台湾高，那样才容易和平统一。

allench

paulwood 发表于 2025-9-5 13:17
这点就是100步笑50步了，用钱能解决的问题都不是什么大问题。当初中国可是用13万条人命换来的苏联军援， ...

好汉不提当年勇，以前是以前，现在是现在，起码现在中国还是有点地位了，只是你们这些人不愿意承认而已，当作看不见。

paulwood

allench 发表于 2025-9-5 12:41
感觉中国更有面子啊，毕竟是独立主权，不需要仰人鼻息。

而台湾每年都要向美国购买武器等“变现的上贡” ...

这点就是100步笑50步了，用钱能解决的问题都不是什么大问题。当初中国可是用13万条人命换来的苏联军援，结果还在珍宝岛翻脸了。

ling6264

Clark1129 发表于 2025-9-5 12:19
不行，不要试图逃避，一定要解释

逻辑上如何解释，我这种股票大白级的人，在我的认知里资本和股市的 ...

10月份可以聊。

allench

Clark1129 发表于 2025-9-5 11:57
这就是看要面子还是里子了，台湾没有国家的名号，却拥有独立国家的所有元素 ...

感觉中国更有面子啊，毕竟是独立主权，不需要仰人鼻息。

而台湾每年都要向美国购买武器等“变现的上贡”来换取美国的保护。。。。

Clark1129

ling6264 发表于 2025-9-5 12:05
这个话题近日不能聊，等过一阵子，记得再问我一次可以聊。

不行，不要试图逃避，一定要解释

逻辑上如何解释，我这种股票大白级的人，在我的认知里资本和股市的走向是最真实的晴雨表，资本不会撒谎，看好看衰直接体现在股价，所以我非常想知为什么很多人眼里巨大的成功却引得股价集体暴跌

ling6264

Clark1129 发表于 2025-9-5 11:58
突然想起来一个事，你似乎是玩股票的专家，为什么如此成功的阅兵震慑全世界后，军工股集体暴跌，请解释一 ...

这个话题近日不能聊，等过一阵子，记得再问我一次可以聊。

Clark1129

ling6264 发表于 2025-9-5 11:24
中国今天的很多道路的马前炮选择，确实都能追溯到当年老邓“改革开放”的思路。
当年老邓的想法，其实有两 ...

突然想起来一个事，你似乎是玩股票的专家，为什么如此成功的阅兵震慑全世界后，军工股集体暴跌，请解释一下

Clark1129

allench 发表于 2025-9-5 11:33
可是你忘记了一个问题，世界上只有十几个国家承认台湾是个“国家”。

一个连主权都没有的地方，依靠美国 ...

这就是看要面子还是里子了，台湾没有国家的名号，却拥有独立国家的所有元素

allench

匿名者 发表于 2025-9-5 07:56
凭什么台湾可以享受民主且没什么问题，大陆不可以，是大陆人教育程度低还是智商太低不配吗？

可是你忘记了一个问题，世界上只有十几个国家承认台湾是个“国家”。

一个连主权都没有的地方，依靠美国，还谈民主。。。。。。

allench

匿名者 发表于 2025-9-5 06:39
事件背後的關鍵並非「陣風」性能不如中方戰機，而是印度情報部門嚴重低估了中國PL-15E遠程空對空導彈的射 ...

我就是不信，我就能找出理由，中国就是不行，打赢了也是运气。

所以我就觉得可笑，讨论还有意义？反正随便找个理由就能说对方不行。实战赢了也没意义，反正总有背锅侠，中国的就是不行，就一句话。。。。。

ling6264

Lease 发表于 2025-9-5 11:09
这不就是靠老邓的改革开放才取得的成就吗.

如果1978年老邓回来时用的是现在圣上的那一套， 你觉得中国 ...

中国今天的很多道路的马前炮选择，确实都能追溯到当年老邓“改革开放”的思路。
当年老邓的想法，其实有两个层面：
国内层面：用开放换发展，先把经济搞上去，让人民吃饱饭，让国家“富起来”，再谋“强起来”。
国际层面：利用中美接触、冷战格局下的战略机会，为中国赢得一个几十年的相对和平发展窗口。
而美国的“想法”，在冷战格局下更明显：把中国从苏联的阵营里拉出来，形成“中美苏”三角平衡。
对中国的开放与扶持，更多是战略性的，而非单纯“帮助中国现代化”。（顺便华尔街可拿下中国市场，也就是赚钱）


今天很多人回望，会以为当年的合作就是“老美帮中国发展”，或者“老邓单纯想学习西方”；但其实双方都是算计过的：
老邓是为了：韬光养晦、集中力量发展。
老美是为了：制衡苏联、分化对手。


所以现代人容易只看到“改革开放是学习西方”，却没完全理解那个年代背后的 战略背景 和 双向利用。
1972年：尼克松访华，中美关系破冰。
1980年代前期：在中美关系蜜月期，美国提供了技术、市场、资金的窗口，中国获得了一个宝贵的发展环境；而老美则利用中国牵制苏联，直至冷战结束。

确实，多数网友即便是事后诸葛亮式地回看，也很难真正理解当年老邓和老美各自的算盘。表面上看好像“开放改革就是向西方学习”，但实际上当年的每一步都是在复杂的国内外局势下精心权衡的结果。即便拿现在的视角去分析，也很难把当年的战略耐心、政治智慧以及对国际格局的敏锐判断完全还原出来。很多评论停留在表象，却难触及那种微妙的利益交换和长远布局。

这个世界上真的没有“如果”。当年老美的战略选择，也许在当时看来再理所当然不过，但几十年过去，中国的发展速度和全球影响力远超他们预期。现在回头看，恐怕美国只能苦笑：当初的算盘打得太保守了，没想到自己栽进了这么一手历史大棋局。历史不会重来，遗憾只能化作叹息。那可是1972年的历史背景啊，当时的中国穷得叮当响，物质匮乏，工业基础薄弱，百姓生活普遍艰难。正是在这样的背景下，老邓提出改革开放的战略，既要稳住国内，又要抓住国际机遇。相比之下，美国看到的，是一个既弱小又潜力巨大的国家，表面上好像可以轻松利用，谁能料到几十年后会出现今天这样翻天覆地的变化呢。

这就好比炒股票，你原以为它最多能涨到50块，结果三年后竟然飙到了500块。你能理解当初发生了什么吗？答案是不能。很多事情，尤其是历史和市场，都不是线性的，超出想象的变化常常让人措手不及，只能感叹：当下的判断，永远有限。

allench

Clark1129 发表于 2025-9-4 21:50
哈哈，这就是你不了解老美的一个地方，美国向来喜欢神化对手矮化自己，动不动就是谁谁谁严重威胁了美国安 ...

我没怎么关注这些战争什么的，但是貌似美国的战争都是恃强凌弱，军队武器根本就不是一个级别的，打得赢也很正常，根本也检验不了武器的真实效果。就比如说你一个20多岁的健康成年人，打个三岁小孩还不是随意。

每个人都有自己的观点，别人说什么都是没用的，看衰中国的会继续，不管中国有什么成绩他们都会找个理由来反驳。

而且美国跟中国是不一样的政治体系，中国是要做出成绩才能要更多的拨款，美国是不够才要拨款，并不是美国人多谦虚。。。。。。

Lease

ling6264 发表于 2025-9-4 22:43
“说到底，历史上的错误谁都会犯，但把过去和今天的制度直接划等号完全不靠谱。中国几十年的发展成绩摆在 ...

这不就是靠老邓的改革开放才取得的成就吗.

如果1978年老邓回来时用的是现在圣上的那一套， 你觉得中国会有数亿人脱贫吗？

paulwood

BNC2015 发表于 2025-9-5 10:08
Stuff 有些人非常没品。

前国会杨健议员有军校教英语的背景，这点也被其它政党攻击，但事实上没有任何证据 ...

杨健议员有军校教英语的背景其实没有问题，问题是在申请PR时，他说他1983年是在洛陽大学读的硕士，洛陽大学1983年还没成立，他读的是中國人民解放軍洛陽外國語學院，他说谎了。就像克林顿被弹劾不是因为他和莱温斯基通奸，是因为他在国会撒谎。
中国公务员考试还有政审三代呢。

BNC2015

Stuff 有些人非常没品。

前国会杨健议员有军校教英语的背景，这点也被其它政党攻击，但事实上没有任何证据指明他有任何的间谍行为，新西兰情报局也证实了这一点。

他离开国会几年后，他的前助手进入了惩教处工作，因为翻看了几个华裔坐牢者的信息，被开除。他本人的说法是，他认为这几个人可能将来由他管理，所以预习。这本来就只是一个行为不当，涉及个人信息保护的小事件。

而Stuff某些博眼球的记者，居然利用此事大肆渲染，把间谍嫌疑推向杨和他的助手。从此以后，我就少看了Stuff， 里面的一些人没有风骨，写的东西也不可靠。