税务专家炮轰工党蔬果GST - "民粹”，“愚蠢”

keepower

周日宣布此政策时媒体曾询问总理是否有税务专家支持此做法，总理避而不答。

现在全国多位税务和经济专家火力全开：

"蔬果价格波动较大，无法确保超市不转嫁”

“会破坏税务系统的整体性”

“把税务系统凿开个洞是很不明智的做法”

“会大幅增加税务系统运营成本”

“工党在赌选民对税务系统一窍不通”

“有很多方法可以直接把钱直接送到民众手中”

“低收入家庭一周多$2”

“一个合格的经济学家不会支持这种做法”

“这是一种绝望的信号”

....

https://www.nzherald.co.nz/nz/new-zealand-tax-experts-respond-to-gst-free-fruit-and-vegetables/EVZXXQYZSJH35BQCZZW2ADSSZE/

paulwood

jli044 发表于 2023-8-16 16:53
他们党内大佬的收入，他一个外围党员怎么敢说那么清楚

我根本不是党员，也和工党党员没有任何交集，就是看国家党那帮骗子不顺眼。

jli044

剑客浪心 发表于 2023-8-16 16:19
你这就错了，他们还有很多TITLE,比如什么什么BOARD，什么什么MEMBER， 之类的，每个TITLE, 每年都有几万 ...

他们党内大佬的收入，他一个外围党员怎么敢说那么清楚

剑客浪心

paulwood 发表于 2023-8-16 12:56
工党议员每年拿到$163,961,不比国家党议员多。

你这就错了，他们还有很多TITLE,比如什么什么BOARD，什么什么MEMBER， 之类的，每个TITLE, 每年都有几万固定收入。如果是MINISTER TITLE的，就要加上去了。

paulwood

jli044 发表于 2023-8-16 09:42
你这么收让18万以上的工党议员老爷们怎么想？

工党议员每年拿到$163,961,不比国家党议员多。

alike0932

新西兰的问题是小政府官员坐椅待币怠政造成的垄断，从超市到建筑，大家都假装看不见。

LotusR33

angelee123 发表于 2023-8-15 13:34
想法很好，但是从实操角度来说也很麻烦，而且公司不会因为gst少了2%就真的降价的，除了类似于gilmore的商 ...

到现在只有绿党真正要改个税的构架来给补助下工薪阶层，但是明显对工党吸引力不大，毕竟操作起来很麻烦，要耗费很大精力。

海伦克拉克之后的这些年，NZ政府都选择吃老本和不务实的方式来管理国家，导致了今天的这个局面，弄到最后还是要想办法转嫁给中产承担。

jli044

judo 发表于 2023-8-15 19:10
还不如直接减税，税率跟中等工资变化:

中等工资1/4以下免税，

你这么收让18万以上的工党议员老爷们怎么想？

jli044

guichi02 发表于 2023-8-15 21:04
我做过产品价格核算的，商家在每个产品的定价利润上是不一样的，尤其是零售产品GST 虽然不在核算时考虑但 ...

看看澳洲countdown和新西兰countdown生鲜蔬菜水果肉类价格对比，就知道gst有用没有了。
别逼早市地摊的价格。

jli044

paulwood 发表于 2023-8-15 22:42
同理，四舍五入，如果含GST价格降低到$2.04/每公斤，直接商家就下降到$1.99了。近2%就被消费者拿走了。统 ...

你一看就不是做生意的，含gst价格降到2.04，所有商家都会做2.09，
不会有人做1.99的。
你不信问问做超市的朋友。

paulwood

剑客浪心 发表于 2023-8-15 21:06
比如，如果含GST价格降低到$1.96/每公斤，直接商家就上升到$1.99了。近2%就被商家拿走了。所以呵呵了。而 ...

同理，四舍五入，如果含GST价格降低到$2.04/每公斤，直接商家就下降到$1.99了。近2%就被消费者拿走了。统计局最善于跟踪超市每周的价格调整。

剑客浪心

guichi02 发表于 2023-8-15 21:04
我做过产品价格核算的，商家在每个产品的定价利润上是不一样的，尤其是零售产品GST 虽然不在核算时考虑但 ...

比如，如果含GST价格降低到$1.96/每公斤，直接商家就上升到$1.99了。近2%就被商家拿走了。所以呵呵了。而且水果蔬菜价格每周波动，你根本没法跟踪超市的价格调整

guichi02

angelee123 发表于 2023-8-15 13:34
想法很好，但是从实操角度来说也很麻烦，而且公司不会因为gst少了2%就真的降价的，除了类似于gilmore的商 ...

我做过产品价格核算的，商家在每个产品的定价利润上是不一样的，尤其是零售产品GST 虽然不在核算时考虑但标价是还是要凑成$整数，方便标价. 例如上次GST 调整从12.5 到15 蔬菜水果的单价没有因此出现奇怪的标价. 例如从含GST的单价$1.99 变成$2.034 等等….所以 这种政策只不过是捞无脑选民的选票的伎俩罢了…有没有谁知道澳洲蔬菜水果价格是怎么标价呢？难道不是整数或者常见的 $1.99 或者 $ 10.99吗？ 我们怎么知道这个GST 是否悄悄的加入了商家的利润上了呢？

unamed

angelee123 发表于 2023-8-15 13:34
想法很好，但是从实操角度来说也很麻烦，而且公司不会因为gst少了2%就真的降价的，除了类似于gilmore的商 ...

没错，我不会觉得降了2%的GST例如外面的餐馆就会花钱把价钱都更新一下。

judo

还不如直接减税，税率跟中等工资变化:

中等工资1/4以下免税，
然后20%税
中等工资6万以上30%。
中等工资两倍12万以上35%
三倍18万以上40%

angelee123

新马甸甸 发表于 2023-8-15 13:23
听电台有人建议先把gst降2%, 所有的都降，让物价和地产都缓缓，等经济好起来再涨回到15%, 听上去也是个办法 ...

想法很好，但是从实操角度来说也很麻烦，而且公司不会因为gst少了2%就真的降价的，除了类似于gilmore的商店，标价本来就是before gst的，所以真正到消费者手上的利益少之又少，最简单的就是改个人税的税基

新马甸甸

听电台有人建议先把gst降2%, 所有的都降，让物价和地产都缓缓，等经济好起来再涨回到15%, 听上去也是个办法

狂奔的蜗牛!!!

感觉支持国家党上台, 然后把GST涨到17.5％是正确的选择了。

jli044

keepower 发表于 2023-8-14 21:31
"第一，这个政策无法帮助最需要帮助的人；这个政策有利于高收入群体，政府不如直接发钱给低收入人群；第二 ...

从疫情以来的种种举措，你还看不出来工党背后是2大垄断超市集团吗？
所有这些政策受惠的都是2大超市集团。
蔬果gst减掉，是把钱直接发给超市，具体价格减多少，要看超市老板心情。

农家乐

新西兰是旅游大国消费税很大一部分来自国际游客，如果取消蔬菜和水果的消费税收受益者很大一部分是国际游客，这不是捡了芝麻丢了西瓜？工党的政策是不是有点脑残？

keepower

"第一，这个政策无法帮助最需要帮助的人；这个政策有利于高收入群体，政府不如直接发钱给低收入人群；第二，太难于管理；第三，无法确保取消GST会最终去到消费者口袋里。”

“按照税务工作组(Tax Working Group)自己的说法，取消GST的30％能去消费者那里就不错了”

261874939

可以抄中国体制优势上的作业呀

供销社不就完美的选择么。。。

必须得把金主们打下来人民才有可负担的粮食。

只要一天有垄断的金主在，政府一切操作只不过口号罢了。

每届政党都是加把手挖坑给下一任。。。

新西兰空间还是挺多的，卖卖国有资产，卖卖土地。

钱不就来了么。

easy money

剑客浪心

这是我看到最傻逼的税务政策，

- 花了几倍的钱去为不知道能不能实现的“省钱” （取决于超市）。
- 富人省的比穷人还要多。- 把简单的税务GST计算系统搞得这样复杂，以后某些行业的审计费用会升天。
- 明年4.1 号， 愚人节开始实行，莫大的讽刺，工党你是要讽刺新西兰人都是愚人？？？- 现任和前任工党财长都反对的政策，为了大选，抛弃底线。

到底是我们蠢，还是你们坏？