2010年GST上涨的实际后果分析

BNC2015

本贴简单分析2010年GST上涨的实际后果。

2010年底国家党政府上涨了2.5% GST, 也就是12.5%->15%.

理论上带来2.5/(100+12.5) = 2.2%的最大可能通胀，因为根据经济学的弹性理论，这个税收是商家承担一部分，买家承担一部分。

看回当年的通胀，2010年2.3%， 2011年4.03%，实际是4.03-2.3=1.73%，也符合此理论见下图。所以当年涨GST造成的的通胀大约1.7%吧。

2010年代初的几年通胀较低，所以其实当年升GST并没有造成很大后果，与过去两年每年6-8%的通胀，相比，还是很温和。 当然了，如果现在涨GST, 那就是重上加重，完全不可取。

paulwood

BNC2015 发表于 2023-8-9 17:04
如果本届国家党要升GST, 我第一个反它。

本届国家党要会寅吃卯粮收买选民，不会升GST，但借的钱连本带利要还的，以后苦日子有得吃。

躺平的韭菜

反了也没用，用脚投票

BNC2015

261874939 发表于 2023-8-9 17:03
涨GST更有效打通胀。。。。加息+缩表没什么实际效果纯属凉水煮青蛙。。

长痛不如短痛就等国家党上来涨到35 ...

如果本届国家党要升GST, 我第一个反它。

261874939

涨GST更有效打通胀。。。。加息+缩表没什么实际效果纯属凉水煮青蛙。。

长痛不如短痛就等国家党上来涨到35%。。。

欧耶

BNC2015

补充一下，新西兰的通胀规定是要1-3%， 2%是较健康的。 2011年后，往后好几年的通胀都远低于2%， 所以2010年因GST上涨而造成的通胀, 早已补回来了。