衰退了，坐实了

anzbank

New Zealand's economic activity fell 0.1% in Q1 2023, follows a 0.7% drop in Q4 2022

GDP per capita fell 0.7 percent in Q1 2023

我真不是孙红雷

展翅高飞 发表于 2023-6-17 13:36
过度加息导致经济萎缩，央行和财政部是二百五吗？

现在的定义是经济过热，你拉后腿了没？就这样都压不住消费。。。首先没钱的就是零元购那帮，然后就是赚的少的，最后才是中产，中产消费力太强了，之前累计的财富太多了，如果你是中产你只是觉得存的少了，银行里的钱增长变慢了，但不意味着你没钱了，什么时候中产死掉一批也可以说是伪中产死掉了下轮就开始了。。。至于富人嘛，恒富。。。不让经济通缩怎么缓解通胀？哈哈。。。

小莹子

我公主我怕谁 发表于 2023-6-19 16:05
【马斯克：向富豪加税只会伤害中低收入者】 马斯克周末表示，美国总统拜登呼吁对超级富豪增税，但这样做 ...

马斯克说得有道理的.........

我公主我怕谁

老老妖刀 发表于 2023-6-16 20:19
从新洗牌

不然拿工资的永远不能翻身。

【马斯克：向富豪加税只会伤害中低收入者】 马斯克周末表示，美国总统拜登呼吁对超级富豪增税，但这样做的结果只会伤害中低收入群体。马斯克写道：“严肃地说，我同意我们应该把精心设计的避税计划定为非法，但这样做会让很多捐赠者感到不安，所以我们只会看到言辞，但不会采取行动。那些实际上将被迫承担超额政府支出负担的是中低收入者，因为他们无法逃避工资税

kikilulu

老老妖刀 发表于 2023-6-16 20:19
从新洗牌

不然拿工资的永远不能翻身。

全球范围内，拿工资的看起来都不好翻身，再回到新西兰，拿工资的更是被薅得最直接几乎被薅的最狠的那只羊，怎么翻身呢？

补充内容 (2023-6-18 14:33):
无论用什么方法洗牌，都想不出收入只靠拿工资的人怎么能拿到好处获得翻身。

Laho6688

alike0932 发表于 2023-6-15 14:42
有它在，你怕啥？

可是如果有投资房。即使失业了，也无法领救济。

房奴甲

261874939 发表于 2023-6-16 20:19
其实涨GST效果最好。

但不能温水，直接来猛的。。。

那可不行，那就不是票仓的问题了，GST高的国家经济没有好的。现在15%已经很高，这个就是劫贫济富的做法，非常不得民心。除非说划定一个范围，基础民生交易不收税，像澳洲那样。这样把GST向流转税这个方向靠，而不是往消费税上面靠。

无色咖啡

alike0932 发表于 2023-6-16 11:33
这个问题其实挺简单的，央行（中国人民银行除外）的主要职责是控制货币市场稳定，主要手段有两个：调整利 ...

这样最不好，金融和政治在一个不到500万人口的国家博弈。最后就是，利息高，物价高维持很差时间，一种人为的滞涨出现。人们不敢消费，都要留钱填饱肚子。

糖开水

左右互搏最后的结果这个国家贫富差距持续扩大，资源进一步被有钱阶层占有

玩出火来技术萧条变大萧条，大量资产和企业低价被外资抄底收购，比如澳大利亚新加坡

一个国家的命脉都被外资银行占有把持的国家，又没有一个开放的态度，坐吃山空只是时间问题

展翅高飞

过度加息导致经济萎缩，央行和财政部是二百五吗？

masschill2019

我真不是孙红雷 发表于 2023-6-16 20:00
有杠杆的人群才是消费主力。。。只拿工资拿福利的成不了大气候。。。所以现在叫做打压资产财富。。。 ...

再说直白一点，本地kiwi才是主力，这群人不入场，随便你中国买家阿三接盘侠，满打满算这群人能接几个盘啊？

261874939

其实涨GST效果最好。

但不能温水，直接来猛的。。。

10%的加。。。。比加息效果好多了。。。。

只不过这样执政党会丢掉票仓。。。。。。

老老妖刀

我真不是孙红雷 发表于 2023-6-16 20:00
有杠杆的人群才是消费主力。。。只拿工资拿福利的成不了大气候。。。所以现在叫做打压资产财富。。。 ...

从新洗牌

不然拿工资的永远不能翻身。

我真不是孙红雷

variable 发表于 2023-6-16 13:10
我知道reserve bank只有这个工具，我是叫政府升GST呀，从来都没叫reserve bank升GST啊，reserve bank升OC ...

有杠杆的人群才是消费主力。。。只拿工资拿福利的成不了大气候。。。所以现在叫做打压资产财富。。。

老老妖刀

衰退不好么

全球都在衰退

大萧条是个机会。抓住哦。有可能改变一生的

variable

wshtxwsssqwc 发表于 2023-6-16 12:54
不是不知道好办法 但是reserve bank 只能做这么多 他们叫government 少花钱 人家也不听啊 为了选票 胡乱 ...

我知道reserve bank只有这个工具，我是叫政府升GST呀，从来都没叫reserve bank升GST啊，reserve bank升OCR, 政府也得配合一下啊，现在我觉得就是通过压榨有贷款的人群，让他们省钱不花，从而减低生活品的通胀压力。

wshtxwsssqwc

variable 发表于 2023-6-15 21:19
我不是干财经的，这个问题我一直在想，升OCR没错可以减少借钱，降温经济，但这对不需要借钱的人来说是没 ...

不是不知道好办法 但是reserve bank 只能做这么多 他们叫government 少花钱 人家也不听啊 为了选票 胡乱搞经济 再这样下去 也许真成了上世纪的阿根廷 从发达国家到现在穷的厉害 2000元人名币一周六天的活都抢着干 经济差得不行

variable

alike0932 发表于 2023-06-16 11:33
这个问题其实挺简单的，央行（中国人民银行除外）的主要职责是控制货币市场稳定，主要手段有两个：调整利息

其實OCR的操作原理結果我也略知一二，我只是吐槽政府好像你是說的一邊給糖尿喝糖水而已

alike0932

variable 发表于 2023-6-15 21:19
我不是干财经的，这个问题我一直在想，升OCR没错可以减少借钱，降温经济，但这对不需要借钱的人来说是没 ...

这个问题其实挺简单的，央行（中国人民银行除外）的主要职责是控制货币市场稳定，主要手段有两个：调整利息和增减市场货币供给量（QT/QE）。所以央行能用的办法不多，就像马保国的接，化，发，就三招，用完没了，所以只能用这几招。另外，央行（储备银行，联储银行）和财政部（政府）是分开独立运行的机构，理论上，注意我说的是理论上互不隶属互不干预。对央行来说，我只负责货币市场稳定，在经济过热（发钱后遗症）的情况下只能通过人为制造一场衰退来解决，别的我不管，比如疯狂提升OCR，80年代的美联储主席Paul Volcker，直接把利率拉倒近20%，拉崩了股债汇市才稳定了经济。而对于政府和财政部来说，他们要为全体人民的福祉负责，失业率上升破产增加引发社会动荡丢失选票才是他要想的事。

完美的财富社会是橄榄形，就是中产占主体，现在央行的想法就是提升ORC，这样中产借贷利息升高，商业借贷利息也升高，全社会消费减少，认为形成了一场小型衰退，让过热的市场冷静下来，理想很丰满，但现实是政府为了稳定社会和选票，宁可借钱也要发福利涨工资，形成了左右互搏的现实，一边为了稳定金融市场张ORC，另一边为了选票借钱涨福利，这样做通胀永远下不来，就像糖尿病人一边喝可乐一边打降糖针，喝得越多打的越多，所谓“饮鸩止渴”说的就是这个意思。大家都明白想要治病就要痛苦一阵子，可是现在临近大选年，这一两年世界主要国家都面临政党轮替，试问哪个政党敢说实话？告诉大家选我上来我让你们痛苦一阵子，解决了金融危机大家就能换过一口气，呵呵呵，这能继续借贷发福利，继续吹牛逼，另外这些年流行抹黑打压政敌，专挑下三滥的路数抹黑，告诉大家，虽然我烂，但是他们更烂，两烂取其轻还是选我吧。希望能大概解释你的疑惑，不过OCR的上涨还有更多的外部因素，比如美联储加息，美元环流等问题。

鯇魚

variable 发表于 2023-6-15 22:35
我在网上找的答案基本上是升GST是regressive, 影响到底层生活。现在升OCR要牺牲某群人的利益，不过这群人 ...

升GST然后同时降income tax就没问题了。

60000收入以下我同意income tax全免，照顾这些低收入的，怎么样够进步了吧？非常progressive

60000以上的income tax 如果它能打折，我同意GST加到35%

哈哈哈

variable

新马甸甸 发表于 2023-6-15 22:38
现在新西兰有所谓的'粮票'吧，多年前搞的，忘记叫什么了，就是给低收入或者福利人口使用的，只能限制买生 ...

你看，一说升GST就怕了，是不是对打击消费很有用处？哈哈哈哈哈哈

variable

新马甸甸 发表于 2023-6-15 22:38
现在新西兰有所谓的'粮票'吧，多年前搞的，忘记叫什么了，就是给低收入或者福利人口使用的，只能限制买生 ...

那个所谓的粮票就是类似eftpos card，我见过有人拿着那张卡问我朋友（便利店老板）可不可以作弊卖烟给他。

新马甸甸

variable 发表于 2023-6-15 22:35
我在网上找的答案基本上是升GST是regressive, 影响到底层生活。现在升OCR要牺牲某群人的利益，不过这群人 ...

现在新西兰有所谓的'粮票'吧，多年前搞的，忘记叫什么了，就是给低收入或者福利人口使用的，只能限制买生活必需品和食物的。不知道现在还有没有。

补充内容 (2023-6-15 22:39):
可别再升GST了

variable

我真不是孙红雷 发表于 2023-6-15 22:14
升gst？高，实在是高。。。首先不属于央行工具，其次gst嫁祸到消费者身上不是物价更高。。。澳洲食品是没 ...

我在网上找的答案基本上是升GST是regressive, 影响到底层生活。现在升OCR要牺牲某群人的利益，不过这群人对控制通胀的作用又有多大。还不如发粮票，按家里人口分配哈哈哈。

补充内容 (2023-6-15 22:50):
我说的作用有多大，不是说没有作用，是说要用这群人付出多大的代价才把通胀打下来。

bhappy

哈哈，机会来了。就看你能否抓得住。

我真不是孙红雷

variable 发表于 2023-6-15 21:19
我不是干财经的，这个问题我一直在想，升OCR没错可以减少借钱，降温经济，但这对不需要借钱的人来说是没 ...

升gst？高，实在是高。。。首先不属于央行工具，其次gst嫁祸到消费者身上不是物价更高。。。澳洲食品是没有gst的。。。

你刚才自己都说了升ocr的功能，为啥不能套在你说升gst的结果上？lol。。。

variable

剑客浪心 发表于 2023-6-15 21:28
今年是大选年，不能让票仓饿着

升OCR不是很多国家都这样干吗？肯定有它自己的道理，不过我就是作为一个普通人不明白为什么不升GST罢了，是不是怕伤害到底层人群了？

剑客浪心

variable 发表于 2023-6-15 21:19
我不是干财经的，这个问题我一直在想，升OCR没错可以减少借钱，降温经济，但这对不需要借钱的人来说是没 ...

今年是大选年，不能让票仓饿着

variable

剑客浪心 发表于 2023-6-15 20:53
之前央行的亲口对绿党MP承认是人造衰退，人为的制造一场衰退，但是现在通货膨胀控制不住了，同时也衰退了 ...

我不是干财经的，这个问题我一直在想，升OCR没错可以减少借钱，降温经济，但这对不需要借钱的人来说是没用的啊，比如租房的人和拿福利的人，所以升OCR的主打对象是有房贷和商业债的人群，这人群在这个通货膨胀的起到的作用又是多少？如果说是定存利息会吸引人不花钱，但是通胀这么厉害，月光族的人包括租房和拿福利的人群有多少人可以存钱？不是说40%的人拿不出$5k的应急款吗？再加上政府一直在升最低人工，这不是左手掰右手吗？如果要打压通胀，应该全部人一起打压啊，比如暂时升GST，暂停升最低人工，这样大家才没有多余的钱去话呀。升GST还可以增加财政收入，比让外国私人银行套利不是更好吗？

Of course, 有比我聪明百倍的专家已经想过了才觉得用OCR来控制是最好的选择。

补充内容 (2023-6-15 21:20):
然后，有房贷的房东想升房租，就会被标成人渣。