首款国产mRNA疫苗获批

keepower

在布局mRNA新冠疫苗的企业中，石药集团率先撞线。3月22日，石药集团发布公告称，经国家卫生健康委员会提出建议，国家药品监督管理局组织论证同意，公司的新型冠状病毒mRNA疫苗(SYS6006)在中国纳入紧急使用，用于预防新型冠状病毒(SARS-CoV-2)感染引起的疾病(COVID-19)。

作为中国首个自主研发、获得紧急授权使用的mRNA疫苗产品，SYS6006是涵盖Omicron BA.5突变株核心突变位点的mRNA疫苗，于2022年4月获得国家药监局的应急批准进行临床试验，目前已在中国完成Ⅰ、Ⅱ期和序贯加强免疫临床研究，通过超过5500人的临床研究结果证明了其安全性、免疫原性和保护效力。

http://m.gxfin.com/article/finance/default/default/2023-03-23/5959712.html

汤姆猫杰瑞鼠

HAPPY2000-0115 发表于 2023-3-31 18:55
长知识了，原来一个药企能够凌驾于美国政府之上要求其他国家放弃权力，我估计拜登都一脸懵-老爷子我还没 ...

我也在等那位网友拿出实在点的来源和链接

HAPPY2000-0115

汤姆猫杰瑞鼠 发表于 2023-3-31 15:02
刷新了我的数据库，一个卖药制药的企业居然有能力有魄力让其他国家放弃主权，我现在好奇反辉瑞的网友能够 ...

长知识了，原来一个药企能够凌驾于美国政府之上要求其他国家放弃权力，我估计拜登都一脸懵-老爷子我还没敢下决心做的事，我国一个药企居然先下手了？

汤姆猫杰瑞鼠

菇凉18 发表于 2023-3-29 14:12
你放心，一定会有人出来洗地，甚至是舔地的

刷新了我的数据库，一个卖药制药的企业居然有能力有魄力让其他国家放弃主权，我现在好奇反辉瑞的网友能够持续说出什么新奇的看法，灭绝人类，干预其他国家主权，给所有人植入芯片，还有什么令人发指的罪名可以罗织的？

汤姆猫杰瑞鼠

sl245 发表于 2023-3-29 07:20
那个奥特曼头像的哥们儿是真的牛x，纯度都快提炼出舍利子了。
典型的国内新闻当真理，国外新闻都是瞎扯淡 ...

国外的消息也不是全部瞎扯淡，得看自己需要，前年还是去年我记得这位网友就发个油管博主的视频煞有介事的说MRNA会让人变万磁王身体产生磁性，还有几个ID说什么疫苗植入芯片，以后会进行人种灭绝等等，不过自从国内开始批准辉瑞，自己研发MRNA后，这些网友就比较尴尬，提出的所有理论基本都是伸头一刀缩头也是一刀，之前为他们提供最大反MRNA的后台突然跳反，最典型的就是那个说辉瑞特效药的事情，还没骂够呢，结果国内官媒带头出来洗地了

汤姆猫杰瑞鼠

新马甸甸 发表于 2023-3-28 16:49
你一直在说政治引导科学，国内采用的的封控隔离消毒。。。这些才真正的是防疫学的科学内容，国内是唯一全 ...

前两年的封控，我并不反对，这是共识

但是在老年人70+年龄段使用的检测结果，有效性反而大于mRNA，并且更安全。这是有香港科学验证过的。

请问是香港的哪个部门什么时候如何验证的，能够提供来源和链接。

辉瑞有代表美国对某几个国家提了不少放弃国家权力的要求

仍然希望您提供相关新闻链接，注意是新闻，正式链接，不是磊哥那种自导自演自说自话的视频，辉瑞是一个药企，不像中国什么都被政府控制，一个卖药的制药企业居然敢要求其他国家放弃主权？这故事估计只有磊哥编的出来

最后还是那句话，乙肝的疫苗技术是谁提供的？您可能没有看到我上个帖子的疑问，在这里特意再询问一次

汤姆猫杰瑞鼠

新马甸甸 发表于 2023-3-28 16:38
连花清瘟在针对新冠某些症状上适合一部分人，有些症状不适合，分人，并且分气候。同时也有其它中成药针对 ...

我没有否认，我只是说我看到的现状，同时中药在新冠治疗方面的副作用非常小，对症下药，安全性更高，这也不是您可以定性的

灭活疫苗到现在没有三期临床数据，连花清瘟等中成药更没有相关的临床数据和证明，您能拿出相关数据吗？带卫生部药监局批文的，反正我是没看到，批判没什么不妥吧？您觉得中药好，别人批判就无法理解？这是妥妥的封建时期巫医的做派，就差补充一句心诚则灵了，副作用未知就是根本没有临床证明过详细信息，您居然说可以理解，心是够大的，反正我看到这种副作用未知的东西，我是不敢吃，同理您又是凭哪点认为MRNA不好？全世界多少人使用了？请问有没有发生大规模的副作用致死新闻？远了不说就说新西兰的，您别说自媒那些反疫苗账号发个万磁王的视频就坐实了

最后，您看到谁吹捧西药贬低中药了？以您的逻辑，我是不是也可以扣一顶贬低西药吹捧中药的帽子？

sl245

新马甸甸 发表于 2023-3-31 09:16
辉瑞跟医保谈判的时候人家新冠已经上市三年  -- 新冠一共就三年，细思极恐啊

特效药上市三年，欧美怎么 ...

你也知道新冠一共就三年啊，那你猜猜为啥医保去年12月份才去和辉瑞谈采购？因为咱门泱泱大国村网通吗？

如果政府不信任mrna，医保根本就不会去谈，而不是最后嫌贵而谈崩了，更不会去自己掏钱研发mrna，这是两个概念，不要偷换概念。

说起特效药，你知道新冠特效药医保给保到了今年三月吗？你自己说欧美日都不用，医保给国人用是图啥？图谋不轨？

你打不打mrna是你的事，我对此毫无兴趣。现在国产mrna出来了，可是官方审批合格了哦，你之前可是口口声声说国内新冠策略是正确的哦。现在说还不信任mrna，是要跟全能全知的政府唱反调吗？

新马甸甸

sl245 发表于 2023-3-31 07:47
嗯，厉害，自己能打免费的好疫苗就劝其他人别打，不安全
还是那个问题，别的病是病，新冠不是病吗？别的 ...

辉瑞跟医保谈判的时候人家新冠已经上市三年  -- 新冠一共就三年，细思极恐啊

特效药上市三年，欧美怎么还死那么多人

特效药上市三年，为什么欧美日本的医生还是不愿意给新冠病人开这个特效药

我还真没打，愿打的打，不愿打的不打，我可没有跟有些人一样，别人拒绝打mRNA，拒绝用辉瑞特效药，就气的天天冷嘲热讽

sl245

新马甸甸 发表于 2023-3-29 10:37
首先，辉瑞特效药并不能提供足够的生产产量满足中国的需求，那么进了医保供给谁？这又牵扯到不公平供应了
...

嗯，厉害，自己能打免费的好疫苗就劝其他人别打，不安全
还是那个问题，别的病是病，新冠不是病吗？别的病死人了就不行，新冠死了就可以吗？又来双标打自己脸就很没意思了
政府嘲笑了别人三年的医疗挤兑问题，到自己开放的时候呢，甚至首都北京都挤的别人还惨，真不愧是三年就光看戏了，连最简单的“逐步开放”这种应对政策都没有
辉瑞跟医保谈判的时候人家新冠已经上市三年了，覆盖世界几乎所有人种数亿的次数。要说小白鼠也是中国以外地区的人当了三年的小白鼠，你怕个啥？
现在国内自己的mrna批准上市了，你觉得今天谁当小白鼠？可别双标哦
你再猜猜为啥香港澳门在大陆解封后推出政策辉瑞仅给本地居民免费打？
别跟我说你自己不打，你自己不打你管得着全国14亿人吗。

sl245

HAPPY2000-0115 发表于 2023-3-30 18:59
你这话不全面，需要备注一下：

什么叫谈贵点就不要了？你猜特权阶层特供的东西贵不贵？他们有没有嫌贵？ ...

哈哈哈，感谢备注！最想笑的就是这个人口问题了，平时因为人口多能提供生产力和消费力，吃人口红利的时候可没见他们嫌弃人多，人多力量大，人多好办事，人多效率高的时候也没见他们嫌弃人多，现在反过来要花钱的时候就闲人多了

HAPPY2000-0115

sl245 发表于 2023-3-29 07:35
哥们儿，给我看笑了，天天喊这人民生命放在第一位，人民生命高于一切，辉瑞来找医保谈贵了点就不要了，这 ...

你这话不全面，需要备注一下：

什么叫谈贵点就不要了？你猜特权阶层特供的东西贵不贵？他们有没有嫌贵？屁民韭菜的东西，那就得压价，贵点就不要了，他们哪配比妈还亲的国家下血本，肉身去抗就行了。以前一位正能量大师的话同时发布在两个帖子里：

1.疫情期间中国的经济发展的特别好，没有第二个国家像中国这样逆境向上国家经济和财力大幅度增加吊打所有国家了，你懂不懂经济？无知

2.中国给所有人发疫情补助？你知道这个基数多大吗？国家有那么多钱发吗？你懂不懂经济？无知

菇凉18

汤姆猫杰瑞鼠 发表于 2023-3-28 15:54
网上就是没事讨论而已，承认不承认，互联网是有记忆的，三页之内的帖子就能看到各路封控大神的奇葩观点 ...

                  

菇凉18

汤姆猫杰瑞鼠 发表于 2023-3-26 16:18
哈哈，当初反MRNA的急先锋们需要赶紧调整方向，实现软着陆，当初鼓吹封控时国内突然放开，大骂辉瑞时国内官 ...

你放心，一定会有人出来洗地，甚至是舔地的

Harry76

汤姆猫杰瑞鼠 发表于 2023-3-28 15:58
连花清瘟基本已经被自己人推下神坛了，而且那段时间我观察了国内社交平台对连花清瘟的吐槽，基本都是屁用 ...

莲花清瘟对于我国内的亲戚朋友是很管用的，对于平台的吐槽我都不认识，就不敢乱下评论了。

新马甸甸

sl245 发表于 2023-3-29 07:35
哥们儿，给我看笑了，天天喊这人民生命放在第一位，人民生命高于一切，辉瑞来找医保谈贵了点就不要了，这 ...

首先，辉瑞特效药并不能提供足够的生产产量满足中国的需求，那么进了医保供给谁？这又牵扯到不公平供应了

其次，高昂的辉瑞特效药把医保的钱drain光，全中国给辉瑞打工，这就是你想看到的？国内不光有新冠，还有其他病人

再次，在有其它药物有效的前提下，超级贵的辉瑞并不是首选，请参考农村村医的三件套。国内放开后的超额死亡的问题是医疗挤兑和延误病情

最后，欧美日本医生都很谨慎不情愿开辉瑞特效药给病人，导致欧洲政府为了促成医生多开特效药方，每个药方补贴大概$50欧，为什么，还不是因为医生对辉瑞特效药的副作用担心。欧美日的病人是人，国内人就是小白鼠？

sl245

新马甸甸 发表于 2023-3-28 16:49
你一直在说政治引导科学，国内采用的的封控隔离消毒。。。这些才真正的是防疫学的科学内容，国内是唯一全 ...

哥们儿，给我看笑了，天天喊这人民生命放在第一位，人民生命高于一切，辉瑞来找医保谈贵了点就不要了，这不明明是把钱放在了第一位了吗？莫非这世界第一经济大国买不起个疫苗，我看最近给洪都拉斯白送60亿美金很慷慨吧。
辉瑞疫苗引进可一点不耽误你研发自己的疫苗，但能救下很多人。
你自己原话：国内的灭活疫苗也许有效率相对mRNA低一些。你有没有想过这些人可能会死，可能会会引发严重的后遗症。这些不算中国人是吧，还是死亡数小于美国就等于没死对吧
不是人民生命放在第一位吗？不是不惜一切代价保护人民的生命安全吗？此处的“一切代价”不包括钱和面子对吧
你心里是不是想说：反正牺牲少部分人来给国家撑面子很划算，四舍五入一下少部分约等于没有。反正只要牺牲的不是自己就行

（不要天天去对比人家印度，比烂是没底线的，你去比非洲多好，人家衣服都造不出来呢）

sl245

汤姆猫杰瑞鼠 发表于 2023-3-28 15:54
网上就是没事讨论而已，承认不承认，互联网是有记忆的，三页之内的帖子就能看到各路封控大神的奇葩观点 ...

那个奥特曼头像的哥们儿是真的牛x，纯度都快提炼出舍利子了。
典型的国内新闻当真理，国外新闻都是瞎扯淡。
当时裸奔解封我以为政府疯了，非常担忧国内的家人，在医院工作的朋友都是被打了个措手不及，当然下场也是医生都新冠卧床了，生别的病的一是进不去医院，进去了也没医生给看病
嘲讽了别的国家三年，而且重点嘲讽人家医疗资源短缺，最后打起自己的脸也是毫不含糊
辉瑞我就想笑了，天天喊这人民生命放在第一位，辉瑞来谈贵了点就不要了，这不明明是把钱放在第一位了吗

新马甸甸

汤姆猫杰瑞鼠 发表于 2023-3-28 15:52
第一点，正是我说的，政治引导科学的愚蠢导致，如果从去年初就开始政策转型，调整防控，同时加紧研发疫苗 ...

你一直在说政治引导科学，国内采用的的封控隔离消毒。。。这些才真正的是防疫学的科学内容，国内是唯一全方面使用防疫学引导疫情的国家，虽然中间走了很多弯路和错误，国内应对公共卫生的能力还需要提高。

不管如何，国内的三年封控+疫苗，保证了最先爆发疫情措手不及的国内躲过了最危险的几个新冠变种和最少9波的疫情高峰。

国内的灭活疫苗也许有效率相对mRNA低一些，但是在老年人70+年龄段使用的检测结果，有效性反而大于mRNA，并且更安全。这是有香港科学验证过的。

如果我没有记错的话， 疫情严重的那段时间，辉瑞有代表美国对某几个国家提了不少放弃国家权力的要求。相信对中国也不会心软的。还是那句话，不管你相信不相信，疫情就是战争，在有能力研发生产自己的疫苗的前提下，保证疫苗自主，并且具有根据变种不断研发新疫苗的能力，摆脱对别国的依赖，对于这么大的一个国家是非常重要的。

新马甸甸

汤姆猫杰瑞鼠 发表于 2023-3-28 15:58
连花清瘟基本已经被自己人推下神坛了，而且那段时间我观察了国内社交平台对连花清瘟的吐槽，基本都是屁用 ...

连花清瘟在针对新冠某些症状上适合一部分人，有些症状不适合，分人，并且分气候。同时也有其它中成药针对新冠非常有效，在中医治疗新冠也已经被非常多的人使用，不是你可以否认的。

同时中药在新冠治疗方面的副作用非常小，对症下药，安全性更高

根据药剂学统计，每一种新药上市，50%的的问题和不良反应都是在上市使用后才发现，现在国内广泛应用的中成药药方，都是经历过上百年使用的历史，经历过无数次验证，并且在现代经过药检局检验过的，实在没有发现明显副作用，说明书上写个副作用未知也是可以理解的，就被你们拿来没完没了的批判，但是零五百一方面却对一款上市没几天的西药信任满满，也是理解不了。

更理解不了的是，无论西药中药，管用就可以，为什么一定要吹捧西药贬低中药。

我没有否认贬低西药的作用，只是对上市太新的药持保留观察的态度。即便mRNA疫苗国产，我个人和国内的家人也只会支持，但是不会使用，还是因为太新了。

汤姆猫杰瑞鼠

lxz1990 发表于 2023-3-27 17:27
狭隘了，反莲花并不是反对中药，而是反对莲花没有经过长期科学流程的试验不掌握潜在副作用就大规模的使用 ...

连花清瘟基本已经被自己人推下神坛了，而且那段时间我观察了国内社交平台对连花清瘟的吐槽，基本都是屁用没有，价格还一路飙涨

汤姆猫杰瑞鼠

sl245 发表于 2023-3-27 12:44
别费心解释了，有的人只是不想去看也不想去相信，不然不就等于承认了几年前的自己是傻子了吗 ...

网上就是没事讨论而已，承认不承认，互联网是有记忆的，三页之内的帖子就能看到各路封控大神的奇葩观点

汤姆猫杰瑞鼠

新马甸甸 发表于 2023-3-27 13:02
完全支持国内的封控以及对mRNA的态度，去年11月份失控迫不得已放开都是放开早了，现在目前为止神仙保佑还 ...

第一点，正是我说的，政治引导科学的愚蠢导致，如果从去年初就开始政策转型，调整防控，同时加紧研发疫苗和药物，中国实现完美转型可能性很大，可惜老一定调动态清零不动摇，为了彰显制度优势和西方国家唱反调，同时花费巨大人力财力物力建方舱，搞封控，做核酸，自己一手好牌打的稀烂，最后实在防不住了，让全民裸奔上前线和病毒肉搏，您说的如果能坚持到3月再开放，属于伪概念，因为一直到放开的前一个月，中国官方还是坚持动态清零，哪怕再坚持几个月，也还是把极端的封控延期几个月，到3月份还是要强行放开，中国会少死很多人吗？未必，我只知道11月到3月，这将近半年时间里会产生更多过度防控导致的人间悲剧。

第二点，您可能都没意识到，这正是那些口口声声说中国政府最在乎人命的封控爱好者和反MRNA者自相矛盾的地方，什么叫卡脖子？这不是手机芯片，这是关乎到国民健康和人命的大事，难道您看来为了在MRNA领域和美国叫板，宁可多牺牲中国的民生经济甚至生命都是值得的？为了斗美帝，中国人就应该放着现成的技术产品不用？这就是典型的摸石头摸上瘾了，别人造好了桥，但是是敌对方，所以自己人为了推进自主造桥技术，不惜让自己的人民放着现成的桥不用，强行涉水，被冲走了就当为自己的造桥技术做出的应有牺牲？说好的人命第一呢？顺便提一句，您知道不知道中国的乙肝疫苗技术是谁提供的？现代医疗面前还秉持着帝国主义亡我之心不死的固态思维，就只能是故步自封，徒增笑柄而已

本地网上和广播有多少比例？首先辉瑞方从来没像天朝的媒体那样吹嘘作用最好没有副作用，任何疫苗和药物都如此，再者就是我之前回复的，全世界使用辉瑞疫苗的人口有多少？比例是多少？您对辉瑞的要求就是0副作用，所有媒体都是100好评后才算合格吗？抱歉，这种情况在西方国家不可能实现，只有在制度优势的中国才能发生这种2900多票全数通过的人间奇迹

lxz1990

yakitori 发表于 2023-3-27 13:28
之前，西方的mrna大把副作用；现在，mrna国产就是骄傲；

要不来个世界首创，将中药元素植入mrna科技，怎么 ...

狭隘了，反莲花并不是反对中药，而是反对莲花没有经过长期科学流程的试验不掌握潜在副作用就大规模的使用。

这个咱也会， 哈哈哈哈

yakitori

之前，西方的mrna大把副作用；现在，mrna国产就是骄傲；

要不来个世界首创，将中药元素植入mrna科技，怎么样？

新马甸甸

汤姆猫杰瑞鼠 发表于 2023-3-27 12:07
嗨，还不都是官方在引导，老百姓获取信息渠道专一，可不指哪打哪，我是觉得在新西兰，在西方国家接受的信 ...

完全支持国内的封控以及对mRNA的态度，去年11月份失控迫不得已放开都是放开早了，现在目前为止神仙保佑还没有疫情第二波高潮。如果能撑到今年3月份放开死的人会更少。

国内对于疫苗来说就是安全第一，mRNA作为一款未经长期检验的最新的技术，就是不适合广泛使用。另外特别是对于中国，如果不自主掌握这种技术，单纯依赖美国生产，很容易被卡脖子。

本地网上和广播经常有讨论世界各地经常有人突然drop dead是疫苗造成的，新闻当然不会宣传

sl245

汤姆猫杰瑞鼠 发表于 2023-3-27 12:07
嗨，还不都是官方在引导，老百姓获取信息渠道专一，可不指哪打哪，我是觉得在新西兰，在西方国家接受的信 ...

别费心解释了，有的人只是不想去看也不想去相信，不然不就等于承认了几年前的自己是傻子了吗

汤姆猫杰瑞鼠

新马甸甸 发表于 2023-3-26 23:59
国内吹捧辉瑞疫苗和特效药的人可多着呢

嗨，还不都是官方在引导，老百姓获取信息渠道专一，可不指哪打哪，我是觉得在新西兰，在西方国家接受的信息和渠道都很多，比如辉瑞和mrna，这个技术好不好，是不是所谓毒药能够简单的获取信息做类比，封控也是，中国封控那会巴不得把放开的国家都形容成谋杀人民，就拿新西兰来说，亡国灭种了吗？我们的生活是不是在恢复？一些网友却始终和国内官媒保持一个论调，对身边的现实视而不见，一切以中国官方舆论为标杆，就颇有点政治意识形态挂帅的味道了，国内的政策经常是朝令夕改，所以政策急转弯的时候，这些网友就难免显得位置尴尬

新马甸甸

汤姆猫杰瑞鼠 发表于 2023-3-26 23:25
我针对的不是您，无脑反mrna的也大有人在，其实矛头指向到一直是美帝背景的辉瑞，去年年底的帖子都还在， ...

国内吹捧辉瑞疫苗和特效药的人可多着呢