研究显示自然感染康复后对再感染时重症有很强保护作用

keepower

一份近日针对卡塔尔全部人口的研究显示，自然感染造成的抗体对再感染时重症保护几乎达100％。此研究7月7日发布，尚未进行同行评审。但有学者认为此研究结果“非常可信”

“在Omicron出现后的的第一个六个月内，诸如Delta在内早期变种感染在预防Omicron变体感染方面的效果仅为38%。模型也表明，这个数字将在15个月后下降到10%。

尽管如此，感染任何SARS-CoV-2变体在再次感染后对抗严重症状和死亡方面都非常有效。在初次感染后的第14个月后，此类保护有效性约为100%，且没有下降的迹象。"

“但科学家们也重申。这项研究的结果并不意味着感染者可以跳过疫苗接种。参与这项研究的学者的另一项研究发现同时具有天然免疫力和疫苗免疫力的人比仅具有天然免疫力或疫苗免疫力的人对病毒的保护要强得多在。他们强调这点是勿用质疑的”。

https://www.nature.com/articles/d41586-022-01914-6

自然感染最大的危险是高危群体，即“幸存者偏差”。Omicron刚爆发时，曾有学者建议完整注射疫苗后在疫苗保护下暴露恐怕是最可行的方式。这个研究貌似支持了他们的观点。

BNC2015

感染康复一次，相当于打一针疫苗（效力和商业疫苗不一样） 。所以减少再感染和重症的几率， 理论上是说得过去的。 临床上如果有数据证明，那就更真确了。这其实也和群体免疫的的理论一致。

不过最近有媒体也说，重新感染导致症状更严重，还说有一定的数据支持，例如下面这个。

https://www.forbes.com/sites/wil ... ge/?sh=c81a3b13cec0

当然，这不是完全严肃的科学媒体，但观点并非没有价值。 因为很多重症和死亡其实并非由新冠直接引起，而是自身抗体对身体的伤害造成。新西兰也有个案是一个月左右两次感染，第二次更严重。

https://www.stuff.co.nz/national ... new-set-of-symptoms

留下足迹

迟早的事，难以避免

robinchang

franklehuang 发表于 2022-7-17 17:39
最有效的路径就是暴露感染，有效治疗，康复后群体免疫，这疫情早就结束了。 ...

又不是没试过！地球太大、人太多，还没完成一轮就有新变异了，然后再来。。。死循环！

franklehuang

windtalker 发表于 2022-7-17 18:01
说啥都晚了

是的，疫情之初说这观点的专家都被屏蔽或禁言，所以只能说疫情正朝着预想的设计方向走。

windtalker

franklehuang 发表于 2022-7-17 17:39
最有效的路径就是暴露感染，有效治疗，康复后群体免疫，这疫情早就结束了。 ...

说啥都晚了

franklehuang

最有效的路径就是暴露感染，有效治疗，康复后群体免疫，这疫情早就结束了。

robinchang

现在各种结果满天飞，唯一确认百分之百确认有效的就是戴口罩

261874939

好的，我知道了。好的

keepower

bintoo 发表于 2022-7-16 21:09
这些所谓的研究就如说“吃饱饭，就不饿了”一样，把些常识当发现来骗经费。

健康人体的自然免疫对冠状家族 ...

这个我觉得没啥。学者嘛，总是需要足够时间收集足够数据来证明某一种看法。如果这个研究结果同行审核过的话，是很有建设意义的。

bintoo

这些所谓的研究就如说“吃饱饭，就不饿了”一样，把些常识当发现来骗经费。

健康人体的自然免疫对冠状家族的病毒适应后，我相信不止对重症保护，对一定时期内防止再次感染也是有很高效率。