食品该不该取消 GST？

最近物价越来越高，普通家庭每周消费最大的一项就是食品开支，大家来说说下届政府应不应该承诺取消 GST ？



补充内容 (2022-5-4 17:18):
少收的税可以通过开征房产资本利得税来补充

取消了食品GST, 现实中对穷人的帮助也不会大。看看这里垄断超市的尿性，食品价格会下降吗？我看最多降5%，剩下的大头儿还是各大超市集团收入囊中了。半年后，5%也不是消费者的了。

靓丽2008 发表于 2022-8-18 17:59
最近食品涨价太多了，政府什么时候才会取消 食品的GST哦.........................

是啊，澳洲的食品都没有 GST
新西兰凭什么收啊？

老百姓要生活啊

靓丽2008

最近食品涨价太多了，政府什么时候才会取消 食品的GST哦.........................

靓丽2008

"少收的税可以通过开征房产资本利得税来补充"

ilmaro

auckland.clark 发表于 2022-5-8 10:17
我记得在2018年的时候，奥克兰一些低分小学向贫困家庭的孩子免费提供午餐，这个钱是由一些企业赞助的。好 ...

三观性格就是婊子的，所以政党政治也是婊子的……根深蒂固……

新马甸甸

现在教育部2019年开始学校1-8年级一直都在给孩子提供免费午餐，还有早上的牛奶。

auckland.clark

ilmaro 发表于 2022-5-8 09:05
哎。。。

高税收的破产国家，先别谈减少税收了，还是谈谈减少政府开支吧！

我记得在2018年的时候，奥克兰一些低分小学向贫困家庭的孩子免费提供午餐，这个钱是由一些企业赞助的。好像搞了2-3周，被工党政府的政客和教育部叫停了，说是不公平，说儿童补贴都发给家长了，孩子吃饭的事情应该由家长解决。那些赞助的企业也被工党政府叫停了。

说儿童吃不饱饭的话题，感觉是在野的工党攻击国家党政府的武器，这个武器有“专利权”，其他政党不能用。在工党政府下，是不存在孩子吃不饱饭的，企业给学校赞助午餐都被叫停了，说明这个问题工党政府已经解决了。现在说儿童吃不饱饭，不是直接打兼任儿童部长的总理的脸吗？如果一定要说这个话题，那就等工党在野的时候再拿出来讲。

auckland.clark

匿名者 发表于 2022-5-8 01:16
取消了食品 GST，更多的新西兰儿童将可以吃饱不挨饿

宁愿让富人们少赚一点钱，也要让新西兰的儿童们吃饱 ...

你真是为新西兰操碎了心，半夜都在考虑这些应该是总理考虑的问题。

现在的儿童部长是总理兼任的，她说没有你说的这些问题就一定没有。如果有的话，就应该她来承担责任。问题来了：是总理在管理国家，还是你在管理国家？

ilmaro

哎。。。

高税收的破产国家，先别谈减少税收了，还是谈谈减少政府开支吧！

是债，总是要还的！

两分钱

不应该取消。取消了新西兰经济更完蛋了

jli044

匿名者 发表于 2022-5-7 12:36
一个富人一周7天吃龙虾，上交了100刀GST

9个穷人和中产一周7天吃罐头和披萨，也上交了100刀GST

龙虾和1刀白面包是一个价格吗？
一个富人吃100刀龙虾交15刀gst
穷人同样吃饱只需要10刀的罐头，交1.5刀gst。
好好算一下吧。政府取消食品gst所有人都会得利，只有政府吃亏，这样的事政府是永远不会做的。

取消了食品 GST，更多的新西兰儿童将可以吃饱不挨饿

宁愿让富人们少赚一点钱，也要让新西兰的儿童们吃饱不挨饿

新马甸甸

匿名者 发表于 2022-5-7 12:36
一个富人一周7天吃龙虾，上交了100刀GST

9个穷人和中产一周7天吃罐头和披萨，也上交了100刀GST

龙虾不算是食物的essential，不用减免gst，有钱人想吃多少交多少的gst。

穷人想吃就自己去捞吧

auckland.clark

匿名者 发表于 2022-5-7 13:03
看来论坛上大多数人都是支持取消食品 GST 的，如果举行公投，肯定超过一半民众会投票支持
...

哈哈，其实，可以再扩大一下：论坛上的人，基本都是同意取消GST等各种税的。

看来论坛上大多数人都是支持取消食品 GST 的，如果举行公投，肯定超过一半民众会投票支持

ilmaro

auckland.clark 发表于 2022-5-7 12:55
进入现代社会，女性才用姨妈巾的吧。1840年的时候，市场上哪里有现在的姨妈巾啊。

既然抵制现代文明，为 ...

你们的思想境界都实在太高了……我都跟不上啊……

auckland.clark

ilmaro 发表于 2022-5-6 17:34
“被迫带到现代社会要适应社会”……

进入现代社会，女性才用姨妈巾的吧。1840年的时候，市场上哪里有现在的姨妈巾啊。

既然抵制现代文明，为什么不抵制现代社会的产物呢？

auckland.clark

匿名者 发表于 2022-5-7 12:36
一个富人一周7天吃龙虾，上交了100刀GST

9个穷人和中产一周7天吃罐头和披萨，也上交了100刀GST

你对这个食品的免GST问题，我建议你写个调研报告，给你们选区的国会议员。或者找媒体做专题，把建议的解决方案尽可能地完善。

食品的GST，每年基本在30--40亿左右，这个是不小的数字。如果没有其他地方补这个资金窟窿，任何政府也不敢轻易取消。

另外，把眼光放在所谓的“财富税”上，是在杀鸡取卵，不利于社会发展，富人会离开新西兰的，国家会更穷。到目前，还没有国家开征“财富税”。

159238 发表于 2022-5-7 10:57
保留吧，雖然花比較多$但政府真的會吃不消

少收的GST可以通过调整财富税来补充平衡的

auckland.clark 发表于 2022-5-6 15:21
IRD说的就是这个问题啊。

相同的食品需求，真正的穷人和富人采买的质量肯定不同，价格差别一定比较大， ...

一个富人一周7天吃龙虾，上交了100刀GST

9个穷人和中产一周7天吃罐头和披萨，也上交了100刀GST

如果取消了GST，富人那100刀省下来的GST可以通过调整财富税去收回来，但穷人和中产却得益，

IRD 显然是就事论事。




补充内容 (2022-5-7 12:40):
税务局只是一个执行机构，不具备讨论税法对社会公平作用的思维

159238

保留吧，雖然花比較多$但政府真的會吃不消

moonIlight2013

auckland.clark 发表于 2022-5-6 15:13
学的是德国，不是英国。

哦。。。。

ilmaro

新马甸甸 发表于 2022-5-6 12:45
的确很多方面跟我们华族没法比。

几年前John Campbell主持一个节目，分析了几个低级工作低收入家庭的收 ...

“被迫带到现代社会要适应社会”……


我竟然无力反驳……

auckland.clark

angelee123 发表于 2022-5-6 15:31
所以，gst减免的问题太多了，而且执行成本太高，根本不划算

收入税应该要有个免征的额度，这个基本是主要国家通行的规则。

另外，结合西方国家的综合税率看，新西兰的国民综合税务负担还是比较低的了，要不也不会成为其他国家国民的避税天堂啊。当然，如果能学习欧洲的摩纳哥，没有个人收入税，是最好的了。

angelee123

auckland.clark 发表于 2022-5-6 15:21
IRD说的就是这个问题啊。

相同的食品需求，真正的穷人和富人采买的质量肯定不同，价格差别一定比较大， ...

所以，gst减免的问题太多了，而且执行成本太高，根本不划算

HoMeWolf

現在之能去 小黃黃買吃買喝了 便宜一點

auckland.clark

angelee123 发表于 2022-5-6 15:06
光电脑设置很容易，现在的retail系统几乎都可以通过简单的设置来完成

但是政府肯定不愿意花太多钱来搞事 ...

IRD说的就是这个问题啊。

相同的食品需求，真正的穷人和富人采买的质量肯定不同，价格差别一定比较大，最后到底是免了谁的GST？

同样的道理：汽油也是必需品，是不是也应该免GST，免了低档91号油的，98号油的要免吗？

angelee123 发表于 2022-5-6 15:10
如果不讨论减税的数额的话

单纯以效率来说，提高税收区间或者设定免税金额最直接，最容易，最高效的

国家党已经建议修改了，不过他们目前还是在野党，也只能提议而已。总归是注意到了这个关键点了。希望下届能上来修改一下那个税率，GST免除部分健康食物，我和你观点一致的，他们搞不来这么复杂的。就改paye那个阶梯税率就行了。

auckland.clark

moonIlight2013 发表于 2022-5-6 10:55
德国还是英国呀？像德国但是觉得他们和英国更紧密

学的是德国，不是英国。