为什么打了疫苗的，反而死的更多呢？？？

太极宗师001

悉尼今日记录的52例死亡病例

全是60岁以上的老人。



另外，在这52例死亡病例中，有6人接种了3剂疫苗，32人接种了2剂疫苗，2人接种了1剂疫苗，还有12人未接种疫苗。新州州长Dominic Perrottet预计



接下来死亡病例数将保持稳定。

sohu95118932

打疫苗的人比例高，死亡比例也高，成正比，没毛病。

ericego

ctai010 发表于 2022-2-1 13:45
啊然後勒？

What's your point?

连那句那么简单的英文的语法都不对，深究都是没有意义的。如果是原文copy & paste的话，更好笑

https://www.chineseherald.co.nz/news/lifestyle/covid-research-4/

来看一下共济会新的阴谋，说“患者感染新冠病毒后，再次感染风险或降低87%”，就是为了骗人打疫苗，肯定是，除非不是。

ctai010

新马甸甸 发表于 2022-2-1 10:58
我觉得这种死亡率是最没用比较意义的。

因为每个人的年龄，身体状况，养老机构/生活环境，防疫的措施都不 ...

你的話不全對。

樣本數量少的話你的話或許可成立。

樣本數量大的話，每個人的年齡生体健康狀況也會被平均掉了。

打疫苗的與沒打疫苗的樣本數都夠大的話，平行比較就非常非常有參考價值。

ctai010

anzbank 发表于 2022-2-1 09:11
“Both laboratory experiments and actual cases shows people are being reinfected immediately again a ...

啊然後勒？

What's your point?

Vaccine is useless?

每年打了流感疫苗的人還是會感冒。所以流感疫苗useless?

新马甸甸

我觉得这种死亡率是最没用比较意义的。

因为每个人的年龄，身体状况，养老机构/生活环境，防疫的措施都不同。所以平行比较就不会有参考价值。

anzbank

“Both laboratory experiments and actual cases shows people are being reinfected immediately again after Omicron infection”

paulwood

偶凸你凹 发表于 2022-1-31 21:47
统计学了 说 84% 接种 ，死的77% 接种。因为死的太少 。样本来说。。就是打了和没打一个效果 ...

这统计数据是有问题，其他绝大多数国家，打了两针疫苗，死亡率会大幅减少，如新西兰53个因新冠死亡的中只有2个打了2针。

ybc16

不戴口罩不防护打几针都没用

ctai010

躺平的韭菜 发表于 2022-1-31 22:34
中国人口最多的清朝末年也就4个亿，那还是从南美引进了红薯土豆等生长周期短的作物才养活的，并不能代表 ...

哈哈，我是在反諷，反諷的太像了


我當然知道西醫對中國人與全世界的貢獻。


其實我們"西醫" 這個字翻譯的不好。
西醫與中醫兩字就已經造成不必要的文化對立。

英語裡Medicine 就是醫學
醫學就是醫學，不管你中國美國義大利哥斯大黎加，都是醫學。

然後有 traditional medicine, 指傳統醫學，同樣的，中國，古希臘，古羅馬，古印度，都有傳統醫學。

兩者不須要有中西文化的對立，差別在於現代科學實驗的產物與古代經驗主義的產物。

躺平的韭菜

ctai010 发表于 2022-1-31 15:27
自從西方人發明西醫疫苗後，注射西醫疫苗後的人全部死亡率100％.（大實話，注射西醫疫苗的人後來全死了。就 ...

中国人口最多的清朝末年也就4个亿，那还是从南美引进了红薯土豆等生长周期短的作物才养活的，并不能代表这是中医和中药的功劳，还有，不光是人口数量，还有人均寿命也是因为有了西医才提高的

太极宗师001

yakitori 发表于 2022-1-31 22:04
笑死我了，楼主，断章取义的典范，哈哈哈哈

这叫抛砖引玉

ericego

ctai010 发表于 2022-1-31 22:23
你點出他們的羅輯錯誤後，他們會跟你說，

你的數據不完整。

格局小了，我们还不知道谁打的是盐水，而谁打的又是灭活，谁是外星人，而谁又为了钱冒名顶替打了很多次。所以所有数据都是假的，只有自己想像的才是真的

ctai010

yimi329 发表于 2022-1-31 22:14
终于有人开始问这种问题了，最简单的讲：

100个人，有95个人打了疫苗结果打了疫苗的死了10个。

你點出他們的羅輯錯誤後，他們會跟你說，

你的數據不完整。

95個打疫苗的人裡面幾個確診了新冠不知道

5個沒打疫苗的裡面有幾個確診也不知道

現在外面真假新聞太多，我們都不知道什麼是真什麼是假了

ericego

yimi329 发表于 2022-1-31 22:14
终于有人开始问这种问题了，最简单的讲：

100个人，有95个人打了疫苗结果打了疫苗的死了10个。

他们是对的，不打就不会死，武汉的统计数据说明了一切，不过也不会有人出生就是了

yimi329

终于有人开始问这种问题了，最简单的讲：

100个人，有95个人打了疫苗结果打了疫苗的死了10个。
剩下的5个没打疫苗，全部死了。

结论：打疫苗死得更多。


呵呵。

ericego

yakitori 发表于 2022-1-31 22:04
笑死我了，楼主，断章取义的典范，哈哈哈哈

那种一本正经地胡说八道我这辈子应该都学不会了，打了9万多人保护了11个，所以只需要给高危人群打？这种数学肯定是在哈佛学的吧，就是那个著名的哈林仿佛学院

yakitori

太极宗师001 发表于 2022-1-31 21:57
我同意你的观点，60岁以上应该马上打booster

笑死我了，楼主，断章取义的典范，哈哈哈哈

偶凸你凹

太极宗师001 发表于 2022-1-31 21:57
我同意你的观点，60岁以上应该马上打booster

就和之前流感的处理方式一样 到了一定岁数 免费打

太极宗师001

偶凸你凹 发表于 2022-1-31 21:50
不能这样算。。不打疫苗 本来10万人中。。要死11.56 人。。现在9万多人打了就保护了11个
大部分人打不打 ...

我同意你的观点，60岁以上应该马上打booster

偶凸你凹

翁塞.行.在路上 发表于 2022-1-31 21:25
刚刚看到的：

不能这样算。。不打疫苗 本来10万人中。。要死11.56 人。。现在9万多人打了就保护了11个
大部分人打不打都不会死
所以疫苗应该是让高风险人群打。

偶凸你凹

paulwood 发表于 2022-1-31 20:52
澳洲有84%的人接种了疫苗，死的人只有77%接种了疫苗。

统计学了 说 84% 接种 ，死的77% 接种。因为死的太少 。样本来说。。就是打了和没打一个效果

ericego

yakitori 发表于 2022-1-31 21:29
精算师应该也是黑石头济公会组织的，网球运动员投资项目的参与者。不然哪来的内部消息，从金刚经，推背图 ...

最近有个姓刘的听说也能做预测，还有个姓鲁和姓爱的也有这种能力

yakitori

ericego 发表于 2022-1-31 21:04
大师，精算师这种西方奇技淫巧能信吗？涨保费是包括财产险和飞机延误险吗？打哪种疫苗保费涨少一点？打次 ...

精算师应该也是黑石头济公会组织的，网球运动员投资项目的参与者。不然哪来的内部消息，从金刚经，推背图，眼保健操 里推算出来的吗？

ericego

翁塞.行.在路上 发表于 2022-1-31 21:25
刚刚看到的：

这都是假的，是共济会骗人打疫苗的伎俩，目的是为了改变人类DNA，使下几代人不育

ctai010

masterq 发表于 2022-1-31 20:48
“ 如果接受疫苗接种者投保，但要加价，”

他是說"如果",

如果疫苗有問題，保險公司絕對會多收費或拒保

翁塞.行.在路上

刚刚看到的：

汤姆猫杰瑞鼠

这就是了，全是60岁以上老人，本身就是高危群体，如果换成80岁以上，死亡率估计翻一番，换成百岁老人，差不多到100了，这种狭小群体的单一数据本身就不具备任何客观性，结果也没有任何说服力，就比如你跑到百事可乐公司内部调查百事和可口哪个好，任何得出数据百事100%碾压可口吗

ericego

franklehuang 发表于 2022-1-31 20:33
各保险公司的精算师看到这帖的讨论，大笑，尔等竟操心这事。
精算师早有真实数据，把保费算得明明白白。大 ...

大师，精算师这种西方奇技淫巧能信吗？涨保费是包括财产险和飞机延误险吗？打哪种疫苗保费涨少一点？打次数多的保费更贵吗？不打疫苗是不是保险公司倒给保费？

261874939

masterq 发表于 2022-1-31 20:48
“ 如果接受疫苗接种者投保，但要加价，”

你看就是了  提问什么呢。。。。

反正都是阴毛论 哦不  是阴谋论。