本次爆发， 感染者和住院者的接种数据和分析

Bearonrun

政府数据来源， 2021-11-14更新.

https://www.health.govt.nz/our-work/diseases-and-conditions/covid-19-novel-coronavirus/covid-19-data-and-statistics/covid-19-vaccine-data

世界数据组织的数据， 2021-11-14 更新。

https://ourworldindata.org/covid-vaccinations?country=NZL

有图有真相

有图有真相

根据政府数据，新西兰总人口里面
打两针， 打一针，完全没打的人口比例大约为： 2.83/0.33/1


发病者里面， 完全接种者 和 完全没接种者的染病比例大约为： 1：7， 住院比例约为1：21
如果算上各自人口基数 : 染病比例大约为： 1：19.3， 住院比例约为1：60

结论： 疫苗能够大幅降低感染率，就算被感染， 也能减低重症住院率。


1： 19.3， 大约相当于95.07% 的疫苗有效率，这和辉瑞的初期试验报告一致。

finalrose

OK-GO 发表于 2021-12-4 11:47
据我所知，我有一个朋友，中年男，仍未打疫苗。一直呆家里。我暗示过他很多次，也发过些文章给他看。人家 ...

打疫苗是为了出门的时候感染新冠病毒不重症，你朋友一直呆在家里不出门，打不打疫苗有关系吗？ 他既然不愿意打，也不影响别人，为什么不能尊重他的选择呢？

OK-GO

yakitori 发表于 2021-11-16 13:06
这些数据一直都有，到现在没打疫苗的人他们难道没看到过吗？

现在还没打的，人家自然有自己那一套理论。他 ...

据我所知，我有一个朋友，中年男，仍未打疫苗。一直呆家里。我暗示过他很多次，也发过些文章给他看。人家就是无动于衷啊。

Bearonrun

疫苗覆盖率提高，可以挽救更多生命。

finalrose

翁塞.行.在路上 发表于 2021-12-3 20:09
”很多人欢迎疫苗但是拒绝辉瑞”，你确定？

可以很认真地告诉你此刻我很坚定的决定：即使近期引进novawa ...

我很确定，我和身边的同事和朋友们，都希望加强针能打novawax。

你要选择辉瑞是你的自由。虽然我很难理解，谁会放着更安全有效地疫苗不打？但我还是尊重你的选择。

每个人都有自己的判断和选择，希望大家都能多点理解和尊重。允许别人发出不同的声音。

翁塞.行.在路上

keepower 发表于 2021-11-18 13:03
我没你这么乐观。我看来不愿意接种的会有其他说法。比如人家会说Novavax含有昆虫细胞会让自己变异云云。
...

同样的感觉。
那些不愿接种疫苗的人总会说一些可以上得桌面的理由/借口的，至于真正的原因只有当事人自己心里清楚。
所以，我觉得现在政府制定的红绿灯系统/疫苗护照政策挺好

翁塞.行.在路上

finalrose 发表于 2021-12-3 19:30
你错了，很多人欢迎疫苗但是拒绝辉瑞，因为它有致死致残的副作用。

novawax引进后，因为安全性更高，大 ...

”很多人欢迎疫苗但是拒绝辉瑞”，你确定？

可以很认真地告诉你此刻我很坚定的决定：即使近期引进novawax，我依然还是坚定地选择辉瑞。因为现在我看到的相关临床试验数据和各国接种的大数据，整体来说辉瑞疫苗依然是最好的疫苗！

至于我前几天的那个观点/判断错还是不错，时间会检验的

finalrose

翁塞.行.在路上 发表于 2021-11-16 13:22
“明年 Novavax 疫苗引进，相信大部分之前因各种原因拒绝辉瑞的人会马上去打疫苗的”

我对此不觉得很乐 ...

你错了，很多人欢迎疫苗但是拒绝辉瑞，因为它有致死致残的副作用。

novawax引进后，因为安全性更高，大部分都会选择它而抛弃辉瑞。你会怎么选择？

BNC2015

judo 发表于 2021-12-3 12:21
这个分析有点偏，你注意看那个表，两针没到14天的感染效果跟住院效果都比超过十四天好？ 一针也是，没到1 ...

楼上，12岁以下的也得算上。 无论是什么原因没打，不愿打或不能打，就是没打。

要考虑人口基数。 两剂14天的人口基数是没打的3倍。这个得考虑。 打个比方，华人家庭两个小孩，两个都上了大学。 毛利人家庭12 个小孩， 3个上了大学， 其它小学都没念完。 如果不看人口基数，可以说毛利人家庭小孩的成绩比华人家庭要好。 但真的好吗？

42/92 应该是42%/90%吧。 而且其中42%是来自于4554人，90%来自于4百多万人，不能这样比吧。

yimi329

judo 发表于 2021-12-3 12:21
这个分析有点偏，你注意看那个表，两针没到14天的感染效果跟住院效果都比超过十四天好？ 一针也是，没到1 ...

按你的算法，10%没打疫苗的有58%的感染占比，不打疫苗感染率 = 58/10 = 580%，跟打了疫苗的相比，是不是有12.4倍差距？

judo

yimi329 发表于 2021-11-16 13:04
简单来说就是二八定律：没有接种的20%人口（实际更少），占了住院的80%（实际更多）。 ...

这个分析有点偏，你注意看那个表，两针没到14天的感染效果跟住院效果都比超过十四天好？ 一针也是，没到14天的感染效果更好？

所以这么小的数据就不能细分了， 我给你分析下：
感染总人数 = 5751
12+ 感染人数 = 5751 - 1197 =  4554 人
12+ 末接种感染人数 = 2648 = 58% 感染占比 = 69% 住院占比
12+ 1 针以上感染人数 = 1906 = 42% 感染占比 = 31% 住院占比

然后看看疫苗有效率： 90% 的人 打了 1+疫苗，还有42%的感染占比，疫苗有效率 = 42/92 = 46.7%
如果育苗100%有效的话，应该是 90%疫苗率 会出现有 10% 的感染占比才对。

Bearonrun

http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=4073002

网友引用的德国的数据也基本一致。

Bearonrun

keepower 发表于 2021-11-18 13:03
我没你这么乐观。我看来不愿意接种的会有其他说法。比如人家会说Novavax含有昆虫细胞会让自己变异云云。
...

或多或少有些不愿打 MRNA   的人会尝试其它技术。 希望多些吧。 多些人打， 少些传染， 能救更多的人。

高端和Novavax是同一技术。不同的是， Novavax有详尽的多国3期试验数据和报告。 高端没有，而且已经给普通人施打了。 我当初觉得国药和科兴3期没完（非强制性）就给医务人员打已经不太妥。

keepower

Bearonrun 发表于 2021-11-17 10:00
媒体报导新加坡目前打了约30万剂科兴国药，也就是几个百分点的量，确实不多。现在科兴已经官方允许， 将 ...

我没你这么乐观。我看来不愿意接种的会有其他说法。比如人家会说Novavax含有昆虫细胞会让自己变异云云。

我觉得最有意思的是有人骂台湾高端，大概很多人不知道高端跟Novavax的技术是一样的~~~

risenfan

数据说话赞一个！

Bearonrun

keepower 发表于 2021-11-16 14:38
是的。对于不愿意接受疫苗的人士来说，提供多种疫苗选择效果并不明显。 ...

媒体报导新加坡目前打了约30万剂科兴国药，也就是几个百分点的量，确实不多。现在科兴已经官方允许， 将来可能会多些。

我在一些微信群里看到不少人说不愿冒险尝试新技术，所以不打辉瑞。但愿意用传统技术的疫苗。 明年novavax    引进时，应该有些人会打。

Emma-cpg

这个角度很好，只用数字说话，中立客观。打不打疫苗是价值观的问题

guichi02

翁塞.行.在路上 发表于 2021-11-16 13:10
完全接种的人，大概340万，有12人住院，比例为 0.035/万
没完全接种的人，约170万，有251+76人住院，比例为 ...

呵呵，这个结论最直接，打与不打都差不多是“万里挑一“...

lodn

createarea 发表于 2021-11-16 16:50
为啥现在不死？

最近又死了多少人，还没有报道出来，可能超过100了

Bearonrun

auckland.clark 发表于 2021-11-16 20:32
楼主整理了一堆数据，挺严谨的。

这些数据，有一个严重的缺陷：不是随机的，不具有普遍性和科学性。

大的趋势还是能看出来的。

auckland.clark

楼主整理了一堆数据，挺严谨的。

这些数据，有一个严重的缺陷：不是随机的，不具有普遍性和科学性。

新西兰新冠的确诊情况，有新西兰自己的独特性：主要在一定的聚居区，主要集中在几个族裔。和其他国家（地区）的相对均衡性是完全不同的，共性的东西到新西兰就显得水土不服了。

franklehuang

新西兰总比其他几个高接种率国家疫情发展慢些，看他们情况就知道啦。随着接种人数占比上升至N%,最终住院率和死亡率也会接近N%.为避免影响民众对疫苗的信心，最后会取消公布住院和死亡的接种情况，请参看澳洲的做法。

sohu95118932

createarea 发表于 2021-11-16 16:30
一共死了几个， 打疫苗状态是怎么样的？
好像没说他们没打疫苗。
按比例如何？

可以参考新加坡的数据，数据量更大更有说服力

图帝@-@

aaaaaa 发表于 2021-11-16 16:38
打过疫苗的人比不打疫苗的要更加谨慎小心，所以感染的比例低。跟疫苗的作用可能没啥关系！

這是什麼狗屁邏輯？你的數學是體育老師教的嗎？

sohu95118932

假如接种疫苗比例世界最高，每天就不会有感染，有住院和死亡了吗？事实并非如此，看看新加坡，现在每天入院和死亡的病例，都是接种过两剂的了。有基础疾病的老年人，即使打了疫苗，也难免死亡。所以不能只看疫苗接种率
信息来源: https://www.zaobao.com.sg/keywords/covid-19-outbreak?ref=article
（11月15日）的文告，增2069起冠病确诊病例，再有八人因冠病并发症逝世。死者年龄介于71岁至96岁，他们生前都有潜在健康问题。累计死亡594起。目前有1533名冠病病患住院，其中有72人插管；51人病危，255人输氧。累计23万9272起。

风雨之后无所谓拥有

yimi329 发表于 2021-11-16 17:03
我没在跟你“辩论“
你也没有考个计算机相关学历或证书就上网了

你都是对的。

yimi329

风雨之后无所谓拥有 发表于 2021-11-16 17:01
你需要学习一下医学统计学再来和我辩论。

我没在跟你“辩论“
你也没有考个计算机相关学历或证书就上网了

风雨之后无所谓拥有

yimi329 发表于 2021-11-16 16:47
蓝色+红色的部分是感染的，对比一下打不打疫苗的，考虑一下没打疫苗的比例，还不能说明降低感染的概率么？ ...

你需要学习一下医学统计学再来和我辩论。

winny

科学态度！

createarea

lodn 发表于 2021-11-16 16:43
打疫苗之前说死了94人。

为啥现在不死？