丹麦新冠统计 - 不定期更新

keepower

丹麦的信息总汇方式和新加坡很不一样。最多追述到6天前，也没有给予年龄的具体信息显示。
我也找不到其他官方基于英语的统计，大家凑合着看
原始数据可以在以下地址找到，此网站是丹麦卫生部门 (Danish Health Authority)的官方站点。

https://www.sst.dk/en/English/Corona-eng/Status-of-the-epidemic/COVID-19-updates-Statistics-and-charts

丹麦基本信息
人口:  约580万 （新西兰为约500万人，新加坡为约570万人）
国土面积：约4万3千平方公里（新西兰为约27万平方公里，新加坡为约730平方公里）
适龄疫苗接种人群： 约510万
疫苗提供商： Pfizer-BioNtech, Moderna, Johnson and Johnson
-----

10月10日



至少注射第一剂疫苗人群:  适龄接种人群87%
完全疫苗接种人数:   适龄接种人群85%

过去24小时内变化
核酸检测：40872人
抗原(antigen)检测：33634人
确诊：670人 （基于核酸检测结果）
康复：375人
死亡：1人

现有医疗系统负担
入院治疗：88人
入住ICU: 14人
呼吸机：9人

*丹麦只统计需要专门护理，ICU和使用呼吸机人数

yaomingtcm

anzbank 发表于 2021-12-22 10:48
【丹麦卫生部长：奥密克戎毒株已成丹麦主导毒株】当地时间12月21日，丹麦卫生大臣马格努斯·霍伊尼克通过 ...

丹麦之前数据还可以。
欧米克戎直接破防了。
新西兰应该立刻加强边境管理。
目前看还没意识到……

anzbank

Quad 发表于 2021-11-9 17:30
不知道， 不过 据说是因为 免疫系统对病毒 更多了解 ， 就更加不容易得。 相当于， 自然得booster  ...

【丹麦卫生部长：奥密克戎毒株已成丹麦主导毒株】当地时间12月21日，丹麦卫生大臣马格努斯·霍伊尼克通过社交媒体表示，丹麦国家血清研究所称，奥密克戎毒株已成丹麦主导的新冠变异毒株，且奥密克戎毒株感染率仍在增长。丹麦21日新增新冠肺炎确诊病例达到13558例，创下单日新增确诊病例数纪录。住院人数回到今年2月份的水平

Quad

261874939 发表于 2021-11-9 17:20
一直有个疑问

假设疫苗都打了，中了招康复了再中症状是不是每次都抵减？

不知道， 不过 据说是因为 免疫系统对病毒 更多了解 ， 就更加不容易得。 相当于， 自然得booster

Quad

261874939 发表于 2021-11-9 17:20
一直有个疑问

假设疫苗都打了，中了招康复了再中症状是不是每次都抵减？

https://youtu.be/9bamaEMftg4

Post infection natural immunity, debate and implications for mandatory vaccination

https://www.bmj.com/content/374/bmj.n...

US as of 11th December 2020

https://web.archive.org/web/202101151...

US, Natural infection, Feb 2020 to May 2021

0 – 17    26.8 / 73    37%

18 – 49   60.5 / 138   44%

50 – 64    20.4 / 62    32%

65+     12.3 / 54    23%

Total    120.3/ 328   37%

Immunological memory to SARS-CoV-2 assessed for up to 8 months after infection

https://www.science.org/doi/10.1126/s...

N = 254 blood samples post infection

N = 51 long term follow up

Antibodies against SARSCoV-
2 spike and receptor binding domain
(RBD) declined moderately over 8 months

Memory B cells against SARS-CoV-2 spike
increased between 1 month and 8 months
after infection.

Proportion of subjects positive for CD4+ T cells (92%) remained high at 6 to 8 months after infection.

The different types of immunememory each had distinct kinetics, resulting in complex interrelationships over time

CONCLUSION

Substantial immune memory is generated after COVID-19

About 95% of subjects retained immune memory at ~6 months after infection

Circulating antibody titers were not predictive of T cell memory

CDC

Still recommends a full vaccination dose for all

the immune response from vaccination is more predictable

antibody responses after infection vary widely by individual

June, Peter Marks, Food and Drug Administration’s Center for Biologics Evaluation and Research

We do know that the immunity after vaccination is better than the immunity after natural infection

generally the immunity after natural infection tends to wane after about 90 days

https://www.youtube.com/watch?v=_j8zi...

It appears from the literature that natural infection provides immunity,

but that immunity is seemingly not as strong and may not be as long lasting as that provided by the vaccine

UK covid pass guidelines

https://www.gov.uk/guidance/nhs-covid...

proof of natural immunity shown by a positive PCR test result for COVID-19, lasting for 180 days after the date of the positive test

Protection of previous SARS-CoV-2 infection is similar to that of BNT162b2 vaccine protection: A three-month nationwide experience from Israel

https://www.medrxiv.org/content/10.11...

Vaccination was highly effective

Estimated efficacy for documented infection of  92·8%

Hospitalization 94·2%

Severe illness  94·4%

Death   93·7%

Protection from prior SARS-CoV-2 infection

Estimated efficacy for documented infection of  94·8%

Hospitalization 94·1%

Severe illness  96·4%

Ministry of Health during summer surge

Between 5 July and 3 August

(over half a million infected but unvaccinated)

Just 1% of weekly new cases were in people who had previously had covid-19

Dvir Aran, biomedical data, Technion–Israel Institute of Technology

these numbers look very low

the data suggest that the recovered have better protection than people who were vaccinated

Systemic side-effects were more common in people previously infected

https://www.sciencedirect.com/science...

Large UK study

1·6 times after the first dose of ChAdOx1 nCoV-19

2·9 times after the first dose of BNT162b2

56% more likely to experience a severe side effect that required hospital care

Conclusion

Public health strategy versus individualised medicine

bintoo

261874939 发表于 2021-11-9 17:20
一直有个疑问

假设疫苗都打了，中了招康复了再中症状是不是每次都抵减？

你上次感冒完， 下次再感冒你觉得症状会不会越来越轻？

在第一次完全没抗体， 没打过相关疫苗时， 感染可能症状会相对严重， 冠状病毒这些会重复感染没有终生抗体的， 重复感染时的症状决定于当时的生体状态， 例如健康情况， 休息情况等等， 而不是感染次数。

261874939

一直有个疑问

假设疫苗都打了，中了招康复了再中症状是不是每次都抵减？

keepower

11月7日

• 至少注射第一剂疫苗人群:  适龄接种人群87%
• 完全疫苗接种人数:   适龄接种人群86%
• 加强剂注射：388415人
  

过去24小时内变化

• 核酸检测：101929人
• 抗原(antigen)检测：33642人
• 确诊：2294人 （基于核酸检测结果）
• 康复：1435人
• 死亡：2人
  

现有医疗系统负担

• 入院治疗：303人
• 其中入住ICU: 36人
• 入住ICU需要使用呼吸机：21人
  

*丹麦只统计需要专门护理，ICU和使用呼吸机人数

keepower

11月7日

• 至少注射第一剂疫苗人群:  适龄接种人群87%
• 完全疫苗接种人数:   适龄接种人群86%
• 加强剂注射：367365人
  

过去24小时内变化

• 核酸检测：120907人
• 抗原(antigen)检测：59905人
• 确诊：2251人 （基于核酸检测结果）
• 康复：1397人
• 死亡：3人
  

现有医疗系统负担

• 入院治疗：263人
• 其中入住ICU: 35人
• 入住ICU需要使用呼吸机：18人
  

*丹麦只统计需要专门护理，ICU和使用呼吸机人数

keepower

10月31日

• 至少注射第一剂疫苗人群:  适龄接种人群87%
• 完全疫苗接种人数:   适龄接种人群86%
• 加强剂注射：290926人
  

过去24小时内变化

• 核酸检测：98458人
• 抗原(antigen)检测：29053人
• 确诊：1784人 （基于核酸检测结果）
• 康复：762人
• 死亡：0人
  

现有医疗系统负担

• 入院治疗：221人
• 其中入住ICU: 28人
• 入住ICU需要使用呼吸机：15人
  

*丹麦只统计需要专门护理，ICU和使用呼吸机人数

keepower

yaomingtcm 发表于 2021-10-30 15:18
丹麦这个检测量厉害了。不知道是不是唾液快速检测。
我觉得nz最应该引进的是这个。哪怕准确率没咽拭子高。
...

两种都有，那个antigen检测就是快筛

yaomingtcm

wesley_l23 发表于 2021-10-26 17:57
请问，确诊的1141人是检测的66866人当中的吗？入院的186人是这确诊的1141人中产生的吗？还有ICU20人和呼吸 ...

新加坡人口密度太大。新西兰奥克兰可以类比下。
其他地方丹麦和新西兰一样地广人稀。还有社交恐惧症。
所以他们放开问题不大。
真要放开，最担心奥克兰，尤其南区。

yaomingtcm

丹麦这个检测量厉害了。不知道是不是唾液快速检测。
我觉得nz最应该引进的是这个。哪怕准确率没咽拭子高。
其实全面放开了，检测的准确性还那么重要么。
这种效率至上的方法才是正解。准确率在90%左右就可以了。

keepower

Quad 发表于 2021-10-30 12:12
确诊人数（基于核酸检测结果）/ 核酸检测人数比例 大概 都是 2% 左右。 不值得丹麦 防疫要求是什么？
...

丹麦只剩下边境的一些管控，国内管控除了部署加强剂，没有其他任何措施

Quad

确诊人数（基于核酸检测结果）/ 核酸检测人数比例 大概 都是 2% 左右。 不值得丹麦 防疫要求是什么？

keepower

10月29日

• 至少注射第一剂疫苗人群:  适龄接种人群87%
• 完全疫苗接种人数:   适龄接种人群86%
• 加强剂注射：276170人
  

过去24小时内变化

• 核酸检测：88947人
• 抗原(antigen)检测：25915人
• 确诊：1847人 （基于核酸检测结果）
• 康复：747人
• 死亡：1人
  

现有医疗系统负担

• 入院治疗：212人
• 其中入住ICU: 24人
• 入住ICU需要使用呼吸机：13人
  

*丹麦只统计需要专门护理，ICU和使用呼吸机人数

wesley_l23

请问，确诊的1141人是检测的66866人当中的吗？入院的186人是这确诊的1141人中产生的吗？还有ICU20人和呼吸机10人都是来自这确诊的1141人吗？

还是说这186人及ICU20人和呼吸机10人都是当时在医院里的（累积的）？
那么确诊率在检测人中约在1.6%。。。而确诊人员入院率在16%左右。。。入院率在检测人中是0.2%

新加坡的情况是这样吗？我记得好像新加坡是98.3%左右无症状或轻症，1.7%左右入院。。入院率（就检测人数来说）新加坡是丹麦的8倍多

keepower

10月26日

• 至少注射第一剂疫苗人群:  适龄接种人群87%
• 完全疫苗接种人数:   适龄接种人群86%
• 加强剂注射：231779人
  

过去24小时内变化

• 核酸检测：66866人
• 抗原(antigen)检测：4933人
• 确诊：1411人 （基于核酸检测结果）
• 康复：555人
• 死亡：0人
  

现有医疗系统负担

• 入院治疗：186人
• 其中入住ICU: 20人
• 入住ICU需要使用呼吸机：10人
  

*丹麦只统计需要专门护理，ICU和使用呼吸机人数

keepower

10月23日

至少注射第一剂疫苗人群:  适龄接种人群87%
完全疫苗接种人数:   适龄接种人群86%加强剂注射：207779人

过去24小时内变化
核酸检测：79781人
抗原(antigen)检测：5429人
确诊：1270人 （基于核酸检测结果）
康复：652人
死亡：0人

现有医疗系统负担
入院治疗：144人
其中入住ICU: 16人
入住ICU需要使用呼吸机：9人

*丹麦只统计需要专门护理，ICU和使用呼吸机人数

261874939

楼主还在继续更新，实在难得。

赞一个

keepower

10月16日

至少注射第一剂疫苗人群:  适龄接种人群87%
完全疫苗接种人数:   适龄接种人群85%加强剂注射：134843人

过去24小时内变化
核酸检测：60338人
抗原(antigen)检测：20575人
确诊：700人 （基于核酸检测结果）
康复：441人
死亡：3人

现有医疗系统负担
入院治疗：105人
入住ICU: 14人
呼吸机：10人

*丹麦只统计需要专门护理，ICU和使用呼吸机人数

keepower

10月13日

至少注射第一剂疫苗人群:  适龄接种人群87%
完全疫苗接种人数:   适龄接种人群85%

过去24小时内变化
核酸检测：41729人
抗原(antigen)检测：20588人
确诊：587人 （基于核酸检测结果）
康复：485人
死亡：3人

现有医疗系统负担
入院治疗：89人
入住ICU: 17人
呼吸机：11人

*丹麦只统计需要专门护理，ICU和使用呼吸机人数

keepower

10月12日

至少注射第一剂疫苗人群:  适龄接种人群87%
完全疫苗接种人数:   适龄接种人群85%

过去24小时内变化
核酸检测：36351人
抗原(antigen)检测：2877人
确诊：564人 （基于核酸检测结果）
康复：349人
死亡：2人

现有医疗系统负担
入院治疗：89人
入住ICU: 17人
呼吸机：12人

*丹麦只统计需要专门护理，ICU和使用呼吸机人数

图帝@-@

keepower 发表于 2021-10-11 08:24
大佬，你还真耐心的回复这些ID啊。

如果是"新版死亡率本来就不高"或者"打不打死亡率都不高"，中国又何必 ...

哈哈～～就是，有些人就是一本正經地胡說八道。

bintoo

keepower 发表于 2021-10-11 08:24
大佬，你还真耐心的回复这些ID啊。

如果是"新版死亡率本来就不高"或者"打不打死亡率都不高"，中国又何必 ...

哈哈 你才是大佬， 我这些小弟基本也只能跟在你这些大佬背发帖后跟跟贴， 在有空的时候尽一下社会义务， 别让这些潜在阻碍提高疫苗覆盖率的资讯在华社肆无忌惮,毫无反驳地传播。

keepower

bintoo 发表于 2021-10-11 07:33
这是在个人角度看和在整个社会的角度看新冠的区别，例如，个人角度，疫苗把死亡率从0.1%降低到0.01%，两个 ...

大佬，你还真耐心的回复这些ID啊。

如果是"新版死亡率本来就不高"或者"打不打死亡率都不高"，中国又何必非那么大劲清零又推行疫苗接种，完了还要研究自己的mRNA疫苗和治疗药品?

对这些人ID不理他们就对了，有那么几个本身就是小号。

bintoo

雪2003 发表于 2021-10-11 07:09
打不打死亡率都不高 看看奥克兰 就是怕副作用 和疫苗的长期不确定性

这是在个人角度看和在整个社会的角度看新冠的区别，例如，个人角度，疫苗把死亡率从0.1%降低到0.01%，两个概率都是低，个人死了就是死了而已，但从社会角度，这有可能是死十万人和死一万人的区别。 而多死的九万人会对其家属和亲朋共几十万人产生负面影响。更别说因为需要医疗干预，而产生对医疗系统的负担，而影响其他不相干病疼的病人造成的延误治疗甚至死亡的数字等等，都是需要考虑到的综合因素。

疫苗不但降低死亡率，更重要的是降低重症率，这也是大部分新冠长期后遗症的主要来源，当然，疫苗本身也带有一定副作用甚至长期不确定性，但我们现在面对的是极高传播率，不能产生终身免疫，甚至不再可能消失的病毒，就是我们人生几十年，和感冒一样非常高机会会感染上，而且重复感染。低概率事件多次尝试，其实就是提高了概率。

就概率而言，人生就是个赌博，我们不能确定一条必赢的选择，只能多参考现有数据，选择个赢面最大，负面影响相对较少的道路。

雪2003

bintoo 发表于 2021-10-10 22:47
为什么你不敢提一下新加坡数据中完全借种疫苗和不接种疫苗在重症死亡机率的区别？

...

打不打死亡率都不高 看看奥克兰 就是怕副作用 和疫苗的长期不确定性

混乱中...

太极宗师001 发表于 2021-10-10 22:25
新加坡83%已经接种疫苗。死亡142，
https://interactive.zaobao.com/sg-covid-19-cases/dashboard.html?u ...

新版病毒死亡率本来就不怎么高而已

bintoo

混乱中... 发表于 2021-10-10 19:51
新加坡一天3700早歇菜了，瓜娃子不敢吹了

为什么你不敢提一下新加坡数据中完全借种疫苗和不接种疫苗在重症死亡机率的区别？