本帖最后由 BNC2015 于 2021-3-24 13:28 编辑
新政包含贷款利息不能扣税的条款,会大大增加房东的支出。
看看业界专家的评论吧:
http://money.skykiwi.com/realestate/2021-03-23/432859.shtml
http://money.skykiwi.com/na/2021-03-24/432875.shtml
根据经济学的需求价格弹性原理,在当前出租房紧缺的情况下,大部分支出会通过涨房租转移到租客上。以下是我的粗略估算。
如果投资房是几年前50万买的unit, 2.5%利率, 平均25%的税率,那么增加的支出大约每周$60。 如果是最近100万买的town house, 那么就是每周$120。
如果按照80%由租客承担。 那么,在此新政下,房租会升每周$50~100, 宽松点三年内升完。 那么大约周租每年升$20~40. 如果利率如传闻增加,升幅还会更大。
以上是我个人的简单分析,也得到了一位房产管理和一位贷款经理的认同。相信有一定的代表性。 三年后,如果奥克兰的平均房租如果涨了$100(还有其它因素), 并不令人惊讶。
这条新政表面上是政府制裁房东, 但其实是政府借房东的手,收租客的税。租客会把帐都算在房东身上,会更亲近政府。 简直就是借刀杀人,而且把人给卖了,还要帮忙数钱。厉害。
***********补充****************
如果真的只为制止投资者买房和投机者短期炒房, 其实不需要明线和禁止利息扣税。 对非自住购房者,加一个高首付要求例如60%,如果还不够,再加一个 DTI (债务,贷款比) , 就能大幅减少此类购房。这两点也是央行的建议。
政府不采用,反而禁止利息扣税,就是为了向租客收税(大头),房东也缴一部分(小头)。
|