华人继父子争家产，少见的案例。依“法”判决？照顾弱势。网友意见已更新。？

BNC2015

我并不认识双方，所以没有任何立场。发这个帖子的原因是提供一个平台让网友们讨论这个案例。有个前车之鉴。

先驱报英语原文

https://www.nzherald.co.nz/nz/wealthy-homeowner-fights-stepson-for-slice-of-dead-mothers-estate/OHRT7K4MRIUKPUCXIWEGXJMVJY/

天维中文链接

http://news.skykiwi.com/na/zh/2020-11-11/429235.shtml

基本事实

张先生柴女士有6年事实婚姻。二人联名拥有约值150万的家庭房产 （婚姻中购买），含贷款约87万。银行联名户口有4.4万。柴女士个人在Glenfield 有一处房产，没有贷款，但抵押在家庭房产的贷款下。柴女士在信托下有一笔钱 （>8万）。

柴女士遗嘱把Glenfield 房产和信托资金留给24岁的儿子，而家庭房产留给张先生。

张先生已取得联名户口下存款。张先生本人有较高年薪，以及一处 MT Eden 房产。

男方主张

配偶的财产应当依法公平分配。

男方认为过去数年，除了把储蓄和收入投入家庭房产外，他也为柴女士的生意的债务和贷款花费数以十万计。所以理应得到柴女士部分遗产。

不介意别人怎么看他，只希望得到公平对待。认为要求的金额也并不多（本可以要求更多？），女方负责一半房贷。

柴女士个人立下的遗嘱没有顾及他的感受，也不诚实。

女方家属主张

柴女士的遗愿是儿子得到照顾，所以由此安排，也应该得到尊重。 张先生收入丰厚，所以不该染指。尤其是柴女士的儿子郭先生，还在念书，也有学贷，更要照顾柴女士的母亲，理应得到Glenfield 房产，而不用负担家庭房产的贷款。

郭先生认为张先生的行为离谱得难以想象。

个人意见

-　双方的律师是本案的最大赢家

-　如果张郭二人能够回到过去，他们应该能够定下双方都能接受的协议

-　不要不信媒体，但也不要尽信媒体（就算是国报）

-　法院的判决需要基于法律，也要顾及公平和逝者的意愿

-　继承法相当复杂，而且和中国的传统观念并不一样。花钱听取专业意见是必须的。

BNC2015

haka009 发表于 2020-11-22 17:34
先聲明我不是律師。爲什麽這麽多人說律師是贏家？律師按時間收費，不做他家做別家，律師費照拿啊。 ...

律师并非一定有大量生意自动送上门。律师也有改行，被裁员。双方律师在此案并非不劳而获， 但 确实是本案最大的受益者。

auckland.clark

haka009 发表于 2020-11-22 17:34
先聲明我不是律師。爲什麽這麽多人說律師是贏家？律師按時間收費，不做他家做別家，律師費照拿啊。 ...

那么多的律师，也不是大家在工作时间都有活干的。

并且这个案子很简单的，新闻里说律师费已经支出10万NZD了。

DDD888

haka009 发表于 2020-11-22 17:34
先聲明我不是律師。爲什麽這麽多人說律師是贏家？律師按時間收費，不做他家做別家，律師費照拿啊。 ...

因为没生意就吃西北风啦

haka009

BNC2015 发表于 2020-11-17 10:05
双方的律师绝对是赢家。

先聲明我不是律師。爲什麽這麽多人說律師是贏家？律師按時間收費，不做他家做別家，律師費照拿啊。

auckland.clark 发表于 2020-11-21 12:53
你又说反了。如果在中国，就不会是这样奇葩的法律了，婚前财产就是婚前财产。

再说了，这个男人什么样 ...

幸亏不是中国啊哈哈哈哈
再说了，这女人再怎么选，这老狐狸渣男贱屌也改不了死后暴露本性的事实～

真是再次刷新渣男纪录呢

auckland.clark

匿名者 发表于 2020-11-21 12:34
女权国家，就不是法治国家了？？？你在故意混淆视听吗？

1893年9月19日，新西兰成为世界上首个给予所有 ...

更何况我的意思，两性平等上，新西兰对女性非常重视了，两性平等全世界都没有完美，但是新西兰绝对保护女性更多。

对于这种绝世渣男，要在中国估计早就被贱男拿去了，新西兰法官应该会保护这位死去女性的孩子！不被贱屌继父宰割！

你又说反了。如果在中国，就不会是这样奇葩的法律了，婚前财产就是婚前财产。

再说了，这个男人什么样，不都是这个女主选的吗？

DDD888 发表于 2020-11-21 12:01
"睡他母亲 抢她东西"

说的好清澈啊，简单明了易懂

贱屌渣男 睡癌症女性后 上演抢夺女性的独子财产大戏 不惜法庭交战！

独吞死者共同账户后，仍心存不甘，虎视眈眈年轻遗孤，令人唾弃

auckland.clark 发表于 2020-11-21 11:33
我怎么和你的判断相反啊？

新西兰是法治国家，不是女人说了算的国家。 ...

女权国家，就不是法治国家了？？？你在故意混淆视听吗？

1893年9月19日，新西兰成为世界上首个给予所有女性选举权的国家。从此，新西兰女性可以参加国会选举，在国家需要什么样的政策和政党上，有了自己的选择权和话语权。


在这之前，居然只有男性才有选举权，逗



更何况我的意思，两性平等上，新西兰对女性非常重视了，两性平等全世界都没有完美，但是新西兰绝对保护女性更多。

对于这种绝世渣男，要在中国估计早就被贱男拿去了，新西兰法官应该会保护这位死去女性的孩子！不被贱屌继父宰割！

DDD888

匿名者 发表于 2020-11-21 08:44
一句话 女的如果没死 他敢这样吗？？

如果是亲爸 会去抢自己亲儿子的东西吗？？

"睡他母亲 抢她东西"

说的好清澈啊，简单明了易懂

auckland.clark

匿名者 发表于 2020-11-21 08:44
一句话 女的如果没死 他敢这样吗？？

如果是亲爸 会去抢自己亲儿子的东西吗？？

我怎么和你的判断相反啊？

新西兰是法治国家，不是女人说了算的国家。

一句话 女的如果没死 他敢这样吗？？

如果是亲爸 会去抢自己亲儿子的东西吗？？

绝世贱男 暴露面孔 死者死不瞑目 就因为儿子是别人的种 男的就要和他抢 3岁也抢 睡他母亲 抢她东西 垃圾渣男

新西兰是女权国家 渣男能赢就怪

BNC2015

rabbit 发表于 2020-11-17 18:29
为啥要给15W嘛？？

澳洲昆士兰省法律规定，如果配偶子女在世，配偶先拿15万，然后剩下的和子女分。 新西兰也有这个数字，但可能不一样。

rabbit

BNC2015 发表于 2020-11-17 09:52
这是个good point. 如果张先生没有把个人房子放入Trust (可能性很大)， 他的房子也会归入共同财产。 但张 ...

为啥要给15W嘛？？

BNC2015

新马甸甸 发表于 2020-11-17 10:47
逝者的母亲，继子的外婆也有继承权。

配偶和儿子都在世，所以母亲没有继承权。

auckland.clark

新马甸甸 发表于 2020-11-17 10:47
逝者的母亲，继子的外婆也有继承权。

她没有继承权。按中国的继承法，父母是有子女财产的继承权的。NZ的没有。

这些财产在NZ，是按NZ的法律办的，与老人一分钱的关系也没有。

新马甸甸

BNC2015 发表于 2020-11-17 10:02
恐怕可能更少，请看我177楼的分析。

因为继父还活着，遗产只有共同财产的50%。

逝者的母亲，继子的外婆也有继承权。

BNC2015

auckland.clark 发表于 2020-11-17 09:31
楼主，请看看我的174楼，房地产外部环境的变化，已经影响到资产的重大改变了。 ...

已看，请看我177楼               

BNC2015

auckland.clark 发表于 2020-11-16 16:06
还有一个背景：他们这个是去年开始的诉讼，现在房地产市场已经发生了比较大的变化，房产价值已经增值不少 ...

双方的律师绝对是赢家。

BNC2015

rabbit 发表于 2020-11-16 15:49
按照女主生前分配比例，孩子不可能只拿到家庭净资产的25%。除非请了个猪头律师。 ...

恐怕可能更少，请看我177楼的分析。

因为继父还活着，遗产只有共同财产的50%。

最不利情况，继子只能拿到这50% – 15万？ ，剩余的一半。

BNC2015

三 少爷 发表于 2020-11-16 14:01
举例来说若按华人传统里财产的“传子不传女”立下遗嘱来到这里一样不好使。根据1955年的家庭保护法，既然双 ...

这是个good point. 如果张先生没有把个人房子放入Trust (可能性很大)， 他的房子也会归入共同财产。 但张，柴二人是否有其他子女？这还不得知。暂时假设只有郭先生一人。

假设张先生房产价值90万，柴女士房产100万，家庭房产150万带87万贷款。那么分配时，张先生可以分一笔钱 + 剩下的一半财产。我在澳洲Queensland住的时候，这笔钱是15万，先假设新西兰如此，详情还请知情的网友告知。

也就是:
待分配遗产总数: (90+100+150-87)/2 =126.5万

张先生可以拿到的是： 15？ + （126.5-15）/2 = 70.75万

郭先生可以拿到的是：（ 126.5-15）/2 = 55.75万

如果郭先生想保有现在的房产（100万），他得支付张先生44.25万。这和张先生的诉求，87万债务平分，43.5万基本相当。

auckland.clark

楼主，请看看我的174楼，房地产外部环境的变化，已经影响到资产的重大改变了。

lovenzl

moonIlight2013 发表于 2020-11-12 14:56
楼主是学法律的？把这个当作case讨论？

否则真的没有什么好FML，不管华人还是非华人，打官司出具证据，请 ...

律师就一定都专业？即便专业还需要有职业道德吧？

auckland.clark

rabbit 发表于 2020-11-16 15:54
那可真不好说。

就正如我这两天见证了有人在监督版搬石头砸自己的脚。。。同理。。。

还有一个背景：他们这个是去年开始的诉讼，现在房地产市场已经发生了比较大的变化，房产价值已经增值不少了。有可能最后当事人双方都做了SB，赢家就是双方的律师。

auckland.clark

rabbit 发表于 2020-11-16 15:54
那可真不好说。

就正如我这两天见证了有人在监督版搬石头砸自己的脚。。。同理。。。

希望IT男搬石头砸自己的脚吧。

auckland.clark

rabbit 发表于 2020-11-16 15:49
按照女主生前分配比例，孩子不可能只拿到家庭净资产的25%。除非请了个猪头律师。 ...

男主的诉讼，应该是先认定这个遗嘱无效。侵犯别人合法利益的协议都是无效的。

新闻里说，Glenfield的这个房子，是女主和前夫在2005年买的。2012年和男主认识，很快就搬来同居了，后来新买的Greenhithe的房子，是拿和前夫买的房子做的捆绑抵押。

rabbit

auckland.clark 发表于 2020-11-16 15:47
IT男不是傻子，他肯定咨询律师和房产估价了，要不不会打官司的。
没有人傻到自己主动打官司（当原告）是 ...

那可真不好说。

就正如我这两天见证了有人在监督版搬石头砸自己的脚。。。同理。。。

脑子是个好东西。。。可有的人吧，得了便宜还要卖乖。

rabbit

auckland.clark 发表于 2020-11-16 15:44
不清楚男主对Mt Eden 自己的房子有没有进Trust,或者和女主有协议，新闻没有介绍。
假如这3个房子都没有进 ...

按照女主生前分配比例，孩子不可能只拿到家庭净资产的25%。除非请了个猪头律师。

auckland.clark

rabbit 发表于 2020-11-16 15:43
女主遗嘱的分配比例还是可以计算出来的，（留给先生的房产净值：留给儿子的房产净值）X （家庭净资产/2)
...

IT男不是傻子，他肯定咨询律师和房产估价了，要不不会打官司的。
没有人傻到自己主动打官司（当原告）是为了赔钱的。

auckland.clark

rabbit 发表于 2020-11-16 15:36
按你说的这个情况，我觉得女主的儿子可以继承（资产减去债务）家庭净资产的25%以上。应该不会少于他现在 ...

不清楚男主对Mt Eden 自己的房子有没有进Trust,或者和女主有协议，新闻没有介绍。
假如这3个房子都没有进Trust，女主的孩子能够继承的和女主遗嘱继承的大概差别20--30万，是有女主遗嘱继承的多点。