一死三伤，开枪无罪，卧槽没想到

p2p

4个劫匪晚上闯入这个户主家偷大麻，打了户主和他老婆。劫匪出门开车逃跑的时候，户主从枪柜里拿出来半自动向劫匪车突突突，打死一个，伤了三个。这个案子前两个星期以谋杀和误杀罪名开庭审理，昨天陪审团一致同意户主无罪。这个结果真是没想到啊，还以为至少得定个误杀。

https://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=12370391&fbclid=IwAR0mFEi7hn-DtGEWjHAVOqrImP38CqoR2RI1k8uqBFC0HKJ9ZEL_hzu8mK4

lesterliu

hnlx1229 发表于 2020-10-15 15:21
那你跟警察说说你要种？

恩，之前搞错了 查了一些你是对的

supervalues

陪审团很重要

JBC20110516

户主枪法真好。警察都未必有这麽精准，赞一个！

hnlx1229

lesterliu 发表于 2020-10-15 15:06
这边种大麻合法 就是不能卖给别人 贩卖目前是违法的

那你跟警察说说你要种？

lesterliu

hnlx1229 发表于 2020-10-6 09:51
然而种大麻是不是还是要被抓~

之前说的是错的，已更新

能打人还能逃跑，开枪就不行???

skyhawker

老友粉加辣 发表于 2020-10-8 06:20
这种事大多数都会判无罪的。法律会倾向受害者。你怎么知道别人打完了，怎么知道别人是要走，在威胁生命的 ...

总算有人说到点上了。建大家去看看新闻原文。还有要碰上一个好律师。

p2p

房奴甲 发表于 2020-10-8 09:34
还有美国多年之前洛杉矶闹事，黑人围攻韩国人社区那次，起因就是一个韩国大妈从背后开枪打死了偷东西的十几 ...

那个案子陪审团建议判16年，法官没听从

p2p

房奴甲 发表于 2020-10-8 09:18
楼上你们还记不记得前几年有个基督城开店的华人小伙子开枪打了抢劫犯的，警察把他抓了又放出来，都没有起诉 ...

那小伙子拿的是气枪，如果是真枪，结局可能不一样，无论是对劫匪还是对那小伙子。

http://www.stuff.co.nz/national/567117/Dairy-owner-shoots-robber

房奴甲

还有美国多年之前洛杉矶闹事，黑人围攻韩国人社区那次，起因就是一个韩国大妈从背后开枪打死了偷东西的十几岁黑人女孩子，判无罪。那个事情其实黑人有理的，因为不是抢劫，就一个女孩子，也完事走了，韩国老板娘气不过开枪了，判无罪确实不公平。

房奴甲

楼上你们还记不记得前几年有个基督城开店的华人小伙子开枪打了抢劫犯的，警察把他抓了又放出来，都没有起诉？他的邻居顾客出钱过他安了监控系统，就差给他戴大红花了。

nzrover

本来就是无罪。 这是正当防卫。很多年前怀卡托一个农场主拿猎枪把入侵的盗贼给枪杀了。最后官司打到高法，结果也是无罪。 一般判防卫过当的都是地区法院判的，法官水平和陪审团成员素质都不怎么样。

p2p 发表于 2020-10-6 09:53
这个在美国都不一定是无罪，因为是从背后向逃跑的人开枪。新西兰跟美国的枪文化完全不同，不许持枪自卫， ...

我想问一下 开枪的是 啥颜色的？

xyzforever

支持无罪判列

Domani

匿名者 发表于 2020-10-6 19:46
拜托，你别人云亦云，你读读美国国各州的自我防卫的定义。

你别出来丢人了。美国是判例法，根本不会写什 ...

十分正确，所以请一个牛逼的律师很重要，至少是第二重要。


最重要的当然是活下来，毕竟活人才有机会讲道理。

Winte-c 发表于 2020-10-6 13:21
一群法盲，背后开枪在大多数国家都是有罪的。  人家跑到你家，打了你一顿，在侵犯的时候，受害者可以无限 ...

拜托，你别人云亦云，你读读美国国各州的自我防卫的定义。

你别出来丢人了。美国是判例法，根本不会写什么是否可以背后开枪。英文估计都不懂，胡乱百度一下。

真实的个案是有人进入私宅，发生枪击。死了人。屋主说自我防卫，死者家属认为是防卫过当。陪审团要根据现场证据证据。比如，这个人是否携带凶器，尸体位置（背向开枪者还是正面）等等。

拜托，多读点书，不要来秀智商了。就一个正对背对就能决定开枪是否合法？还美国各州规定？都是一帮华人以讹传讹，对方对你实施抢劫，你把枪自卫，对方必然逃窜，多数情况都是背对开枪者。这种情况被击毙的多了。判案要考虑很多证据的，尸体方向就能决定是否防卫合法？

四海纵横

支持无罪判决

Winte-c

moonIlight2013 发表于 2020-10-6 10:07
美国肯定无罪，背后开枪什么的，是某些枪支管理很严的州，前提是你非暴力误入人家房子，房主过分紧张开枪 ...

一群法盲，背后开枪在大多数国家都是有罪的。  人家跑到你家，打了你一顿，在侵犯的时候，受害者可以无限防卫，打死也没事。  
问题是，人家打完你了，也没要你命，准备走了，你拿枪毙了人家，这就是故意谋杀了。惩罚犯罪者是政府的事情，即使要枪毙，也不是受害者去执行
法律就是法律，这个案例有问题，可能有我们不知道的隐情情。

salesonline

这次是陪审团审理，要是法官审理就不好说啦            

joyjoyjoy

还是回国吧 发表于 2020-10-6 10:46
“大美女”早啊

小哥哥，早   

bluekiwisky

当然无罪了
如果有人闯到我家
我也尽一切力量打死他们

Domani

巴依老爷 发表于 2020-10-6 11:31
你说的没错
但是更重要的事是下一次我们中的某一个人因为背后射杀进入我们房子殴打我们家人抢夺我们财务然 ...

不是能不能被反转，而是想不想的问题。只要两个案例不是百分百一模一样，那就可以区别对代。这些都是由人主观判断的，严格来说并没有什么硬性的标准。这人的想法有多可靠，你这做管理的最清楚

巴依老爷

carrier29 发表于 2020-10-6 11:14
这批陪审团认定无罪而已，如果你也学着开枪打背后，等开庭了你那批陪审团未必也认定你无罪 ...

你说的没错
但是更重要的事是下一次我们中的某一个人因为背后射杀进入我们房子殴打我们家人抢夺我们财务然后离开时的案子是，这次的审判结果将会对陪审团有极大的指导作用，我们案子的陪审团可以判定我们有罪，但它们必须深思熟路如何推翻现在这个已经定案，或者我们如何和这个案子有极大的不同，才能给我们定罪
英美是判例法系，不是说不会出不同的结果，但有过判例的案子在相当长一段时间后面同类的案子很难被100%的反转过来

carrier29

这批陪审团认定无罪而已，如果你也学着开枪打背后，等开庭了你那批陪审团未必也认定你无罪

trdeyoualbert

moonIlight2013 发表于 2020-10-6 10:54
建议屋主多练习枪法，只有25%的致死率，下次要做到One shot one kill。就算做不到，也要打的歹徒下半辈子 ...

狙击手啦   

232749650

众所周知，新西兰是个法制国家……（手动狗头保命）

Spontaneous

巴依老爷 发表于 2020-10-6 10:37
法律不但有伸张正义的功效，更有警示后人的功效
一旦法官判屋主有罪，那么潜在罪犯心里就不再畏惧，敢于私 ...

我也是这么想的，新西兰的这种小偷小摸犯罪率一直居高不小，很大程度上是因为体制的纵容，犯罪成本太低了。这个案例也许会成为新西兰立法改革的新里程碑。

网络毛毛虫

我记得以前有人 打了入室抢劫的人，被判刑的，难道用枪就没事？看来要买把枪了。