养老金要20年了。

ybc16

今天国会已一读了养老金要20年才能领取了。是对是错？

巴依老爷

espedd 发表于 2020-8-17 20:30
你这个评论就是这么一种理论
无论任何新闻，无关正面负面， 都是利好房市的。 哈哈。

其实也不好这么说
毕竟政府是规则的制定者
它现在希望我们用我们手里的资金给它解决房屋短缺问题(看现在的炒房投资客是不是我们华人，看现在工地上干活的开发商是不是大部分是华人）
一旦政府房子不短缺了，而房子又都集中在华人手里，嘿嘿嘿，简而言之，我种得起你们这些韭菜，就收割得了你们，随便一个政策下来，你们还想以房养老？
2008年美国经济危机以前大家也都是作者以房养老得梦，结果哐当一下子有些州得房子地税涨到比年租金还高，也就是你全款投资房子出租连成本都COVER不了，逼着你卖房，要不就逼着你努力工作去交税，其实就是收割土地开发之后得韭菜，把这波韭菜引导进科技创新，和新型产业升级得赛道里去。
说白了房地产升值没有科技含量，永远就是一个模式，今年我40买得后年你60万接盘，大后年你再100万甩锅给另一个人，本身不像苹果，谷歌啊这些东西能开发出全新的产业链和模式造成经济爆发性的增长，所以房子炒作通常也就是经济不行的时候调剂一下，人没有的时候当然你手里有就牛逼了，但是如果很多人手里都有了，政府肯定会想办法弄我们这些手里有的，政府是不会看着这么一拨人躺着放占着地吃租子过的比不上班的人还好的，它只允许一小部分人这样，但看看我们周围的华人有多少没房子的，有多少人不但有自住房还有两套投资房子的？不弄我们弄谁

ybc16

iceberg2 发表于 2020-8-17 17:09
这要怪新西兰政府眼瞎 引进的人才都什么水平。

哈哈哈哈哈

espedd

巴依老爷 发表于 2020-7-2 19:10
无所谓
养老金才几个钱
手里有房心里不慌

你这个评论就是这么一种理论
无论任何新闻，无关正面负面， 都是利好房市的。 哈哈。

大家都想穿了， 靠养老金苟活还不如乘年轻投资地产。。

以房养老比拿在新西兰坐20年移民监再拿养老金更靠谱

永远利好房地产。

iceberg2

ybc16 发表于 2020-7-5 16:52
这平台也挺好的给华人发泄的平台。哈哈

这要怪新西兰政府眼瞎 引进的人才都什么水平。

ybc16

俊子 发表于 2020-7-5 10:16
这个档次的媒体平台，真的没有存在下去的必要。
从主持人，到打进电话的听众，短信留言的人，对一件事情还 ...

这平台也挺好的给华人发泄的平台。哈哈

俊子

这个档次的媒体平台，真的没有存在下去的必要。
从主持人，到打进电话的听众，短信留言的人，对一件事情还根本不了解，就妄加评论，满口胡言，或者翻来复去，不知说啥，真是媒体垃圾中的垃圾。
对中国的社保，你们了解多少？对新西兰的养老金政策，你们了解多少？两国政府间有哪些共识，处理移民的养老问题，需要提交哪些文件避免做假，你们都知道吗？
如果不能给人们以指引，让得失和偏见，无知与荒唐在电波中传播，谩骂与豪横，无聊与丑陋在空气中泛滥，这种媒体，还是关门最好。

park45

巴依老爷 发表于 2020-7-2 21:04
怕个鬼
有胆做干嘛没胆认嘞~？

全世界只要有华人的地方都这样。昨天和美国湾区的朋友聊天。他说：现在谈起生意呀、收入呀各个都说今年惨了。说道买房子，各个打了鸡血。枪里满满的子弹，时时刻刻准备冲锋陷阵。

ybc16

yangauk 发表于 2020-7-4 16:26
那捅马蜂窝了，老头老太把电台砸烂怎办？

哈哈哈哈哈

auckland.clark

webb2 发表于 2020-7-4 15:49
去海外打工的那些kiwi走的时候都20多了，他们已经符合居住满20年可以领养老金的条件了，怎么会是堵他们呢 ...

不是这样的。养老金的居住年限，是从满20岁开始计算的。

earlchao

我也來湊個熱鬧吧。這個法案早在2018年10月就由NZ First提出來，但到了今年才開始討論。目前一讀通過後，交由財政支出委員會審議，等到這個委員會提出建議是年底的事了。接下來還要經過二讀，全院委員會，以及三讀幾個階段，才頒布正式生效。

上面有網友提到，已經在這邊住個五年八年的會不會沒戲唱了？設想一下有人已經居住再一天就滿十年，明天就可以領養老金，偏偏今天法律改了，必須要在再住個10年才能領養老金。或是已經住了超過十年，再兩個月就可以領養老金，因為新法還要再等滿20年。這合不合理？答案見仁見智，但這就有待國會去討論。居住滿20年的新規定應該是不會更動，其他部分或許還有變數。

下面是這法案在國會目前進度的連結，有興趣的可以追蹤：
https://www.parliament.nz/en/pb/ ... irement-income-fair

webb2

房奴甲 发表于 2020-7-3 16:44
你是拿苹果跟橘子比了，这样说的话NZ的kiwisaver也要放进去比较，还有一些大公司有自己的养老金都需要放 ...

去海外打工的那些kiwi走的时候都20多了，他们已经符合居住满20年可以领养老金的条件了，怎么会是堵他们呢！

moonIlight2013

巴依老爷 发表于 2020-7-2 19:10
无所谓
养老金才几个钱
手里有房心里不慌

你周围的华人估计是来的早，下手早吧？估计前几年置产的？如果现在奥克兰的房价，除非做大生意的，否则也是蛮难得，如果要买3套的话。现在各方面监管什么都很严的。

moonIlight2013

不用太担心，也不是国会讨论的事情都能通过。如果每个提案都可以通过，国会存在的就没意义了，只要总理就可以了，她想做什么，签字就OK了。

这个养老的事情和讨论移民问题不一样，这个关系到每个新西兰人的利益。放心吧，很多KIWI恨不得10年就可以领钱退休。

现在讨论这个唯一的优势就是因为现在经济不景气，支持提案的人可以用这个做文章。但是养老保险是讨论十几年以后的事情。

ybc16

小小星走天涯 发表于 2020-7-4 14:35
我今年正好第十年，20年不可怕，可怕的是养老年龄提高

在提高也是2年67岁。

小小星走天涯

我今年正好第十年，20年不可怕，可怕的是养老年龄提高

ybc16

BJ0108 发表于 2020-7-3 20:27
挺支持这个提案的。法案已经通过了吗？

很快了一读几经通过了。

BJ0108

挺支持这个提案的。法案已经通过了吗？

qih10

房奴甲 发表于 2020-7-3 19:04
有米国吗？好像挣钱最多的是美国。英国爱尔兰几个国家，过去就跟新西兰有养老金协定，互相到地方国家都可 ...

Australia, the United Kingdom, Ireland, Canada, the Netherlands, Denmark, Greece, Jersey and Guernsey
these are the 9 countries.
No USA, but pretty other major countries are there.

房奴甲

qih10 发表于 2020-7-3 17:52
讨论的大家是不是没有看具体的Bill？
我昨天看了Parliament的关于这个Bill 一读的辩论录像。
新的规定有豁 ...

有米国吗？好像挣钱最多的是美国。英国爱尔兰几个国家，过去就跟新西兰有养老金协定，互相到地方国家都可以领，现在当然还应该让他们领。澳洲也完全应该豁免，因为现在就不给能在澳洲领养老金的人本地养老金，这是一致的。

auckland.clark

qih10 发表于 2020-7-3 17:52
讨论的大家是不是没有看具体的Bill？
我昨天看了Parliament的关于这个Bill 一读的辩论录像。
新的规定有豁 ...

哈哈，如果有这些国家是豁免的，就是针对亚裔移民的了。

qih10

Also, The bill is proposing to be implemented IMMEDIATELY! 就连National 的MP都说太不Fair了
而且完全省不了几个钱。
因为大多数在海外居住的KIWI都是在这9个国家之内的，他们还是不需要满足20年的要求的。

qih10

讨论的大家是不是没有看具体的Bill？
我昨天看了Parliament的关于这个Bill 一读的辩论录像。
新的规定有豁免9个国家： 英国，澳大利亚，加拿大，爱尔兰，等等等。
所以大部分海外的KIWI完全不受影响。

It is just targeted immigrants from countries like China, India etc.

大家没有看完Bill的具体内容就不要瞎讨论了

auckland.clark

房奴甲 发表于 2020-7-3 16:44
你是拿苹果跟橘子比了，这样说的话NZ的kiwisaver也要放进去比较，还有一些大公司有自己的养老金都需要放 ...

NZ的养老金，是我知道的最好的养老金体系，门槛的确太低。我前一段时间研究西欧的时候，也看了他们的养老金体系。
我支持NZ提高养老金门槛，并且支持进行必要的改革。

我支持你的“这次不是冲着华人，是冲着去海外打工的那些kiwi”的观点。近20%的kiwi生活在海外，快到领养老金的时候就回来了，这个的确很可怕，对养老金和医疗的冲击很大。

这个居住20年的政策也有正反两个方面的影响。如果25岁（研究生毕业后工作1-2年）从NZ出去闯荡，做的好的话，在海外30年，其实在海外都是需要个人和雇主一起缴纳养老金的，这些人在居住国也是能拿到养老金的。如果20%的海外kiwi，5%左右是事业有成的，如果他们在55--60岁之间回到NZ继续他们的事业（比如商业、贸易、投资等），会给NZ带来不错的就业岗位和税收。如果变成20年的门槛，这些人是不一定要回NZ的，会继续在居住国带动就业和纳税，反正人家有社保、医保什么的。至于那些混吃等死的是另外一回事了，20年就是针对他们这些群体的。
推动社会发展的是精英群体，不是混吃等死的人。我觉得实施细则里真的需要细分一下：带动NZ就业和在 NZ纳税的，等同于全年在NZ居住。