什么是meritocracy？它和democracy有什么区别？

keepower

近几年一个比较古老，却很少被应用在西方政治中的概念，也就是meritocracy走入了视野。就起因是一部分中国的学者开始用meritocracy来定义中国的政治制度。那么究竟什么是meritocracy,他和democracy有有什么区别？

首先说一下merit这个词，这个词的本意是代表某种可以衡量的“功绩”或“优点”。现在有些中文媒体把meritocracy翻译成“精英政治”。但是meritocracy本身涵义不是一种政治制度。他只是代表一种对个人功绩或者成就衡量，认可并给予的方式。meritocracy在西方国家代表一种“越努力生活,就有越多回报”的概念。所以我认为它比较准确的中文翻译是“任人唯贤”。

实际上，目前宣扬meritocracy的中国学者往往用古时的科举制度来解释meritocracy，也就是一种用可衡量的选拔方式来识别和提拔官员，而非根据出身或者政治倾向。另一方面，因为本身是一种官员选拔方式，meritocracy并不检验和提供执政者的合法性。

那么另一方面，民主democracy的重点是在给予执政的合法性。即在公民给于政治人物许可(consent)使其获得政治权力。公民可以通过直接民主（例如全民公投）或者间接民主（例如指派民意代表）来给予这种许可。然而在现有西方民主制度中，获得许可的政治人物任命其他官员的方式则不再被过问。

所以这两个东西并不是完全在一个层面，也不好直接对比。但一个理想的政治制度应该同时包含两者。

小小星走天涯

我就奇怪了，中共从来说它是民主法治国家，你们非说它独裁，其实即使按照最初雅典的民主制的标准来看，中共也是合格的，因为雅典民主制可以投票的人是全部人口的17%，共产党员都快9000万了，除去小孩子，成年人来看比例也差不多17%了，而且雅典时期的投票是最受尊敬，最最有威望，最能打仗，就流放谁，为的就是防止独裁，以至于雅典军事国防能力非常差，所以当时的先贤们都不主张民主制的，而且按这个标准中国人是不能接受的，中国人就希望强人精英管理，但问题是怎么管住强人和精英。中共缺的是完整的监管机构，而不缺选举或者考试制度。

小小星走天涯

我并不否定选举制，只是不认同直接选举罢了，更不认同谁都可以参选，这就有点水了，所以才会选出没有具体政绩的议员奥巴马，和完全是政治素人的特朗普，这并不是民主的胜利，更谈不上民主的优势，这很奇怪不是吗？毕竟选举出来的人是国家的最大的掌舵之人，对国家的走向具有非常非常重要的战略意义，我觉得地区选举是很好的，比如Newlynn社区选举，范围小大家可以集会讨论，但我觉得所有参选的被选举人，都应该有社区服务的经验，总不能一个开妓院的说他很了解经济发展环境，直接过来选吧，是，他是很了解市场，甚至知道贫富不均程度呢？不过和发展newlynn社区关系不太大把，作为区长，他要知道这个社区的人们需要什么吧？所以应该要从有经验的公务员里挑选，或者推荐有经验的他们出来选举，西方之所以对选举制度那么自信或者迷信，是因为它有一套和选举制度平衡的公务员考试制度，来保障即使选了白痴上来，社会一切都正常运作，因为真正办事的是他们，当然，这套制度是跟中国抄的，从某个程度来说，中国的公务员制度是民主选举能够进行下去的根基，这样一来，就变成了干活的干活，作秀的作秀，民主的意义大大打了折购，变成了一场政治秀的综艺节目，不过后果蛮大的，全民埋单啊，我不反感民主选举，我反感的是候选人资格问题，一个个什么政绩都没有，就往那里放广告，就这样选个区长都觉得奇怪，更何况市长？或者总理？我现在都奇怪阿登姐是以什么资格坐上工党第一把手的？一届市长都没有做过。

小小星走天涯

匿名者 发表于 2019-9-7 22:55
华人是唯一敢思想解放性的对民主制度进行剖析的,对于大多数西方人,这个论题本身就是一个禁区,谁敢质疑民 ...

这个我绝对同意，西方确实是用独裁的方式来强迫你接受民主，包括新西兰，不注册选民，你会收到罚款的，我就奇怪了，连放弃投票的资格都没有，什么鬼？不认可这个制度就不可以生活在这里吗？那几百万生活在中国的白毛们，他们都认可中国的政治体制吗？中国人有让他们滚蛋吗？还有一些华人更奇怪，搞的新西兰好像他家似的，稍微有点思想和他们不一样，他们就让你滚回国，这是什么逻辑？这是典型的强盗逻辑，真是森林大了什么鸟都有。

小小星走天涯

民主选举这个概念太复杂了，游戏玩法也是多样的，我对这方面知道的太少，有时候实在弄不明白为什么这样，比如为什么美国是直接选人的，而新西兰是只能选党派，你不能选人，人是党派内定的，那么，这个人有代表性吗？而美国，赢者通吃这样的玩法，公平吗？每次都是民主党票多共和党执政，都什么鬼？复杂到估计美国人自己都搞不明白吧，当然，制定者和精英们他们了解，屁民们你们就玩过家家吧，不用弄明白，反正投就是了，不注册？那就不对了，犯法，罚款，你说尴尬不尴尬

skysadness

太阳鸟鸟 发表于 2019-9-9 18:08
《礼运》中孔子关于大同世界的原文：

大道之行也，天下为公。选贤与能，讲信修睦。故人不独亲其亲，不独 ...

这个大同指的是和谐社会。儒家的内核是君臣父子夫妻等级森严。
人人平等了就没法让人给皇权磕头啦

keepower

日本军国复兴就先这样了吧，军国主义很大程度是绝对皇权，天皇已经废掉了。日本继续好好踢足球成为第一个男子亚洲世界冠军的可能性比较大。

keepower

cliff359 发表于 2019-9-9 19:26
无需太悲观，只要西方还是用自由资本主义制度运行一天，中国的巨大市场对外开放一天，大家就需要合作，竞 ...

希望如此。今日的世界格局和一战前几分相似。当时新兴的德意志帝国挑战老牌的英法。在彼此进行大量的国际贸易以及英德皇室还有交情的有私教的情况下，最终还是造成世界性的冲突。当然今日核武器的存在迫使大国间形成恐怖的平衡，这点在1914年是没有的。

香港人民无论在89六四还是在98年大洪水、汶川地震时期都情系大陆，慷慨解囊，提供了大量帮助，因为他们很多人的祖辈都来自大陆，血浓于水。现在香港人民处于危难之中，大陆民众也应该给予支持。香港人民争取的是人权、法治，这不也是大陆民众追求的吗？大陆人民被中共奴役迫害，难道也想看到香港人民被它奴役吗？香港人民反对的不是中国，而是中共的暴政！在反抗中共暴政上，香港人民和大陆人民应该心连心。中共称反送中民众的诉求是“港独”，污蔑他们“反中国”、暴力，完全是谎言!

keepower

cliff359 发表于 2019-9-8 22:34
说老实话，美国和英国的这届政府和历届的台湾和韩国政府，让我对民主政治大失所望……不是无能就是耍流氓 ...

英美属于必然。Brexit和DT上台是失意的中产阶级选民对建制派在已有架构内的反击。中国和西方的变化说到底都是二战后全球化的结果。而现在这种全球化已经走到了节点。

反对全球化+贸易保护主义将会是接下来主导西方政治的主旋律，虽然世界已经高速融合，彻底的停止国际贸易等于自杀，但是像2001年开始那种围绕中国的全球化势必改变。这也是为什么中国现在比西方当时更卖力的倡导全球化。

国际政治环明显变化最近的另一个信号G7在毫无预警的情况下通过制止中国不公平贸易行为，以及香港问题的共识，这代表西方虽然在战术上可能彼此有不同看法，但在战略上已经达成一致。可以毫不客气地讲，世界已经迅速地滑向向另一场大规模冲突。

小呢呢

匿名者 发表于 2019-9-9 14:28
在我们看来都差不多,就好比洋人区分武当派跟全真派吗

应该严谨的地方不能模糊！不然就会像老外一样，认为真善忍真是法轮功发明的！