关于天维发的被穷白撞的事情

散了散了啊，知道会被说冷血了，不过就事论事言论自由嘛。闪人了

tomato

同情。

感觉合理规避风险很重要，另外越是胆小畏缩，越是活得憋屈。有时候不一定非要武力面对暴力，气势也会压倒对方

猩猩都叫兽

做清洁一年才收入2-3万? 应该不能这么少啊...除非是兼职吧..如果是自己小生意的话, 那肯定是经营不善了. 确实挺惨.这个白人也确实垃圾.但是应该不会无缘无故就说是这家人的问题造成对方车刮蹭吧? 看后来的描述男主人公确乎是开车出现了障碍,所以可能当时对方确实是为了避让才造成的这一系列后果吧?当然不是说赞同这个白人的做法.但是也是事出有因并且沟通不畅造成的可能.外加遇上个这么样的人,真是倒霉.

auckland.clark

这个标题这个帖子还能活着，呵呵................

豆腐教徒

直面异议 发表于 2019-8-2 09:27
整个文章说的是这个家庭遭受的一系列灾难，哪里有说这其中存在因果关系？

蹭热度。。。

直面异议

整个文章说的是这个家庭遭受的一系列灾难，哪里有说这其中存在因果关系？

豆腐教徒

微苦蓝山 发表于 2019-8-1 22:16
车祸和患病本来就没关系，硬要往上扯
事主是一定不在蹭热度了，天维这难道就不是在蹭热度？ ...

蹭蹭更健康！！！

微苦蓝山

车祸和患病本来就没关系，硬要往上扯
事主是一定不在蹭热度了，天维这难道就不是在蹭热度？

豆腐教徒

没有奶姨的分量就别发这种帖子，会被喷死的。。。哈哈！！！

翁塞

三叶虫 发表于 2019-8-1 21:14
胶质瘤跟车祸应该没什么关系
天维小编这样写没必要也不妥
本来好好的帮助可怜人，现在牵强的让人不舒服 ...

我如果没有猜错的话，楼主应该也是这个意思

三叶虫

胶质瘤跟车祸应该没什么关系
天维小编这样写没必要也不妥
本来好好的帮助可怜人，现在牵强的让人不舒服

翁塞

世界上怕就怕“认真"二字
只能说：楼主太认真了~~~

blackbirds 发表于 2019-8-1 20:58
实名dis你。你可能不懂什么叫蹭热度。比如戛纳电影节当天你整个红毯自拍，这叫蹭热度。人家是当事人本人， ...

这个新闻完全可以说车祸受害者，不幸得了癌症需要捐款。但是不能说是因为这个车祸，所以才得了癌症，才有了之后一切都不幸需要捐款。

不回了不回了，都快被说成筛子了，不过也要尊重我的言论自由嘛 哈哈。明天还要继续搬砖，努力赚钱还房贷买保险

蓝天白云14

同上，实名dis你，文章并没有说“因为”车祸，“所以”患癌，只是说先发生了车祸，结果祸不单行又查出癌症，这样理解可以不？要说蹭热度，我觉得你才是在蹭热度，不关心可以默默走开，还非要发个帖子出来蹭热度，请不要雪上加霜，恶语伤人六月寒。

blackbirds

匿名者 发表于 2019-8-1 20:50
所以我第一段就说了他们确实很可怜，有爱心的可以去捐款，有可能我自己也会去捐。但是就这个新闻来看，不 ...

实名dis你。你可能不懂什么叫蹭热度。比如戛纳电影节当天你整个红毯自拍，这叫蹭热度。人家是当事人本人，人家车祸以后查出患癌，本来就是人家自己的新闻的后续报道，不存在蹭热度这一说。

DDD888

linjiawei0108 发表于 2019-8-1 20:12
陆陆续续捐了很多次款了，不过现在我觉得没什么必要再捐了

我同意你说的，我对我家捐给基督城枪杀，后来的分配方式觉的不妥，但钱捐了就是人家做主了

白胡子

匿名者 发表于 2019-8-1 20:52
不觉得得癌症，家庭收入低，没有保险和这个车祸事件有因果关系啊。就是没有这个事情，这些也会发生的啊
...

我们假设一下, 被撞没发生会怎么样?
这次蓝莓园去完, 高高兴兴的继续去工作, 房贷继续付, 癌症也不会这么早就发动, 家庭还能自给自足.
这没毛病吧?

bintoo 发表于 2019-8-1 20:48
楼主你就当帮助一个困难中的同胞家庭，不要抬杠，好不？

哎呀，就事论事嘛，哈哈。

白胡子 发表于 2019-8-1 20:40
为什么没有因果关系? 起因不就是因为被撞了吗?...后面那些一系列的都是后果啊... ...

不觉得得癌症，家庭收入低，没有保险和这个车祸事件有因果关系啊。就是没有这个事情，这些也会发生的啊

paul123 发表于 2019-8-1 20:36
无论横说竖说，事实他们现在就是很惨，谁还会计较车祸和患病2者到底是否相关？难道就因为这个，就否定他们 ...

所以我第一段就说了他们确实很可怜，有爱心的可以去捐款，有可能我自己也会去捐。但是就这个新闻来看，不能接受这种蹭热度式的表述。难道法院会因为之后的一切不幸而多判 那个几年吗？如果没有之前的车祸，后面的事情就不会发生了吗？而且说实话，生病和出事前一年两三万家庭收入，而且这样的收入还有房，我是不相信的。不可否认他们现在是需要帮助，但是蹭热度和一味的说自己很惨的行为有点不能接受。这么说可能比较冷血，只是个人见解

bintoo

楼主你就当帮助一个困难中的同胞家庭，不要抬杠，好不？

白胡子

匿名者 发表于 2019-8-1 20:19
我是觉得天维可以号召大家捐款，但是文章内容有误导性。不能说他们家所有的不幸都是因为这次事故，至少男 ...

为什么没有因果关系? 起因不就是因为被撞了吗?...后面那些一系列的都是后果啊...

paul123

匿名者 发表于 2019-8-1 20:33
患病可以捐款，车祸可以捐款，但是这两件事没有因果关系，这个文章写得就像是因为车祸造成了生病，这就是 ...

无论横说竖说，事实他们现在就是很惨，谁还会计较车祸和患病2者到底是否相关？难道就因为这个，就否定他们现在真的很困难的原因。

paul123 发表于 2019-8-1 20:27
好像之前很多次华人家庭有人患癌的时候，也有人号召捐款吧？而且之前的哪些患癌家庭经济情况比这位好很多 ...

患病可以捐款，车祸可以捐款，但是这两件事没有因果关系，这个文章写得就像是因为车祸造成了生病，这就是不对的啊

paul123

匿名者 发表于 2019-8-1 20:23
我的意思是如果是因为车祸捐款，那么捐款的目的就应该是车祸后的恢复。生病和家庭困难不是因为车祸造成的 ...

好像之前很多次华人家庭有人患癌的时候，也有人号召捐款吧？而且之前的哪些患癌家庭经济情况比这位好很多，这家庭不但被蓄意谋杀，还患上癌症，比以前那些单单患癌的家庭惨多了。而且还是全家受伤，顶梁柱塌了，孩子又小，想想如果他们家庭背景好的话，都不会夫妇都去做清洁工作。以前那些需要捐款的患癌的家庭，都是住好房，有些还是有开公司的历史

ilmaro 发表于 2019-8-1 20:03
你为什么不去质问新西兰政府有没有审核过司法的公正公义性？

我的point是车祸和后面的不幸无关。这个捐款就是为了蹭车祸的热度，这点我是觉得不对的，一切都该就事论事

FoodCritics 发表于 2019-8-1 20:05
捐款的人应该知道受害者想怎么花就怎么花这钱 就像基督城枪击案的伤者家属啥的 钱给到手人家拿去干嘛都不关 ...

我的意思是如果是因为车祸捐款，那么捐款的目的就应该是车祸后的恢复。生病和家庭困难不是因为车祸造成的，就不该来蹭这个车祸的热度。这个文章让人觉得一切都是因为车祸，但是事实是这样吗？

linjiawei0108 发表于 2019-8-1 20:12
陆陆续续捐了很多次款了，不过现在我觉得没什么必要再捐了

我是觉得天维可以号召大家捐款，但是文章内容有误导性。不能说他们家所有的不幸都是因为这次事故，至少男主人得病不会是。那个文章说得就像是因为被穷白撞了，所以生病，所以女主人不能上班只能去照顾，所以还不上房贷生活困难，这一切是没有因果关系的。

linjiawei0108

陆陆续续捐了很多次款了，不过现在我觉得没什么必要再捐了