天朝终于赢了

sky-horse

理由想必大家都知道
1 成功迫使美国放弃加征3500亿美元的关税
2 成功迫使美国继续供货华为
3 成功迫使川疯子去见金疯子，还踏上朝鲜领土。
4 成功迫使美国承认过去被美国反悔的条约，使之回到5月3号的基础上。
5 成功迫使傲慢的川普承认我们的老大是十分出色的领袖。

不服的来辨。

sky-horse

图帝@-@ 发表于 2019-7-4 21:32
人蠢沒藥醫,你蠢就蠢啦!找什么籍口!不過現在掃把變成精了,罪過,罪過.

给点阳光就残烂，还要不要脸？？？能不能有第四板斧？？？？

想当初你与奶姨演的那一场场戏，我可是历历在目，要不要我说说？？？？那简直就像是奶姨的隔壁老王。。。。。。。。。。。。。。。。。。哪精彩。。。。

图帝@-@

sky-horse 发表于 2019-7-4 18:24
你还在这装可怜，想当年，10年前的我就象现在的小熊，有理想有抱负有独立思维做事又认真逻辑清晰摆事实将 ...

人蠢沒藥醫,你蠢就蠢啦!找什么籍口!不過現在掃把變成精了,罪過,罪過.

小熊加油

bintoo 发表于 2019-7-4 08:06
哈， 小朋友（这里的”小“是指你论坛经验而言）， 最后回复你一次， 如果你还是搞不懂， 那就真实只有耶 ...

论坛是个游玩的地方， 不是有裁判辩论的地方， 这里的IDs在乎的是立场，而不是论据， 你长篇大论， 绝大部分人只会挑着符合自己既有观点的片文只字来看，然后根据自身立场，回帖附和或谩骂， 而不会真的和你专研个什么真理出来。这里顺便提一下， 你在本贴的所谓论点论据， 只不过属于”肚子饿啊， 那吃饭就饱啦“，一类的真理型废话。 道理都对， 但毫无见地。还叫人驳你

论坛被定义成游玩的地方，我觉的过于草率。 论坛可以认真，可以严谨，也可以懒散。完全取决于参与者的态度。在你眼里是游玩的地方，但我觉得论坛应该是负责的发言，所以我们的态度不一样，决定了我们发言方式不一样。（也就是你所谓的长篇大论）。

是的，绝大部分人只会挑着符合自己既有观点的片文只字来看，但回复的方式不一定都是简单的回复和谩骂。论坛是思想交流的地方，这里有悠闲的思想，也可以有严谨和专研的思想。所以，为什么不可以专研？我写的东西多，是想更好的阐明我的“立场”。


至于“立场” ，可以用“天马” 的案例来解释。在你看来，“天马”这个ID 在各种帖子里有冷嘲热讽的习惯，所以在你看来，我顺着“天马” 说，是被“天马” 的反话所迷惑（即被套路了），但我在看帖时，也有我的“立场”。 就像我以前回复过你说的，如果天马的真实立场跟我一直，我会加以支持。如果他是反话，那就将计就计，用支持他的观点的回复，肯定他要讽刺的观点。（我不知道你能看懂不）。 就像你说，每个人都有自己真是的立场，如果天马在说反话，他看得出来我是在反驳他。所以你只看到了表面，而没有进一步的想。 这也是我对你写东西过多的原因。因为你总是不懂。

关于你对觉得我的论点论据毫无见地，你可以在我以后的帖子里，对我的论点论据加以指责，我欢迎你的指点，更想听听你的见解。

这里发帖（FML）的人， 除了极个别全心是散播谣言的外， 基本上就只有三类帖， 1，发泄贴，2，找认同贴， 3， 忽悠傻逼回贴
除非你只是路过， 不然如果你真心要在这里娱乐，对于论坛的活跃ID而言， 你要在多个帖子， 留意各个ID在各种帖子各种主题的发言， 综合起来才能知道这ID的立场，才能看出每个ID发言的真正意思，而不是简单地看一个贴一段话， 还是不懂的话，本贴是个好例子。你有空从头到尾，看看每个人的发言，他们大多是经验丰富知根知底的IDs, 而不止是盯着我和楼主。


你是怎么推断出我没有看各个ID在不同帖子的发言呢。其实你的第二段文字想表达的意思跟第一段差不多，就是指出我没有意识到天马这个ID的本质。 我的解释跟上一段文字一样，在这里我就不重复了。

我有留意你不同帖子的发言， 早就知道你的观点立场， 你价值观和世界观和我并无冲突，我个人对你的发言并无意见，如果你认为我之前的发言对你有冒犯， 或者我和颠马的相互调戏贴你还是心里有气， 那我跟你道个歉。  


道歉就不必了，我希望你能对我今后的帖子加以指点。如果我的论点论据毫无见解，欢迎指出。 别像老鼠一样，总发个“watching you”的 图，发完就消失了。（ 不好意老鼠，让你躺枪了）

leonardo216

五毛又高潮了。哈哈哈………
事实是：


华为还是被排除在5Ｇ建设之外。
你的华为公主依然没有释放。

美国公司要赚钱，所以政府允许卖低端产品给华为。高端的产品涉及国家利益依然禁止。
过去已加的关税依旧在，并未解除。
最重要的是，迫使中国重回谈判桌，接受美方已经拟定的协议。

个人以为，最后的结局是中方接受不平等条约。睾丸被别人捏着，你还能硬起来呢！哈哈哈。

五毛来反击吧！

梦醉仙楼

匿名者 发表于 2019-7-4 18:39
转载《对特朗普“6．28会唔”中讲话的九点解读：》1、“我对中国没有敌意，希望两国关系越来越 ...

想知道这个“解读”的出处是哪里？

能不能给出特朗普的原文？因为以前看到的一些相关内容和这个解读有点不同，比如第二条~~~~~~~~~~

转载《对特朗普“6．28会唔”中讲话的九点解读：》

1、“我对中国没有敌意，希望两国关系越来越好”。否认了副总统、国务卿、其他鹰派幕僚把中国视为最大的敌人的说法，以及“美中脱钩论”，希望美中关系越来越好。
2、最重要的是，特朗普承诺“不再征收新的关税”，而不是市场预期的推迟或者暂缓征求新的关税，也没说不新收关税的期限。等于说，所谓新征3000亿美元商品关税一议案终结了！
3、“欢迎留学生来美国留学”。而不是他先前说的“中国留学生都是间谍”、“对中国留学生签证从严，时限缩短”，态度和说法改变了。
4、“美方愿同中方达成彼此都可接受的贸易协议”。一改美方原先在贸易谈判中的极限施压的霸凌态度，接受了中国的“彼此都可接受”的立场，对中国表示了尊重。暗示美方在后续谈判中，会对事关中国核心利益的问题上作出一定的让步，尽快达成具有历史意义的贸易协议。这是他连任竞选的需要。
5、“美方希望通过协商，妥善解决两国贸易平衡，为两国企业提供公正待遇”。而不是原先要求中国在缩小2000亿美元贸易顺差基础上又加1300亿美元的得寸进尺的专横态度，用了“协商”、“妥善解决”的词汇。还暗示，对待华为和其他上实体名单的企业，虽不可能给予“公正待遇”，但会有所改善。
6、“共同推进以协调、合作、稳定为基调的美中关系”。这是用了与中国元首相同的6个字，对美中关系定调。
7、“我重视中方在台湾问题上的关切，美方继续奉行一个中国政策”。这就打破了美国鹰派在台湾问题上立场倒退，走回头路，使中美关系破裂的企图，使美国在后续贸易谈判中打“台湾牌”的空间压缩。
8、“希望中方能从美国增加进口”。这是特朗普在本次会谈中对中方提出的唯一诉求，表明他已强烈感受到贸易战加征关税所造成的美国出口减少、逆差扩大、赤字增加、经济降速、商品积压、物价上涨、企业反对、票仓流失、国际孤立的巨大压力，因而对与中国达成贸易协议更显廹切性。
9、“双方进行了非常好的会晤，成效超出预期，两国经贸关系已经“重回正轨”。
由此可见，中国这两个月来对单边主义、单边制裁的强力反击是成功的，显示了第二大经济体的综合实力。当然，对特朗普的态度转变，是否会反复多变，还须保持警惕，走一步看一步！

beplus

小熊加油 发表于 2019-7-1 10:24
你确定？

华为用了几十年的美国货，突然蹦出来了“备胎计划”。 啪啪啪打你这种白痴的脸。 ...

你为何如此优秀

sky-horse

轩墀步 发表于 2019-7-4 18:21
赢了就赢了！加油！

对，就是赢了，大狗还敢说输了，有他好看的

sky-horse

梦醉仙楼 发表于 2019-7-4 08:38
看了之后怎么觉得你是承认你输了~~~~~~~~·

                     

sky-horse

bintoo 发表于 2019-7-4 08:06
哈， 小朋友（这里的”小“是指你论坛经验而言）， 最后回复你一次， 如果你还是搞不懂， 那就真实只有耶 ...

这个回帖还算诚恳，可以over了。

sky-horse

图帝@-@ 发表于 2019-7-3 20:27
我也是傻乎乎被只癩馬耍了几版~~

你还在这装可怜，想当年，10年前的我就象现在的小熊，有理想有抱负有独立思维做事又认真逻辑清晰摆事实将证据，是何等的充满正能量的一个青年，被你在版里百般的耍弄，还有那个奶姨。两个老油条。

当然啦，屎盖是个大染缸， 谁都不能免俗，在你们的熏陶下，我在向你看齐，也不错。。。。。。

sky-horse

bintoo 发表于 2019-7-3 20:20
我觉得小熊很可怜也很值得敬佩， 可怜的是傻乎乎被你耍了几版还没搞清楚什么回事。 值得敬佩的是虽然进入 ...

说实在的，大狗，可不能这样子的，我还没有回帖前，你们两个就杠上了，再说他早就有了我在说正话或反话的两种准备，我哪有能力去忽悠他呢？？？？他其实挺有独立思维的，不轻易受别人影响的。

梦醉仙楼

bintoo 发表于 2019-7-4 08:06
哈， 小朋友（这里的”小“是指你论坛经验而言）， 最后回复你一次， 如果你还是搞不懂， 那就真实只有耶 ...

看了之后怎么觉得你是承认你输了~~~~~~~~·

bintoo

小熊加油 发表于 2019-7-4 07:31
说真的，你要是发点有质量的帖子，反驳我一下，我是非常欢迎的。但早上起来一看，你在回复天马的帖子里， ...

哈， 小朋友（这里的”小“是指你论坛经验而言）， 最后回复你一次， 如果你还是搞不懂， 那就真实只有耶稣才能让你开悟了。

论坛是个游玩的地方， 不是有裁判辩论的地方， 这里的IDs在乎的是立场，而不是论点论据， 你长篇大论， 绝大部分人只会挑着符合自己既有观点的片文只字来看，然后根据自身立场，回帖附和或谩骂， 而不会真的和你专研个什么真理出来。这里顺便提一下， 你在本贴的所谓论点论据， 只不过属于”肚子饿啊， 那吃饭就饱啦“，一类的真理型废话。 道理都对， 但毫无见地。还叫人驳你
这里发帖（FML）的人， 除了极个别全心是散播谣言的外， 基本上就只有三类帖， 1，发泄贴，2，找认同贴， 3， 忽悠傻逼回贴
除非你只是路过， 不然如果你真心要在这里娱乐，对于论坛的活跃ID而言， 你要在多个帖子， 留意各个ID在各种帖子各种主题的发言， 综合起来才能知道这ID的立场，才能看出每个ID发言的真正意思，而不是简单地看一个贴一段话， 还是不懂的话，本贴是个好例子。你有空从头到尾，看看每个人的发言，他们大多是经验丰富知根知底的IDs, 而不止是盯着我和楼主。


我有留意你不同帖子的发言， 早就知道你的观点立场， 你价值观和世界观和我并无冲突，我个人对你的发言并无意见，如果你认为我之前的发言对你有冒犯， 或者我和颠马的相互调戏贴你还是心里有气， 那我跟你道个歉。

小熊加油

bintoo 发表于 2019-7-3 20:35

说真的，你要是发点有质量的帖子，反驳我一下，我是非常欢迎的。但早上起来一看，你在回复天马的帖子里，指桑骂槐，真是非常瞧不起你。（不好意思，这句话算我人身攻击你）

小熊加油

bintoo 发表于 2019-7-3 20:30
所以有得耍就好好享受这位小鲜肉了，过阵子小熊也会成老熊的，玩熟了你就耍不动了，哈哈。 ...

要技术没技术，要知识量没知识量， 要逻辑没逻辑，就会打嘴炮。 既然觉得自己是老混论坛的了，我看你白混了。
看看你的回复和帖子，没有一个有技术含量的，就这水平。。。。。

小熊加油

bintoo 发表于 2019-7-3 20:20
我觉得小熊很可怜也很值得敬佩， 可怜的是傻乎乎被你耍了几版还没搞清楚什么回事。 值得敬佩的是虽然进入 ...

我觉得小熊很可怜也很值得敬佩， 可怜的是傻乎乎被你耍了几版还没搞清楚什么回事。 值得敬佩的是虽然进入社会工作了， 但还能保持有一副纯真正直热血的心肠。

你看，你又来这一套。 我都对天马的主贴都做了分析。也举例证明我回复的背后逻辑。以及对你的回复的背后逻辑，并加以论据证明。
请问，你做了什么。就在打嘴炮。其实嘴硬很辛苦的。

bintoo

图帝@-@ 发表于 2019-7-3 20:27
我也是傻乎乎被只癩馬耍了几版~~

bintoo

sky-horse 发表于 2019-7-3 20:27
你真的不能这样说人家，人家的三观非常正确，不象你，老油条，马赛克都看过。我其实也非常认真的对待他， ...

所以有得耍就好好享受这位小鲜肉了，过阵子小熊也会成老熊的，玩熟了你就耍不动了，哈哈。

图帝@-@

bintoo 发表于 2019-7-3 20:20
我觉得小熊很可怜也很值得敬佩， 可怜的是傻乎乎被你耍了几版还没搞清楚什么回事。 值得敬佩的是虽然进入 ...

我也是傻乎乎被只癩馬耍了几版~~

sky-horse

bintoo 发表于 2019-7-3 20:20
我觉得小熊很可怜也很值得敬佩， 可怜的是傻乎乎被你耍了几版还没搞清楚什么回事。 值得敬佩的是虽然进入 ...

你真的不能这样说人家，人家的三观非常正确，不象你，老油条，马赛克都看过。我其实也非常认真的对待他，再说他的逻辑完全没有问题，问题是你，而且一直是你没有正面回答他的问题。

当然我不Care，因为我了解你。

bintoo

sky-horse 发表于 2019-7-3 20:17
你 真得不可以随便说人家幼稚，小朋友等来故意压低别人，我觉得小熊的逻辑非常清楚，非常合理，你为什么 ...

我觉得小熊很可怜也很值得敬佩， 可怜的是傻乎乎被你耍了几版还没搞清楚什么回事。 值得敬佩的是虽然进入社会工作了， 但还能保持有一副纯真正直热血的心肠。

sky-horse

bintoo 发表于 2019-7-2 22:50
FML精神本来就是笑笑别人，让别人笑笑嘛。

可惜意外烧着直肠直肚的小朋友了。 ...

你 真得不可以随便说人家幼稚，小朋友等来故意压低别人，我觉得小熊的逻辑非常清楚，非常合理，你为什么不呢？？？？

咱俩什么关系谁都知道，不是我逮住你笑笑你，就是你逮住我笑笑我，打打谈谈谈谈打打呗，所以对待一个认真的人你最好也要认真对待，比如小熊兄弟。我，无所谓，你爱怎么说，我也不CARE。

sky-horse

梦醉仙楼 发表于 2019-7-3 13:05

看热闹呀？？？！！！！

其实，我是抛砖引玉的，不管我是 正话反说，还是反话正说，都没关系，关键就是小熊同学提出的用证据说话，来证明我的话是成立的，可惜大狗没有做到。

要说我这个贴字面后面的目的其实很简单，就是测试每个人心中的那个潜意识。如果你们认为我说得对，就会想小熊一样认为我的字面完全没有问题，完全可以成立，否则就像大狗一样，已经这里很多人一样，都认为我在说反话，因为你们内心就是觉得其实中国是输了，所以才有那样的认为。很简单。

所以，我说得其实并不重要，重要的是测出了你们内心的那个潜意识。从回帖看，真正认为中国赢了其实可以看出就小熊一个人，其他人不是看热闹就像大狗一样认为我在说反话，也就暴露了他们内心的那个潜意识就是其实他们认为中国输了。

所以这个回帖很好得解释了我得目的以及测试得结果。

sky-horse

请PM名字 发表于 2019-7-2 22:55
说真的，我挺反感你这号人物的，天天冷嘲热讽，阴阳怪气。华为怎么说能做到今天实属不易，在天朝这种浮躁 ...

梦醉仙楼

小熊加油

请PM名字 发表于 2019-7-2 22:43
你这智商。。。

首先，楼主的意思是反讽，小学语文不及格啊。

首先，楼主的意思是反讽，小学语文不及格啊。
我觉得，从我的回复中已经考虑到楼主在讽刺的option，具体回复如下：

从楼主的帖子来看，有两种理解
1. 楼主是正面看待此次结果。Action 1 - （ 这个我赞同，并不反驳）
2. 楼主是在说反话。 Ation 2 - 那么就将计就计。就举例证明反话是正确的。


其次，逻辑有严重的问题，那句话应该是“我的回复是用备胎计划反驳你中国会依赖美国的技术“，不是不会。
这里应该是“不会” ，这里是"typo", 这个应该很好理解吧

第三，什么叫有没有的问题，八字都没一撇呢还提有没有，你这次铁定输了，mate30绝笔用回安卓。

重点不是在mate30 用不用安卓，用安卓没有错，从产品的" value adding" 角度来说，没有问题。但华为不会停止对自己OS的研发和推广。这是从企业strategy角度来考量。那个Bintoo 的意思是，中国从此将依赖美国技术。这里也有两个理解：
1. 语言是直接表达本意。Action 1 - （ 这个我不赞同，反驳）
2. 语言是在说反话。 Ation 2 - 就举例证明反话是正确的。



声明一下，我是华为粉丝，全家都是华为手机，公司网络设备也是买的华为的，但是有你这样的猪队友真是汗颜啊，给华为招黑，老任估计被你气得高血压心脏病发作。

你从那句话里听出我是在黑华为。我一直都在顶华为，你全家和公司都用华为都不能代表什么，只是华为产品做的好，能满足你的消费需求罢了。


请回复时，用点具体论点和论据。就算关于论坛里的语言游戏。也请举例证明。

小熊加油

bintoo 发表于 2019-7-2 19:47
你真的很幼稚，完全不在一个频道上。

你只剩嘴炮了，请说点有技术含量的，我已经举例证明了，也请你用更客观和更说服力的语言来证明。只说人幼稚只能显的你很没有水平，还装的很有深度的样子。