教育改革对学区房的影响

太极宗师001

最近沸沸扬扬的那个教育改革，如果真的实行了，是不是学区房就凉凉了？？？
好学校留不住好老师，南区的老师来中区来搅合，那epsom的学校是不是要完蛋了呢

trdeyoualbert

evenspu 发表于 2019-3-13 14:06
对，已经开始舆论了，从校服开始了。

你又复活了   

evenspu

trdeyoualbert 发表于 2019-3-11 17:55
你们就关心房房房

其实这一中央大区制

对，已经开始舆论了，从校服开始了。

fszt

选头*猪治理国家，都好过工党这些笨蛋。  

Marill

hfh555 发表于 2019-3-11 17:41
有一定道理，国家党当政时候，最差的就是大开国门，谁都来，炒房价，炒地皮，一下把房价炒上了天，开门放 ...

没前途了

bungyjumping999

bluekiwisky 发表于 2019-3-12 16:38
明年死活也不选共党。让他们下台，现在这个还没有实施，还有机会

Affluent people and privileged people are always a minority.

There is a saying, if you let majority, peasant rules, it will lead to tyranny.

The labour socialist people are taking over, tear down the walls, share the resources and kick out the foreigners and regain their socialist birthrights.

More will come if there is a 2nd term, they will not so much damage in their 1st term.......... The problem is not Labour socialist front, they will become government by default unless everyone comes out to vote and kick them out.
They will continue to attack National and it is not easy for National to fight back once they are no longer in the gov't. They need a coalition otherwise they will lose in the MMP.  

The scene is going to be ugly.

bluekiwisky

明年死活也不选共党。让他们下台，现在这个还没有实施，还有机会

com2

首先提议没有说学区会取消，所以学区外进入学区一样比较难。但是，学区的划分会由政府官僚来决定。这样会造成很多不确定性，如学校的学生人数的预测，房屋的买卖等。

qaz1234

hfh555 发表于 2019-3-11 22:20
是的，很多学校之所以好，真是热心家长群体常年的付出，我们孩子的校董会，里面居然有连续3代人在这里任 ...

在 Education hubs 这个议题上，有不同的利益方：
（1）学区房投资者，关心的是学区房的增值，其他的与他们关系不大，哪些房子增值高风险小就投资在那些房子。“学区” 的卖点没了，可以玩“海景”啊。
（2）学区内的家长，关心的是学校的教学质量。我属于这一方。
（3）学区内的吃瓜群众，无所谓，没什么好处或坏处。
（4）学区外的家长，觉得这个改革会给自己小孩进入好学校增加机会，不用买学区房了，会大力支持。至于大家都在争好学校的有限名额，他们的小孩有多大概率才能进入好的学校？到时只能抽签选区，只能求好运了。学区内的家庭是少数人口，学区外的家庭是多数人口。从投票选择的角度来讲，政府会利用这部分家庭推动改革的实施。
（5）学区外的吃瓜群众，应该也是支持这个改革的。打破了一个壁垒，为什么不好呢？至于对他们由什么好处，不知道，不过也没什么坏处啊。


我作为一个家长，特别支持目前的 School Zone 模式。这个 School Zone 模式的好处有：（1）学生就近上学，极大地减少家长送小孩上学接小孩放学的负担，特别是小学和初中读书期间（8年时间）。小学组织的 Walking Bus，都是由家长来维持的，是对家长、小孩和学校都有好处的做法。（2）家长对学校的关心和参与。校董会和财务小组是由家长选举的，当选人多数也是家长，或者是该学校的毕业生，直接关心学校的运作和教学质量。家长出钱出力，直接促进学校教学和设施的改进。school donations 是家长热心参与学校建设的手段之一。校长需要家长的支持和配合，自然会接受校董会和家长的监督。


政府（执政党）对目前的体制和运作提出新的构想和改革，无可非议。Education hubs 提出来大家讨论，我们可以按照公开的程序，提出我们的意见。个人认为，不要简单地说一个构想好还是不好，我们可以指出构想中的某个部分的问题，和改进方向，把构想引导都我们期待的方向去。

几年前政府曾提出，鼓励好的学校的校长到其他的学校任职。这个设想实施试了吗？效果如何？

校长是一个学校的灵魂人物，好的校长可以带出一支好的教师队伍。问题是，一个教学团队和校风的形成，不是一两年时间可以达到的，也不是校长一个人可以维系的。建立一个好的教学团队和优良校风，估计需要20年时间，3至4任校长用心培养。而要破坏一个团队，只需要1个校长1年或2年时间就行了。


对于 Education hubs 的构想，我们要了解政府的真正意图。例如，要提高差校的教学质量，改变校风，有很多方法啊，简单的方法，可以安排差校的副校长到好校任副校长，3年后回去差校任校长，就可以带入新的思想，可以改变差校的校风，慢慢建立好的队伍。

至于日常教学的细节，目前的IT技术和光线高速网络，可以为全新西兰各地的中学小学在教学资源共享提供极大的便利。教育部可以组织各科目的优秀老师录制讲课视频，鼓励各学校分享各科练习题和考核题目，各地老师和学生都可以观看这些视频和下载练习题。这样一两年做下来，我相信很多老师的教学方法和质量都有明显提高，学生的质量也会提高。


而 Education hubs 的构想，有很多方面是可以探讨的。例如，这 20个 hubs 的人员配置、地点、预算和费用，以及期待的效果。20个 hubs 主要官员的任命，肯定与执政党密切相关，随着执政党的改变而改变。这种模式对校长的任命有很频繁的冲击，难于维系一个稳定的教学团队。问题是，目前政府是不是想把校长们，提别是一些好学校的校长们，变成唯唯诺诺的打工仔呢？还是鼓励校长成为一个教育家呢？

hfh555

qaz1234 发表于 2019-3-11 18:58
目前的校董会制度，校董的人选是相对稳定的，是校区内的热心家长，真正关心学校的运作和子女的学习。

而 E ...

是的，很多学校之所以好，真是热心家长群体常年的付出，我们孩子的校董会，里面居然有连续3代人在这里任职，别人是义务！！！不仅义务还每年组织活动，定时开会，自己掏钱来支持学校，学校一有问题，立刻就有反馈，和家长良性互动——那狗屁工党成立20多个官僚教育机构，每个负责上百个学校？能对学校了解吗？这么多机构，花多少纳税人的钱？这么多机构能有多少效率？怎么公平？把好学校搞平庸了，就公平了？
  简直就是异想天开，丧心病狂的改革，新西兰的学校不像中国学校，学校可以特招学生，收高价生，那他有什么利益，把学校校董会和校长权力剥夺，那谁有权力？谁受益？

qaz1234

trdeyoualbert 发表于 2019-3-11 17:55
你们就关心房房房

其实这一中央大区制

校董 有什么既得利益？不明白。
校长 就是一份工资吧，有什么既得利益？

Education hubs 的建立，马上就有一帮兄弟找到高薪工作了。

qaz1234

目前的校董会制度，校董的人选是相对稳定的，是校区内的热心家长，真正关心学校的运作和子女的学习。

而 Education hubs 的主要负责人，应该是执政党任命的，执政党换了，这些负责人也会换了，一旦这些人换了，校长们就会有一轮轮换，校长换了，下面的各个部门负责的老师也会换。校长和部门dean 还有心思做好教学吗？

Education hubs 的主要负责人和职员，与校区的学校教学质量和子女学习没有直接关系，对学校和学生有多少关心？

com2

What's more, the number of executives earning more than $200,000 has increased by 25 per cent in the past year, from 155 to 194, according to figures in the council's 2016-2017 annual report.  将来成立20个教育枢纽，需要付多少工资？

The council and its six council-controlled organisations(CCOs) employ 11,893 staff, of whom 2322 earn more than $100,000.

Brisbane City Council - often compared to Auckland Council - employs about 8000 staff, of whom 149 earn more than A$100,000.

com2

校董都是社区选出来的义工，没有工资等利益的，校长的工资也是政府定的。如果成立政府官僚机构才是真的利益，有大批的CEO，高管之类的拿着高工资不干活。大奥克兰成立后多少拿了高工资？   One in five staff at Auckland Council is earning more than $100,000 as the wages bill for the Super City blows out for the third year in a row (2017 年的新闻）。

trdeyoualbert

你们就关心房房房

其实这一中央大区制
剥夺校长校董等等一小撮人的既得利益
由这小撮人所带动的群体比你们这些华人所关注的房大得多

这其实就是人家在搞大事
你们这些华人只是盯着那房而已

背后其实是更大利益的博奕

脚踏车AMG

PQNZ 发表于 2019-3-10 13:59
那人家也不会便宜卖给你的呀。。。。

没了学区加成 你想维持有学区的价格卖就有鬼了

脚踏车AMG

ThinkOutLoud 发表于 2019-3-9 23:48
没错。好区的房价照样那么贵，好区的家长们要么把孩子送去补习班，要么送去私校。(差区的也可以，不歧视) ...

学校加成没了，还谈什么好学区，到时候谁愿意多花几十万买？就想知道怎么学区房价怎么保住

hfh555

jsmith2 发表于 2019-3-11 14:05
其實校區房不用太擔心， 政府總不能把 South Auckand 的學生強迫要在中區 double grammer 上學吧。學校的 ...

换老师，换资源，要求学校改变课程教育，强行塞进一些别的学区学生，这以前有过先例，把南区的毛利和岛民学生塞进东区好的学校，三年下来，这个学校元气大伤，至今没有恢复，杀伤力，大着呢

hfh555

Marill 发表于 2019-3-11 13:51
十年树木，百年树人，工党这才干了几年？

高等教育持续退步，说白了就是投入不足，这事完全就是国家党那 ...

有一定道理，国家党当政时候，最差的就是大开国门，谁都来，炒房价，炒地皮，一下把房价炒上了天，开门放进太多移民，移民一定是要的，但是，要适合新西兰的才行，国家党这些责任必须要负
  可惜工党在一定程度上纠正了错误，但是在教育，就业和发展经济上，走的都是错棋，可能是因为知道自己的当选并不稳固，所以就大发福利，拉拢基本盘，可这些基本盘很多是躺着吃福利的，伤害的可是每天辛苦干活缴税的中产，在全世界都有校区，为什么？因为人以群分，这是扭转不了的，搞大锅饭，工党这招毁国毁民毁未来

right/wrong

现在是贫穷拉扯先富，最终实现共同贫穷。。大家一起共同退步。。

com2

建议稿没有说要取消学区，学区还会存在，但是学区会由官僚机构经常调整而不是现在由校董会来决定。目前学区比较稳定。如果官僚机构调整，你可能今年在学区，明年不在学区。靠近学校的房价有可能更高，因为不大可能调整出去。学区边缘的就比较难说，因为可能有变化。

jsmith2

太极宗师001 发表于 2019-3-11 14:10
不是换学生，是换老师。

老師也不是傻瓜，去問問那一個老師願意教島毛，說願意的都是騙人的爛老師。

一盘羊肉串

其实都一样，如果离学校近的，没法在里面就读，那不是更搞笑了。最后结果是，没有地理的学区概念，但是还会有别的方法来代替。

猩猩都叫兽

本来学区房就是用来炒作的工具。没有校区所有的孩子才能享受平等的教育。当然不用为那些好学校担心，有各种途径限制那些条件不好的家庭进入其实，比如住南区会天天中区接送吗？可能有的人会，大部分不会。有钱人可以去私校，把有限的资源让给一般家庭也挺好。校区早晚会被取消的（毕竟校区外的人永远比校区内多），所以政府可以动用各种手段做舆论来取消。反正我不是校区控哈哈

一盘羊肉串

jsmith2 发表于 2019-3-11 13:05
其實校區房不用太擔心， 政府總不能把 South Auckand 的學生強迫要在中區 double grammer 上學吧。學校的 ...

你这么说我就放心了，要不然我就没房子了。

烧成灰。。。。。。。。。也不能便宜别人

太极宗师001

jsmith2 发表于 2019-3-11 14:05
其實校區房不用太擔心， 政府總不能把 South Auckand 的學生強迫要在中區 double grammer 上學吧。學校的 ...

不是换学生，是换老师。

espedd

现在奥克兰课外补习学校生意星星向荣。未来很可能是粉末倒置了要。

jsmith2

一盘羊肉串 发表于 2019-3-11 12:43
推不翻的话，只好我把校区房烧了

其實校區房不用太擔心， 政府總不能把 South Auckand 的學生強迫要在中區 double grammer 上學吧。學校的好壞是由社區人口結構所造成的。

aniceguy

工党的阿登完全没有管理经验，无知者无畏，特别喜欢放卫星，什么东西都喜欢推倒重来。也没有调研试验过，一拍脑袋就是一通折腾。加上绿党唯恐经济不垮的主，国家党留下的底子一会儿就能败光的。

Marill

hfh555 发表于 2019-3-11 11:16
国家党时候，澳大还在前100，工党大学第一年免费读书，让很多大学不堪重负，大量的资金浪费在这里，结果 ...

十年树木，百年树人，工党这才干了几年？

高等教育持续退步，说白了就是投入不足，这事完全就是国家党那些年不肯拨款留下的后遗症。当年国家党为了达成预算盈余，拼老命砍开支。现在大家一看TM房价都这么高了这怎么活得下去，能走的都走了，不能走的全力琢磨炒房子了，啥也干不了的都琢磨罢工了，哈哈。

当然，我不是说工党就能把这事办好，现在看，搞不好还不如国家党。